Тест панорама геномед – Плохой скрининг и тест Панорама,кто делал? — запись пользователя Катерина (id1917259) в сообществе Здоровье будущей мамы и малыша в категории Результаты: УЗИ, КТГ, доплера, скрининга. Предлежание. Обвитие. Мало/многоводие

Содержание

НИПТ Панорама Ген@мед или Natera США или … — запись пользователя HappinessInMind (naf777naf) в сообществе ЭКО — мама в категории Анализы и процедуры: где, когда и что сдавать. Помощь в расшифровке результатов

Всем добрый день! И снова я со своим НИПТ, пишу в любимое сообщество. Немного предыстории. Столкнулась с крайне неприятной для себя ситуацией: на сроке 10 нед 6 д сдала кровь в лаборатории Ген@мед на НИПТ Панорама на 18 синдромов за 34 тыс. Заявленные сроки выполнения от 2 до 7 рабочих дней, не считая дня забора. Потянулись томительные дни ожидания, на 4 день прислали мутации по мне (зачем, не знаю, ну пусть будут). В крайний день готовности результата после моих неоднократных напоминаний мне сообщили, что заключение будет только на следующий день, т.к. один из этапов занял больше времени. На следующий день после 22:00 мне таки прислали результат, если это так можно назвать: риски не определены, в связи с низким содержанием фракции фетальной днк (3.21%). Теперь стою на распутье, что делать. Вариантов 3:

1/ пересдать в этой гов...о лаборатории, к которой у меня уже нет никакого доверия (врач признала, что содержания фракции днк в моем случае могло бы быть достаточно, но влияет еще ряд и других факторов как качество днк и плаценты, вес матери (я не модель Plus Size, если что) и пр., и нет гарантии, что после пересдачи удастся сделать заключение, но большой шанс. Также остался большой осадок от их гадкого сервиса и нарушения сроков, да еще начиталась комментариев на отзовиках, что у людей с ДНК фракцией плода и 7% и 9% приходил аналогичный результат.

2/ забрать деньги и сдать в другой лаборатории, какой? Кто в курсе, те, кто отправляют в США, результаты надежнее, есть ли разница? И за время транспортировки с биоматериалом ничего не происходит?

3/ забрать деньги и успокоиться на этом. Дождаться рисков по скринингу. Далее действовать по ситуации. Если будут высокими, то решаться на амниоцентез, если низкими, то полагаться на волю высших сил и верить в хорошее. Меня смущает большая погрешность наших скринингов, т.к даже при низких рисках может родиться нездоровый ребенок. Для меня это важно. Поделитесь мнениями и опытом, кто был в подобных условиях. Спасибо заранее.


Panorama test или чему верить? — панорама тест — запись пользователя Jucy (JucyGK) в сообществе Благополучная беременность в категории Скрининг


Начну с того, что на скрининге в 12 недель у меня пришли не очень хорошие показатели крови: ХГЧ 4 МОМ, а РАРР 0,75. Узи было отличным. Начитавших страшилок в интернете, что даже при идеальных скринингах рождаются детки с патологиями, я поняла, что спокойно не смогу ждать родов, мне нужна уверенность. Делать амниоцентез, как вы понимаете, при таких показателях не хочется, поэтому решилась потратить кучу денег и сдать кровь на генетические аномалии плода. Нужно просто сдать кровь из вены и медсестра заполняет кучу бумажек для отправки анализа в США. Тест делают там, в России вроде начали где-то делать, но опыта у них пока мало. Ждать аж 2 недели... Эти две недели тянулись ужасно долго... И вот оно заветное письмо на электронке... Я дрожала, когда нажимала на кнопочки... И... Все хорошо))) Все риски меньше 99,9%. И девочка =) Пол определяют по желанию, как дополнительный бонус.

Надо отметить, что я всегда думала, что у меня будут два старших мальчика и только потом девочка. Поэтому результат меня порадовал, но мне потребовалось какое-то время на осознание))

И вот в 16 недель я не дотерпела до второго скрининга и побежала на узи. Все хорошо, но предположили мальчика... Муж не поверил, говорит, ну узи же ошибается)

Второй скрининг. Пошли к отличному врачу, она очень подробно все показала и рассказала, каждый пальчик посчитала, сердечко изучила и вообще потратила на нас кучу времени) И тут мы дошли до самого интересного, кто же живет в животике: и... та-да-да-дам... Она ищет удобный ракурс и тут даже я без пояснений поняла, что малыш мальчик... Что врач и подтвердила. В этот раз мы с мужем рассказали, что делали панорама тест и нам предрекли девочку. Врач приняла это чуть ли не как личную обиду, так как говорит, что если на таком сроке ошибиться с полом, то как вообще можно еще что-то смотреть? Хотя и в ее практике ошибок у этого теста не было, а всего их было на всю америку раза 3-4, а там его делаю всем после 35 обязательно и остальным очень часто.

Пошла я в клинику, где делала тест и попросила оригинал на английском... Где и выяснилось, что мальчика нам обещали сразу, а вот криворукие секретари то ли переводить не умеют, то ли невнимательно исправили шаблон. В общем, будет у нас дома полная анархия))) Скорпион и лев... Два братика... Терпения нам с мужем =) Зато им весело =)

сдать кровь на хгч на каком сроке

Panorama или неинвазивный пренатальный тест — запись пользователя Kazul-ka (id1013797) в сообществе Здоровье будущей мамы и малыша в категории Вопросы про УЗИ, обследования и анализы: что, где, как, когда??

Девочки, вы мне очень помогаете с моими вопросами, вот решила и я поделиться информацией. Вдруг кто-то именно ее и ищет =)

Делали мы с супругом неинвазивный пренатальный тест (далее, НиПТ) вместо б/х скриннинга.

Сдали тест в 10 недель и 3 дня. Брали расширенную панель (но она значительно дороже), а так же мы сознательно отказались от определения пола (хотим, чтобы киндер был сюрпризом).

Сдавали в своей клинике, но можно сделать и напрямую в Геномеде. Мы выбрали по территориальному признаку: в свою клинику ехать ближе, а стоимость такая же). Отправлять в США будет все равно Геномед, поэтому можно напрямую там сдавать.

Результат пришел через 2 недели и 2 дня. Прямо на почту. К моменту получения результатов анализа мы уже сделали первое узи плода и там все было нормально, но мы все равно очень волновались, тк генетика штука такая - может вылезти в любой момент. Слава Богу, что все хорошо оказалось. Риски низкие по всем параметрам. Результат теста приходит на русском языке. Вначале идет табличка с параметрами, ниже графическая шкала и вы можете сами посмотреть куда попадает ваш параметр, а далее заключение: риски по таким-то параметрам составляют такой-то процент. Все очень понятно.

Про определение пола: как я уже написала, мы его не делали. Но у меня подруга делала и им сказали мальчик в 9 недель. Вот скоро за своим сыночком пойдет.

Про процедуру: очень интересно. Все пробирки убираются в очень красивую коробочку, все запаковывали очень тщательно в несколько пакетов для биологических материалов. Прямо при нас звонили курьеру, чтобы он все забрал приехал. Бланк заполняли при нас на английском языке. У меня взяли кровь, у мужа слюну из-за щеки. Для мамы никакой особенной подготовки, только скушать что-то сладкое за полчаса до взятия крови (я кушала кашу на молоке и с ягодами). А папе: не курить, не кушать, не жевать жевачку, не пить воду за полчаса до процедуры (у меня муж даже зубы не чистил и не ел с утра), не употреблять алкоголь за пару дней до анализа, прополоскать рот водой прямо перед взятием мазка.

Вроде про все рассказала. Если у кого-то есть вопросы, с удовольствием отвечу.

неинвазивный пренатальный тест где сделать

Расчет риска и диагностика анеуплодии : Исследования Panorama : Специалистам

Вы и Ваши пациенты теперь имеют возможность получения самой точной и полной генетической информации.

     Пренатальное исследование Panorama обеспечивает превосходное распознавание анеуплоидий и высокую точность скрининговой диагностики. Это дает возможность сделать расчет индивидуального для каждого пациента риска анеуплодии с точностью выше 99%.

Преимущества исследования:
  • Определение большего количества хромосомных патологий, чем другие пренатальные диагностики;
  • Стабильно высокий уровень обнаружения всех хромосом;
  • Лучшие результаты из всех неинвазивных  исследований при низком риске для плода;
  • Точные результаты уже на 9 неделе гестационного возраста;
  • Безопасный и  удобный способ, позволяющий избежать инвазивных исследований;
  • Для исследования  необходимо небольшое количество крови беременной женщины;
  • Результативность, эффективность  целенаправленность с использованием уникальных технологий анализа однонуклеотидных полиморфизмов ОНП;
  • Повышенная чувствительность и специфичность;
  • Индивидуальная оценка риска для каждого пациента.

Пренатальное исследование Panorama является комплексным, достоверным и дает возможность оценить риск для каждого пациента.

Комплексность

Идентифицирует риск анеуплоидии хромосом 21, 18, 13, Х и Y.

В чем важность половых хромосом?

Недавние исследования показали, что раннее вмешательство с целью решения физических, эмоциональных проблем , а также проблем развития, возникающих из-за анеуплодий, может быть эффективным.

Если Вы, Ваша пациентка и ее педиатр знаете об этом, то, принятие своевременных мер может улучшить качество жизни ребенка.

Точность

Уникальная методология исследования Panorama использует технологию анализа однонуклеотидных полиморфизмов (ОНП) и является гораздо более эффективной и точной техникой, чем количественные методы, которые используются другими методами неинвазивной пренатальной диагностики.

Технология NATUS определяет количество специфических генетических локусов в смеси ДНК матери и плода. Это позволяет исследованию Panorama иметь равномерную чувствительность по всем хромосомам. Результатом служит индивидуально составленная оценка риска для каждого пациента и низкий шанс ложноположительных результатов.

Comparison of Prenatal Test Performance*
Уровень
обнаружения
ложных
срабатываний
MPSS
Palomaki
(2011 & 2012)
MPSS with SAFeR5
Bianchi
(2012)
Целевая
последовательность
c FORTE

Ashoor; Nicolaides;
Ashoor (2012)

Исследование
Panorama
с использованием
NATUS

6,7
Синдром Дауна 98.6-99.1%
0.2%
0.2% 100%
0.1%
>99%
0.0%
Синдром Эдвардса 100%
0.3%
97.4%
0.4%
98%
0.1%
>99%
0.0%
Синдром Патау 91.7%
1.0%
87.5%
0.1%
80%
0.05%
>99%
0.0%
Моносомия X Нет
оценки
95%
1.0%
Нет оценки >99%
0.0%
*Расчеты приблизительны и вычислены из коэффициентов заболеваний при рождении.



1 Bondy, CA Care of Girls and Women with Turner Syndrome: A Guideline of the Turner Syndrome Study Group. J Clin Endocrinol Metab 2007, 92 (1):10-25.
2 Mehta A and Paduch D. Klinefelter Syndrome, an argument to early aggressive hormonal and fertility management. Fertil Ster 2012, 98:274-283.
3 Solok R. It’s not all about the testes: medical issues in Klinefelter patients. Fertil Ster 2012, 98(2):261-265.
4 Tartaglia N et al. A review of trisomy X (47,XXX). Orphanet J Rare Disease 2010, 5:8.
5 Verinata internal data (Website)
6 Zimmermann, B, et al(2012), Noninvasive prenatal aneuploidy testing of chromosomes 13, 18, 21, X and Y, using targeted sequencing of polymorphic loci. Prenat. Diagn. Doi: 10.1002/pd.3993.
7 Natera Internal Data

Много о неинвазивном пренатальном тесте, мой опыт с Panorama и Harmony: ru_perinatal — LiveJournal

Хотела бы поделиться своим опытом, слегка разбавить восторженные отзывы о НИПТ и предоставить о них более детальную информацию, чем та, которую приводят в своих рекламных буклетах компании-производители и которую транслируют нам врачи. Из-за большого количества информации решила разбить пост на две части: в первой – о моем опыте, во второй – о самих тестах подробно.

О своем случае. Мне 34 года, вторая естественная беременность (сейчас 23 недели), неотягощенный анамнез.
Началось все с первого скрининга, который я пошла делать в ЦИР. На самом деле, я пошла делать там УЗИ (мне очень нравится Блохина, а вообще наблюдаюсь в ЖК), а кровь сдала, что называется, до кучи. По УЗИ комментариев не было, на следующий день по почте пришел результат скринига – все риски низкие, посмотрела – забыла. Через 4 дня мне позвонили из ЦИРа, спросили, консультировалась ли я со своим врачом, сказали, что это надо обязательно сделать как можно скорее и обязательно сходить к генетику, потому что плохие анализы по крови. К слову, плохие анализы по крови в моем случае: ХГЧ — 0,5 MoM, Papp-a — 0,35 MoM. На мой вопрос, что вообще все это значит, получила – «это может свидетельствовать о хромосомной аномалии плода. Я понимаю, вам сложно это принять сейчас… Я хорошо вас понимаю…». После таких слов я, признаться, напряглась. (До сих пор для меня загадка, преследовала ли врач ЦИРа цель меня запугать и отправить к ним на допанализы или все банально объясняется некомпетентностью и низким уровнем культуры общения с пациентами.)

На следующий день пошла в ЖК. Моя врач к моим плохим анализам отнеслась спокойно, рассказала, что низкий Papp-a – это далеко не всегда хромосомная аномалия, УЗИ хорошее и общие риски низкие, поэтому поводов переживать нет. Формально предложила генетика с последующей инвазивной процедурой, неформально сказала, если хочу спать спокойно, сделать НИПТ. Спать спокойно… знала бы она…:)

Про НИПТ я уже почитала до похода в ЖК. Конечно, читала в основном сайты компаний, которые и делают НИПТ, о том, какой это прорывной продукт в области пренатальной диагностики с точностью до 99,99% (подробнее о том, что стоит за этими цифрами во второй части). Отзывов в русскоязычном интернете мало, в основном – все довольны. Оно и понятно – у подавляющего большинства хромосомных аномалий нет, и если тест это подтверждает, он автоматически попадает в категорию «супер»;) Короче, тоже решила его сделать.

Через день сдала кровь в Геномеде для проведения теста Panorama (срок 13 недель). Однако через 2 недели (это средний срок выполнения НИПТ) получила неожиданный ответ – «…результат не был получен. Подобная ситуация встречается крайне редко и часто бывает обусловлена индивидуальными биологическими особенностями ДНК. Тем не менее, для проведения анализа рекомендовано повторное (бесплатное) предоставление материала.» Не знаю, почему мне рекомендовали пройти тест повторно. Надеялись ли они, что в следующий раз ДНК будет не таким особенным?:) Подробнее о причинах, почему НИПТ могут не дать результат, напишу во второй части.
Сдала кровь еще раз. Параллельно съездила на Опарина – сделала внеочередное экспертное УЗИ у Бойковой – тоже очень понравилась (было 16 недель на тот момент), проконсультировалась с генетиком. Нового ничего не узнала – УЗИ без патологии, генетик рекомендовал дождаться результата Панорамы, раз уж я его уже сдала, и потом, возможно, подумать об инвазивной процедуре, потому что «да, Papp-a низковат».

Меж тем беременность протекала спокойно – без угроз, токсикоза, тонуса (что там еще бывает) и вообще каких-либо претензий по анализам. Улетела в отпуск. В отпуске получила вполне предсказуемый безрезультатный ответ по Панораме и оптимистичную рекомендацию о «еще одном предоставлении материала»:) Я забрала деньги у Геномеда, тут надо отметить, все по-честному – нет результата, деньги возвращают в полном объеме без всяких вычетов за забор/перезабор материала и почтовые расходы. Это условие есть в договоре.

За все это время, мне казалось, я прочитала все англоязычные форумы о НИПТ, и уже различала их по названиям и компаниям-производителям. Решила попытать результата с другим тестом – Prenetix (не знаю, почему у нас он продается под этим названием, хотя оригинальное Harmony). Пошла сдавать его в ЦИР только потому, что территориально было удобно и работали в воскресенье. Сам ЦИР передает материал компании Genetico, которая отправляет его в Штаты, получает результат и направляет его в ЦИР (Геномед отправляет сам). Из-за такой длинной цепочки получение результата задерживается на день-два.

Результат по Harmony (Prenetix) мне прислали на 9-й день (по документам готов был через неделю после сдачи крови). Предварительно из ЦИР мне позвонила моя старая знакомая, которая сообщала мне результаты скринига, и сказала, что пришел результат НИПТ с высоким риском по Синдрому Шершевского-Тернера. Я попыталась получить у нее больше информации: что означает “высокий риск”? ответ – “я не знаю, самого документа с результатом я не видела”; ок, какая точность теста по этому синдрому? ответ – “конкретно по этому синдрому данных нет, но сам тест очень точный”; какое оригинальное название у этого теста? (в документах название Harmony нигде не фигурировало) – “я не знаю”; в какой стране его делают? – “в Канаде”. Нет, у меня в мыслях не было троллить врача, но мои выводы от общения с ней в прошлый раз только подтвердились. Прислали результат – высокий риск рождения ребенка с моносомией Х (синдром Шершевского-Тернера) вероятность более 99%. Опущу всё, что наша семья пережила за эти несколько дней до получения результата амниоцентеза. Да, в итоге всё закончилось им, потому что я хотела иметь точную информацию, а не данные, по которым нет данных:). По НИПТ точность не указывал даже сам производитель, не говоря о том, что случаев ложноположительных результатов по этим тестам очень-очень много, и среди них есть и печальные – прерванные беременности без анеуплодий:( В моем случае амниоцентез каких-либо отклонений не выявил – ДНК с нормальным женскм генотипом. Написала об этом в ЦИР (подпортила статистику теста), предложила вернуть деньги, что, на мой взгляд, справедливо. Если кому интересно, о реакции ЦИР сделаю апдейт.

Основной вывод из всей этой истории – если приняли решение делать НИПТ, обязательно проверяйте положительный результат, прежде чем принимать фатальное решение о вашей беременности. На некоторых форумах есть информация о случаях прерывания беременности до 12 недель только по результатам НИПТ (когда хромосомные отклонения у плода в дальнейшем не подтвердили). И это один из тех случаев, когда не стоит прислушиваться к комментариям о тесте врачей (российских). Лучше поинтересоваться, сколько пациентов с результатами НИПТ прошли конкретно через них и есть ли информация, что все положительные результаты подтвердились – интересна как раз такая статистика, а не голословное “тест очень точный и не ошибался у нас ни разу”. К примеру, на одном американском форуме было сообщение о шести ложноположительных результатах за месяц только у одного доктора!

Прошу прощения за длинный рассказ, вряд ли он будет полезен широкому кругу читателей (все-таки НИПТ у нас делают не часто). Но буду рада, даже если информация поможет только одному человеку. Всем легкой беременности и здоровых деток!

UPD. ЦИР деньги не вернул с указанием, в кратце, на то, что тест является скрининговым, а не диагностическим. Что касается врача, которая связывалась со мной по телефону (спрашивали в комментариях), к сожалению, фамилию не запомнила, но на 99,99% звали ее Наталья Николаевна:)

UPD2. 16 августа родила прекрасную здоровую девочку на сроке 40 недель ер после кс. Беременность протекала спокойно, без гестозов и прочих проблем, про которые здесь писали. Всем здоровья!

НИПТ Панорама Ген@мед или США или… — запись пользователя HappinessInMind (naf777naf) в сообществе Благополучная беременность в категории Скрининг

Всем добрый день! Столкнулась с крайне неприятной для себя ситуацией: на сроке 10 нед 6 д сдала кровь в лаборатории Ген@мед на НИПТ Панорама на 18 синдромов за 34 тыс. Заявленные сроки выполнения от 2 до 7 рабочих дней, не считая дня забора. Потянулись томительные дни ожидания, на 4 день прислали мутации по мне (зачем, не знаю, ну пусть будут). В крайний день готовности результата после моих неоднократных напоминаний мне сообщили, что заключение будет только на следующий день, т.к. один из этапов занял больше времени. На следующий день после 22:00 мне таки прислали результат, если это так можно назвать: риски не определены, в связи с низким содержанием фракции фетальной днк (3.21%). Теперь стою на распутье, что делать. Вариантов 3:

1/ пересдать в этой гов...о лаборатории, к которой у меня уже нет никакого доверия (врач признала, что содержания фракции днк в моем случае могло бы быть достаточно, но влияет еще ряд и других факторов как качество днк и плаценты, вес матери (я не модель Plus Size, если что) и пр., и нет гарантии, что после пересдачи удастся сделать заключение, но большой шанс. Также остался большой осадок от их гадкого сервиса и нарушения сроков.

2/ забрать деньги и сдать в другой лаборатории, какой? Кто в курсе, те, кто отправляют в США, результаты надежнее, есть ли разница? И за время транспортировки с биоматериалом ничего не происходит?

3/ забрать деньги и успокоиться на этом. Дождаться рисков по скринингу. Далее действовать по ситуации. Если будут высокими, то решаться на амниоцентез, если низкими, то полагаться на волю высших сил и верить в хорошее. Меня смущает большая погрешность наших скринингов, т.к даже при низких рисках может родиться нездоровый ребенок. Для меня это важно.

Поделитесь мнениями и опытом, кто был в подобных условиях. Спасибо заранее.

P.s. Если имеет значение, у меня долгожданная эко беременность без пгд и возраст более 35 лет.

Natera расширяет возможности неинвазивного пренатального теста Panorama ™ для обнаружения клинически значимых микроделеций

Скрининг на делеции 22q11.2 станет стандартным.

Сан-Карлос, Калифорния , 5 февраля 2014. Natera, ведущий инноватор в области пренатального генетического тестирования, сегодня объявила о расширении возможностей неинвазивного пренатального теста Panorama ™ (NIPT), способного теперь обнаружить пять клинически значимых микроделеционных синдромов. Расширенный анализ станет доступен с 1 марта 2014 года.

Микроделеции — крошечные недостающие фрагменты ДНК на субхромосомном уровне, которые могут иметь серьезные последствия для здоровья в зависимости от расположения отсутствующего фрагмента. Начиная с 1 марта, скрининг на синдром делеции 22q11.2 (также известный как синдром Ди Джорджи) станет стандартным для пренатального теста Panorama , который уже включает в себя скрининг трисомии 21 (синдром Дауна ), трисомии 18, трисомии 13, триплоидии и анеуплоидии половых хромосом. Родители будут иметь дополнительную возможность для скрининга микроделеции 1p36, синдрома Ангельмана, синдрома кошачьего крика и синдрома Прадера — Вилли.

По данным анализа 469 случаев, включая положительный контроль (110 случаев), тест Panorama показал аналитическую чувствительность более чем 93%, а специфичность более чем 99% для каждой микроделеции. Достижение подобного уровня точности неинвазивного теста на микроделеции никогда прежде не было выявлено.

Питер Бенн, D.Sc , профессор генетики и биологии развития в Университете штата Коннектикут, проводивший консультации с Natera чтобы помочь в формировании нового скрининга микроделеций, делал особый акцент на перевод аналитических данных в критерии риска.

«Natera использовала научно-обоснованный и клинически осторожный подход к валидации», прокомментировал профессор Бенн. «Исследование валидации показывает, что Panorama является эффективной системой скрининга на пять клинически значимых микроделеционных синдромов. Поскольку ложноположительные и ложноотрицательные результаты теста встречаются в любой скрининговой системе, результаты теста Panorama будут представлять действенные оценки риска, которые надлежащим образом помогут врачам консультировать своих пациентов».

Пять микроделеций, исследуемых Panorama, встречаются с общей частотой примерно у 1 из 1000 новорожденных, которые среди молодых матерей являются более распространенными, чем синдром Дауна. Сам по себе, синдром делеции 22q11.2 имеет наибольшую частоту в перечне микроделеций Panorama, у 1 из 2000 новорожденных. Это ставит делецию 22q11.2, по крайней мере, в один ряд с кистозным фиброзом, для которого скрининг уже осуществляется на постоянной основе для всех беременных женщин под руководством Американского Конгресса акушеров и гинекологов (ACOG)

Донна Макдональд-Макгинн, MS, CGC, директор центра «22Q and you» в Детской больнице Филадельфии (CHOP), добавила: «Синдром делеции 22q11.2 — это сложное состояние, влияющее приблизительно на 1 из 2000 новорожденных, чаще всего без ранее выявленных случаев делеции в семейном анамнезе. Дети с синдромом делеции 22q11.2 часто имеют пороки сердца, аномалии развития неба, иммунодефицит, проблемы с приемом пищи, эндокринные проблемы, почечные аномалии, задержку развития и дефицит интеллекта. В CHOP наша профессиональная многопрофильная группа поддерживает семьи, которые пытаются справиться с последствиями этих состояний, в том числе, когда диагноз было весьма трудно идентифицировать. Нет сомнений, что раннее выявление заболевания приведет к своевременному принятию мер и целевой помощи».

Natera также разработала важные ресурсы, чтобы помочь врачам использовать новую технологию. Высококвалифицированная команда из более чем десяти консультантов-генетиков будут готовы обсудить результаты теста как с лечащими врачами, так и непосредственно с пациентами.

«Это знаменует собой важную веху для Natera», сказал Мэтью Рабинович, доктор философии, генеральный директор компании Natera. «Тем не менее, наша самая большая проблема еще впереди. Преследуя нашу цель — помочь семьям зачать и родить ребенка — мы стремимся сделать доступной эту новую технологию для будущих родителей по всему миру».

О Natera

Natera Inc. является компанией, работающей в области генетических исследований, которая специализируется на анализе микроскопических количеств ДНК для охраны репродуктивного здоровья. Миссия компании заключается в оказании помощи семьям зачать и родить ребенка. Для достижения этой цели, Natera взаимодействует с CLIA, сертифицированной лабораторией в Сан-Карлос, Калифорния, обеспечивая множество видов преконцепционного и пренатального генетического тестирования, в первую очередь для врачей акушеров-гинекологов и центров экстракорпорального оплодотворения. В начале 2013 года, компания запустила тест Panorama ™, безопасный и простой тест для беременных женщин, который идентифицирует наиболее распространенные хромосомные аномалии у плода уже на девятой неделе беременности. Эти тесты были разработаны Natera, лабораторией, сертифицированной в соответствии с Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA). Эти тесты не были одобрены администрацией по контролю за продуктами и лекарствами (FDA).

Для получения дополнительной информации посетите www.natera.com.

Контакты

Russo Partners

Lena Evans, 212-845-4262

[email protected]

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о