Солнцезащитные средства для детей с физическими фильтрами: Физические и химические фильтры в солнцезащитных средствах – deshevoe-sredstvo — запись пользователя Просто мама (id1245753) в сообществе Выбор товаров в категории Косметика и гигиена. Ванночки и горшки

8 ЛУЧШИХ ДЕТСКИХ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ КРЕМОВ

Наступил купально-пляжный сезон, а вместе с ним муки выбора детского солнцезащитного крема. Почему такие сложности? Да потому что нежная детская кожа нуждается в более качественной и безопасной защите, поэтому и кремы нужно подбирать для детей с физическими фильтрами. Мы собрали для вас самые качественные которыми смело можно мазать ребенка. Правда, в обычных магазинах возле дома их не купишь.

КРЕМ ДЛЯ ДЕТЕЙ 0-6 МЕСЯЦЕВ  

Специалисты сходятся во мнении, что использовать солнцезащитный крем для детей младше 6 месяцев не нужно. Если ребенок — младенец, выбирайте другие способы защиты: тень, панаму и одежду из мягкого хлопка. Также врачи советует избегать попадания на кожу прямых солнечных лучей в этом нежном возрасте.

КРЕМ ДЛЯ ДЕТЕЙ ОТ 6 МЕСЯЦЕВ

Для детей постарше важно выбрать солнцезащитный крем без критичных веществ, которые могут оказывать влияние на гормональную систему. Увы, это действительно проблема многих химических фильтров. Выбирайте физические фильтры для детей, они не проникают в кожу и работают на поверхности, отражая лучи. Они, конечно, не самые приятные по консистенции (выбеливают), но имеют высочайшую степень защиты и гарантируют безопасность для кожи ребенка. А вот химические фильтры, которые, как правило, отлично впитываются, для детей небезопасны. Покупая крем, обратите внимание, что в составе не должно быть токсичного фильтра оксибензон и ретинил пальмитата. 

Thinkbaby

солнцезащитный крем SPF 50+

Отличный крем с прекрасным составом и положительными отзывами. Благодаря использованию безопасных ингредиентов и работе с ведущими учеными, thinkbaby может предложить безопасный продукт без химических веществ, содержащихся в большинстве солнцезащитных кремов. Этот крем много раз занимал первое место по результатам независимого рейтинга EWG’s Skin Deep с момента своего создания в 2010 году. Обеспечивает здоровую защиту широкого спектра от ультрафиолетовых лучей спектра А и B. Очень хорошо наносится и впитывается, не оставляет жирного ощущения. Для лица и тела.

Goddess Garden

натуральное солнцезащитное средство, SPF 30

Этот крем позиционируется как для самых маленьких, так как в составе из УФ фильтров только минеральный оксид цинка 19%. По рейтингу косметических средств EWG все средства этой марки — безопасные.

Babo Botanicals

солнцезащитный крем для малышей и детей с SPF 30

Не смотря на фактор защиты 30, EWG оценивает степень защиты как наивысшую (EXCELLENT). Формула крема подходит для суперчувствительной кожи, так как активный ингредиент — 100% оксид цинка. Крем водостойкий, защищает в воде до 80 минут, не вызывает аллергии. Подходит для младенцев, детей и взрослых!

Badger Company

детский солнцезащитный крем, широкий спектр SPF 30

Солнцезащитный крем с оксидом цинка, без применения нанотехнологий. Сертифицирован Ассоциацией натуральных продуктов. В этом креме 100% сертифицированных натуральных компонентов, из них 94% сертифицированных органических компонентов. Не смотря на фактор защиты 30, EWG оценивает степень защиты как наивысшую (EXCELLENT). Отличается этот крем тем, что в него добавлены разные масла и экстракты.

All Good Products

солнцезащитное средство для детей, SPF 30

Водостойкий крем на основе оксида цинка. Содержит экстракт календулы, алоэ, фруктовые масла.

Caribbean Solutions

детский солнцезащитный крем с SPF 30

В рейтинге безопасности EWG можно найти старую (2014 года) версию крема с оценкой — безопасный (1), однако если посмотреть текущий состав, то он даже лучше и содержит массу полезных компонентов! Степень защиты хорошая, для высокой недостаточен процент физических фильтров. Отзывы тоже хорошие, что редко встречается по натуральным санскринам!

Alba Botanica

солнцезащитный крем на минеральной основе, детский, SPF 30

Крем не очень дорогой, по сравнению с другими, но достаточно эффективный. Он не содержит ароматизаторов, не вызывают слез, влагостойкий (80 минут). Отлично смягчает и увлажняет кожу.

BabyGanics

детский солнцезащитный крем с SPF 50

По рейтингу EWG — безопасный (2), хотя и уступает в этом плане вышеперечисленным средствам. Этот крем очень популярен у мам, но стоит обратить внимание, что здесь уже в составе преимущественно химические фильтры, и несмотря на фактор защиты 50, EWG оценивает степень защиты как хорошую (GOOD), а не отличную. Мы включили его в список именно потому, что он очень популярен у зарубежных мам, ценящих здоровье, но при этом его состав менее идеальный, чем у предыдущих кремов.

ОБЩИЕ СОВЕТЫ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДЕТСКИХ КРЕМОВ

• Используйте много крема и обновляйте его каждые 2 часа и чаще при активном купании. Крем нужно обновлять, потому что эффективность защиты со временем падает.
• Не используйте кремы с завышенным фактором больше SPF 50. Они не дают более высокую защиту.
• Даже если в составе крема только физические фильтры (оксид титана и диоксид цинка), смотрите, чтобы не было приписки nano.
• Не используйте солнцезащитные аэрозоли и спреи. Они не гарантируют равномерное нанесение и не безопасны при вдыхании, особенно для детей.
• Обратите внимание, что практически все кремы н физических фильтрах имеют плотную, труднораспределяемую структуру. Это связано именно с составом крема. Тут придется выбирать – либо приятное нанесение. Либо защита и безопасность. Выбирать вам. Мы предупредили!

Всем удачного выбора и хорошего загара!

Солнцезащитные средства для детей — советs врача SkinLazerMed

Не только каждый ребёнок, но и взрослые с нетерпением ждут наступления летних солнечных дней. С приходом тепла значительно увеличивается время прогулок на улице. Чтобы пребывание на солнце было не только приятным, но и безопасным, необходимо придерживаться определённых правил и использовать солнцезащитные средства для детей.

Плюсы и минусы солнечных ванн

Свежий воздух и солнечные ванны полезны всем без исключения – и взрослым, и детям. Благодаря им организм получает

массу плюсов:

• важный для формирования крепких костей малышей витамин D активно начинает вырабатываться под влиянием солнечного ультрафиолета. Также витамин Д поддерживает наш иммунитет;
• солнечные лучи полезны и в борьбе с атопическим дерматитом у детей и псориазом;
• излучаемый солнцем ультрафиолет имеет дезинфицирующие свойства.

Но не стоит забывать о том, что нежной коже детей нужна защита от влияния агрессивных УФ-лучей.

• Младенческая и детская кожа ещё не способна к выработке меланина в достаточном количестве. Иммунитет маленького человека только формируется и не способен самостоятельно справиться с ними.

Следуя рекомендациям педиатров и дерматологов, родителям необходимо наносить на детскую кожу специальные солнцезащитные средства. Средства с высоким SPF обезопасят малышей от агрессивного УФ-излучения.

Солнцезащитные средства для детей — на что обратить внимание

1. При выборе защитного средства для ребёнка обратите внимание на его безопасность для детского организма и гипоаллергенность.
2. Средства, предназначенные для защиты детей от солнца, в своём составе должны содержать химические (светопоглощающие) и физические фильтры (светоотражающие), оберегающие от чрезмерного количества UVB- и UVA-лучей. Обязательным компонентом таких средств так же являются натуральные экстракты, витамины (E), полезные для кожи и ухаживающие компоненты (глицерин).
3. Для детей, независимо от типа кожи, выбирайте защиту SPF защиты не ниже 50.

Особенности пребывания на солнце в зависимости от возраста ребёнка

Дети до года

Рекомендации врачей-дерматологов сводятся к тому, что детям до года следует строго ограничивать продолжительность солнечных ванн. Родителям стоит придерживаться следующих правил:

• выбирать затенённые участки для прогулок;
• обязательно покрывать детям голову;
• следует одевать малышей в одежду из «дышащих» тканей, лучше выбирать светлую одежду, максимально прикрывающую тело;
• в солнечную погоду прогулки лучше производить утром до 12-00, или вечером после 17-00;
• наносить солнцезащитное средство на открытые участки кожи;
• детям до полугода солнцезащитные средства наносить нежелательно, поскольку основная их масса рассчитана на детей старшего возраста. При этом обращайте внимание на средство — должна быть маркировка «после 6 месяцев».

Дети от года до трёх и старше

При выборе средства защиты от солнечного излучения для детей в возрасте от года до трёх лет, внимательно изучайте состав:

• как и во взрослых солнцезащитных средствах, наличие химических и физических фильтров обязательно;
• присутствие в составе парфюмерных отдушек, консервантов, ароматизаторов нежелательно, поскольку может спровоцировать аллергическую реакцию;
• для достижения максимального эффекта, средства стоит наносить на кожу заранее (за 30 минут). Через каждые 2 часа, а так же после купания, следует ещё раз наносить защитное средство.

Для детей старше трёх лет рекомендации по выбору и использованию солнцезащитных средств остаются аналогичными. Несмотря на то, что кожа детей уже способна к выработке защитного меланина, отказываться от использования солнцезащитных средств не стоит.

Список солнцезащитных средств для детей

Ассортимент предлагаемых солнцезащитных средств для детей достаточно разнообразен. Ниже приведён список средств с максимальным уровнем SPF, которые отлично подойдут для детей от трёх лет и старше:

• спрей для детской кожи Avene, с защитным фильтром SPF 50+. Подойдёт малышам с атопическим дерматитом;
• детское защитное молочко Avene SPF 50+. Не содержит ароматизаторов, силиконов и отдушек, поэтому идеально для чувствительной кожи детей, водостойкое;
• Bioderma Photoderm Kid в виде молочка и спрея, с фильтром SPF 50+;
• детское молочко от солнца Vichy, SPF 50;
• Uriage Барьесан для детей SPF 50+ подойдёт для детей старше четырёх лет. Удобный формат в виде спрея, молочка или крема;
• спрей и молочко для тела детской серии La Roche-Posay Anthelios Dermo-Pediatrics, с высоким показателем защиты SPF 50+;
• специальный солнцезащитный гель для нанесения на влажную детскую кожу La Roche-Posay Anthelos Dermo-Pediatrics с spf 50+;
• солнцезащитное молочко для младенцев (той же лаборатории Ла Рош-Позе) Anthelios Dermo-Pediatrics. Одно из немногих средств, подходящее к использованию для детей с шестимесячного возраста, SPF 50+.

Использование перечисленных солнцезащитных средств рекомендовано для детей старше трёх лет, т.к. врачи дерматологи не рекомендуют подвергать прямым солнечным лучам детей грудного и младшего возраста.

Кожа каждого ребёнка индивидуальна, поэтому солнцезащитные средства для детей не гарантируют полную безопасность детского организма от влияния негативных излучений. Для большей безопасности следует соблюдать вышеназванные правила.

Автор статьи: врач дерматовенеролог, косметолог медицинского центра SkinLazerMed Сухиасян Роза Нверовна.

© Копирование, публикация и любое использование материалов без разрешения и указания имени автора ЗАПРЕЩЕНЫ

Солнцезащитные фильтры: польза и вред

Последние новости науки: доказано, что двенадцать популярных солнцезащитных фильтров всасываются в кровь. Насколько это опасно? Разбираемся вместе с экспертами.

---

Об авторе: Майя Лазарева — редактор портала 1nep.ru, колумнистка Flacon, автор статей для бьюти-глянца и бьюти-инстаграма «Бьюти-редактор в декрете», ведущая научно-популярного телеграм-канала об уходе за кожей BeautyByMaya.

---

Последние лет 20 бьюти-индустрия настойчиво убеждала нас, что SPF в дневном креме просто необходим, даже если вы живете за полярным кругом, не говоря уже о пляже. 

Правда, время от времени возникали разговоры о том, насколько эти фильтры в целом безопасны и сколько от них на самом деле пользы. Однако исследование, в котором четко сказано, что санскрины всасываются в кровь системно (а значит, хорошо бы еще раз всё перепроверить данные и выяснить их безопасную дозу), появилось на нашей памяти впервые.

Хотя в управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (Food and Drug Administration — FDA) здраво утверждают, что не все, что всасывается, обязательно по умолчанию вредно, они согласны, что нужны дополнительные данные о безопасности 12 солнцезащитных фильтров.

Мы опросили экспертов, что они думают по этому поводу, и попытались разобраться, как со всем этим жить.

---

Наши эксперты

• Нина Махова, менеджер по технической поддержке и проектам BASF
• Екатерина Русинова, менеджер по маркетингу BASF, группа косметического сырья
• Юлия Гагарина, химик-технолог по разработке косметических продуктов

---

Как SPF-фильтры тестируются на безопасность?

Единого стандарта нет. “В США солнцезащитные средства относятся к категории лекарств, — рассказывают Нина Махова и Екатерина Русинова. — А в Европе — к группе косметических продуктов”. Соответственно, требования к исследованию ингредиентов — разные. В Европе — стандартные тесты для косметики на токсичность, включая раздражающий потенциал для кожи и глаз, фототоксичность, дермальную и оральную токсичность. В США пакет исследований, требуемых для регистрации фильтра, должен включать клинические и доклинические исследования нового ингредиента, который рассматривается в качестве лекарственной субстанции. 

Казалось бы, это означает, что США более продвинуты в этом вопросе. Но в результате складывается ситуация, когда производители не хотят морочиться с подобными обширными исследованиями и не выводят на рынок США современные УФ-фильтры. На американском рынке продолжают доминировать те фильтры, которые были разрешены еще в 70-80-е годы XX века на основе данных об их безопасности тех времен. Новые данные, полученные за прошедшие 40 лет, при этом не учитываются.

Получается, что новые фильтры не могут быть одобрены в США в силу слишком строгих требований. А в список одобренных включены ингредиенты, которые сегодня имеют негативную репутацию. Почитать о ситуации по одобрению новых фильтров в Штатах, можно тут.

Для сравнения, Европейская комиссия одобрила последний самый современный УФ-фильтр к использованию в 2013 году. 

---

Какие фильтры тестировались в исследовании?

12 из одобренных FDA 17 фильтров. Половина из этих 17 сегодня уже не используются — из-за низкой эффективности, раздражающего действия, неприятной текстуры. Еще два фильтра — это неорганические оксиды цинка и титана, которые признаны безопасными в том числе и Европой. 

Вышеупомянутые 12 УФ-фильтров (среди них — популярные авобензон, оксибензон, октокрилен) теперь направлены на рассмотрение, чтобы получить по ним более полную и современную информацию о безопасности. По сути, FDA пытается разрешить описанную выше противоречивую ситуацию с их списком фильтров и обновить свои данные по ним.

---

А как фильтры одобряются в Европе?

Здесь ситуация гораздо лучше. Европейская комиссия собирает на каждый новый ингредиент обширное досье. Все солнцезащитные фильтры тестируются так же, как остальные косметические компоненты. Данные свежих исследований принимаются во внимание гораздо быстрее.

В Европе также существует Европейское химическое агентство (ECHA), которое оценивает потенциальные риски разных ингредиентов для человека и природы. Если появляются новые данные — а они возникают каждый год, — Агентство публикует рекомендации по уменьшению концентраций или вообще запрету ингредиентов.

Так, например, фильтр PABA (парааминобензойная кислота) Европейская комиссия запретила в еще 2009 году, а в США он до сих пор разрешен. В 2017 году октокрилен, одобренный в Штатах, получил в Европе рекомендацию “не использовать в косметике для чувствительной кожи”, и многие производители (Nivea, Uriage, SVR и т.д.) выпустили линейки без этого фильтра. В том же 2017 году в Европе было рекомендовано уменьшить концентрацию бензофенона-3 в солнцезащите с 10% до 6% и отказаться от этого ингредиента в средствах для детской и чувствительной кожи. Более того, продукты, в состав которых он входит, должны иметь об этом отметку на упаковке. Это произошло после выхода в 2015 году исследования о том, что высокие концентрации бензофенона-3 были отмечены в крови у девочек, что приводило к замедлению развития молочных желез. 

Вывод номер 1: при выборе солнцезащитных средств лучше опираться на списки фильтров и допустимых концентраций, принятые в Европе. 

---

А как же азиатские санскрины? Разве они не самые лучшие? 

“Азия — регион очень большой, — поясняет Екатерина Русинова, —  Корея, Тайвань, Гонконг, Китай, Япония и страны АСЕАН имеют разные регламенты проверки”. 

Перечень разрешенных фильтров в Китае, Японии и Корее практически аналогичен европейскому с редкими расхождениями в максимально разрешенных дозировках. 

Есть различия в подтверждении эффективности SPF:  в некоторых странах Азии для этого не нужно проводить тесты на живых клетках, что является обязательным для Европы. Но это, опять же, не касается Китая, Японии и Кореи — здесь методика снова идентична европейской. 

УФА-защита определяется иначе. В Европе обязательно исполнение yсловия UVA-PF>1/3 SPF, чтобы обеспечить потребителю продукт, который защищает от всего спектре УФ-излучения. В азиатских санскринах это не обязательно.

Кроме всего прочего, уровень защиты на упаковке производители заявляют по-разному. В Европе рекомендованы следующие категории: низкий уровень (SPF 6, 10), средний (15, 20, 25, 30), высокий (50 и 50+). Если, например,  SPF in vivo составил 35 единиц, то на упаковку выносится SPF 30, если 58 — то SPF 50, если выше 60, то SPF 50+. В Азии производитель может заявить любое значение, которое он получил в результате тестирования (так появляются SPF 40 и 45, например).

Вывод номер 2: при покупке азиатских санскринов ориентируйтесь на производителей из Китая, Японии и Кореи.

---

Хорошо, разобрались. А что все-таки про вред УФ-фильтров?

“УФ-фильтры относят к нарушителям работы эндокринной системы, – рассказывает косметический химик Юлия Гагарина. — Например, 4-Methylbenzylidene Camphor увеличивает чувствительность к эстрогену и воздействует на щитовидную железу,  Ethylhexyl Methoxycinnamate и его «родственник» Isoamyl p-Methoxycinnamate тоже влияет на работу щитовидной железы, уменьшает массу матки, предстательной железы и яичек. Уже упомянутый выше Octocrylene — антагонист прогестерона, а Benzophenone-3 (Oxybenzone) и Benzophenone-4 (его, как более агрессивный ингредиент, чаще используют в средствах для волос, чем для кожи) разрушают эстроген.(Klimová Z, Hojerová J, 2015)”.

Вывод номер 3: нет абсолютно безопасных фильтров, везде есть побочные эффекты. 

---

Так чем именно опасны фильтры?

“Примерно лет 10 назад химические фильтры были самыми «ядреными» потенциальными аллергенами, — рассказывает Юлия Гагарина. — Физические фильтры (не в наноразмерности — с ними отдельная история) считались самыми безопасными, поэтому детские средства делали именно с их участием. Но затем появились новые химические фильтры, которые почти не вызывали аллергии, не проникали в кожу и были фотостабильны. Физические же фильтры стали повсеместно «уменьшать в размерах». С одной стороны, это сделало их более эффективными и менее выбеливающими. Но с другой, они стали более опасны: ребенок может их вдохнуть, облизать. Их нельзя наносить на поврежденную кожу, поскольку они цитотоксичны, то есть убивают живые клетки. Поэтому такие фильтры не стоит использовать после пилингов и лазеров.

Нанотитан не представляет собой проблему для неповрежденной кожи. Но если есть царапина или ожог, наночастицы вызывают окислительный стресс. В более ранних исследованиях в такой же активности был замечен и оксид цинка.

Кстати, к диоксиду титана на данный момент возникает много вопросов по его безопасности и у научного сообщества — идут разговоры о его канцерогенности. 

---

Есть же какие-то фильтры нового поколения. Что это такое, и в чем их отличие от “старого” поколения?

“Фильтры нового поколения (им до 10 лет) защищают от УФ-излучения в широком диапазоне – включая ИК-излучение и синий свет, – рассказывает Нина Махова. — Это дисперсии твердых частиц органической природы, они действуют за счет комбинации механизмов отражения, поглощения  и рассеивания”.

Применение этих фильтров позволяет делать солнцезащитные средства с более легкими и приятными текстурами, а также с дополнительными бенефитами — например, матированием. К ним относятся Tinosorb M (INCI: Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (MBBT), Tinosorb A2B (INCI: Tris-biphenyl triazine (nano) (TBPT) )

К фильтрам нового поколения можно отнести и первый и единственный разрешенный к использованию на рынке в Европе абсолютно фотостабильный УФ-А фильтр — Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (DHHB).

---

Почему важно, чтобы фильтр был фотостабильным?

Подвергаясь воздействию света, многие химические фильтры теряют часть своих защитных свойств. Разрушаясь, они могут вызывать аллергию, да и просто перестают работать. Во многом в этом кроется причина рекомендаций по обновлению солнцезащиты каждые два часа. 

Фильтры нового поколения полностью фотостабильны, но рекомендация обновлять солнцезащиту на пляже остается: кожа может потеть, эффективность от этого снижается.

---

Что еще стоит знать простому человеку-не химику, выбирая себе солнцезащиту?

Действительно эффективный солнцезащитный продукт с высоким SPF не может стоить дешево. Санскрины — одни из самых дорогих с точки зрения стоимости рецептур ингредиентов. Литр самого дешевого солнцезащитного фильтра стоит 15 евро — без учета конечной формулы, стоимости банки, в которую его зальют, и прочих наценок. 

Чтобы химические фильтры не вызывали аллергию, их комбинируют между собой. Так суммарная эффективность санскрина растет, а риск аллергии, напротив, уменьшается.

Некоторые фильтры нельзя комбинировать друг с другом. Хотя в лаборатории они показывают в сочетании высокое значение защиты, под воздействием солнца их эффективность критически падает. Примеры неудачных сочетаний, которых стоит избегать:

• Авобензон + октокрилен. Авобензон защищает от лучей типа А, но он фотонестабильный. Стабилизировать его часто пытаются октокриленом. Но он, во-первых, не подходит чувствительной коже, во-вторых, не стабилизирует авобензон полностью.
• Этилгексилметоксициннамат + авобензон. Под действием света они образуют стабильный комплекс, не способный абсорбировать свет, и их эффективность полностью теряется.  

В детских средствах стоит избегать бензофенона-3, бензофенона-4, 4-methylbenzylidene camphor, PABA.

Для чувствительной кожи не рекомендованы октокрилен и этилгексилметоксициннамат. 

Чтобы санскрин был водостойким, в состав добавляют акрилаты (acrylate) и полимеры (ищите буквы PVP или VP, например: VP/hexodecene copolymer, ammonium acryloyldimethyltaurate/VP copolymer, VP/eicosene copolymer). Также формирует пленку methyl abietate, обеспечивая крему водостойкость и усиливая SPF.

Не стоит ждать от американских производителей адекватной защиты от лучей типа А. Самым эффективным УФА-фильтром из тех, что разрешены FDA, является авобензон. Он же — один из самых нестабильных. “Его максимальная дозировка в США — 3%, что дает фактор защиты от УФА-излучения порядка 5.5. Неудивительно, что по проведенным не так давно исследованиям продуктов с американского рынка, больше половины из них не обеспечивают необходимый уровень защиты от УФА-излучения, в то время как в Европе с этим ситуация близка к идеальной – минимум 1/3 от заявленного уровня СПФ выполняется. Ситуация с фильтрами в США не позволяет даже технически добиться адекватной защиты от УФА-излучения. Помимо авобензона, оксидов цинка и титана, да еще малоэффективного мерадимата FDA не одобрило ни одного фильтра, обеспечивающего УФА-защиту кожи» — рассказывают Нина Махова и Екатерина Русинова.

Новые фильтры появляются на рынке очень редко — на регистрацию УФ-фильтров в Европе требуется до 10 лет.

Физические или химические? Любые!Принято считать, что физические фильтры работают лучше и более безопасны, потому что они отражают солнечное излучение, в отличие от химических фильтров, которые поглощают ультрафиолет и преобразуют его в тепловую энергию. Однако по последним данным, оксиды цинка и титана обеспечивают УФ-защиту на 85% благодаря поглощению лучей, на 15% за счет отражения. То есть основной механизм действия физических и химических фильтров идентичен!

---

А вы обращаете внимание на то, какие именно фильтры есть в составе ваших солнцезащитных средств? Насколько это влияет на ваше решение о покупке?

---

Читайте также:

Какие солнцезащитные фильтры вреднее, химические или физические?

Недавно в одном из видео я упомянула химические фильтры для защиты от солнца, и в комментариях разгорелась жаркая дискуссия.

Многие писали, что химические фильтры опасны, исследования подтвердили их вред для здоровья и всем средствам с химическими фильтрами нужно сказать однозначное НЕТ!

Причём сами исследования в большинстве своём никто не видел, просто встречали в интернете статьи и видео, авторы которых толком не разобрались в вопросе, но уже подняли волну.

Изначально я планировала разобрать эту довольно сложную тему только в своей новой книге “55 ошибок в уходе за лицом”. Но раз тема оказалась столь волнующей, я решила частично поделиться с вами этой полезной информацией уже сейчас 🙂

Смотреть видео на ютубе:

У страхов тоже есть тренды

Что же породило эти страхи и действительно ли нужно избегать средства с химическими фильтрами?

На самом деле ни химические ни физические фильтры нельзя считать абсолютно безопасными. Но вред чрезмерного воздействия солнечных лучей доказан, а лучшей защиты от солнца наука пока не придумала. Поэтому мы вынуждены использовать средства с солнцезащитными фильтрами, несмотря на определенные риски и побочные эффекты.

Здесь хочется отметить, что у страхов тоже существуют тренды. Несколько лет назад было модно обсуждать вред физических фильтров. Сегодня в тренде – вред химических. И нужно признать, для этого есть серьезный повод.

Некоторые химические фильтры, которые еще недавно считались отличными защитниками от ультрафиолетовых лучей, в свете последних исследований признаны устаревшими или небезопасными для здоровья.

Хочу отдельно подчеркнуть – “отличились” серьезными побочными эффектами лишь некоторые химические фильтры. Но люди стали шарахаться от всех химических фильтров без разбора.

Почему?

Физические фильтры легко запомнить

С физическими фильтрами все довольно просто – по большому счету их всего два:

1. Диоксид титана (Titanium Dioxide)
2. Оксид цинка (Zinc Oxide)

Простые и лаконичные названия, любой пятиклассник может запомнить и найти в составе солнцезащитного крема.

С химическими фильтрами дела обстоят сложнее. В косметике используется не 2-3 химических фильтра, а десятки. У большинства довольно сложные названия, мало того, некоторые имеют еще и синонимы. Сложно запомнить, легко запутаться.

А людям нравятся простые решения. Поэтому они охотно берут на заметку совет – выбирайте средства с физическими фильтрами, избегайте средства с химическими.

Но что примечательно, в материалах, которые объявляют злом все химические фильтры без разбора, зачастую даже не оглашают список злополучных фильтров. Как же избегать химические фильтры, если даже не знаешь их названия?

Именно в таком подходе и кроется ошибка.

Недостатки физических фильтров

Во-первых, физические фильтры работают только как отражатели, и если они пропустили солнечные лучи, нужна помощь химических фильтров, которые будут поглощать пропущенный ультрафиолет. Проще говоря, без химических фильтров сложно обеспечить надежную защиту.

Во-вторых, физические фильтры тоже небезобидны:

• Они перегружают роговой слой
• Тормозят нормальное обновление эпидермиса
• Лежат на коже плотной белесой пленкой
• Способствуют высвобождению свободных радикалов
• Средства с наноформами физических фильтров могут быть токсичны для живых клеток, особенно если используются для защиты поврежденной кожи

В-третьих, физические фильтры ненадежны. Поклонницы физических фильтров зачастую полагают, что если нанесли с утра крем с SPF 50, значит до вечера находятся под надежной защитой.

Не понимаю, откуда столько оптимизма?

Когда основа крема впитывается в кожу, минеральные частицы подсыхают и легко могут осыпаться с вашего лица, как пудра. Часть защиты от солнца может быть утрачена уже к обеду.

И если человек избегает средств с химическими фильтрами, ему придется опасаться ультрафиолетовых лучей, потому что самостоятельно физические фильтры не силах обеспечить надежную защиту.

И если некоторые химические фильтры опасны лишь в потенциале (то есть ученые лишь предполагают, что они могут повлечь негативные последствия), то вред ультрафиолетовых лучей давно доказан – они повреждают клетки кожи, провоцируют ряд заболеваний и вызывают ускоренное старение.

Я ни в коем случае не хочу вас запугать и ввести тренд на страх перед физическими фильтрами. Но страсти вокруг химических фильтров привели к тому, что люди стали забывать о недостатках физических фильтров. И я хочу напомнить вам об этом.

Химические фильтры – хорошие и плохие

Многие солнцезащитные средства представляют собой комбинацию физических и химических фильтров.

Другими словами, даже если в списке ингредиентов присутствуют физические фильтры, все равно нельзя спать спокойно. Вполне возможно в составе притаились и химические фильтры, причем именно те, которых таки нужно избегать.

Benzophenone-3

Например, исследования показывают, что такой популярный химический фильтр, как Benzophenone-3 способен проникать в кровоток, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну, плюс отмечен как сильный аллерген.

И конечно же в свете таких исследований солнцезащитные средства с эти фильтром лучше избегать. Они всё ещё выпускаются и вы можете встретить их на полках магазинов.

Tinosorb S

Но существуют и химические фильтры с хорошей репутацией. Например Tinosorb S.

У него довольно сложное химическое название (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine), но фильтр современный, стабильный, широкого спектра действия, защищает не только от UV-лучей, но и от негативного действия «синего света» экранов смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов.

Поэтому если видите такой фильтр в составе ваших солнцезащитных средств, бояться его не надо.

В моей новой книге вы найдете более десятка популярных химических фильтров. Среди них и те, которых действительно стоит избегать, потому что они уже так или иначе запятнали свою репутацию. Но также в этом списке вы найдете и примеры фильтров с хорошей репутацией, избегать которых оснований нет.

Надеюсь теперь вы не будете бояться всех химических фильтров без разбора. Тем более, что без химических фильтров невозможно обеспечить надежную защиту.

К сожалению, на сегодняшний день абсолютно безопасного решения нет.

Если избегать все химические фильтры из-за возможных негативных последствий, нужно быть готовыми к побочным эффектам физических фильтров, а также вредному воздействию ультрафиолетовых лучей, которые пропустят физические фильтры.

5 полезных советов по выбору крема с SPF

Но я могу дать вам 5 полезных советов, которые помогут свести риски и побочные эффекты солнцезащитных фильтров к минимуму.

1. Выбирайте средства, которые содержат разные солнцезащитные фильтры. В таком случае процент ввода каждого фильтра будет невысок, а значит возможные побочные эффекты этого фильтра будут минимальны.
2. Выбирайте солнцезащитные средства, в составе которых присутствуют антиоксиданты. И не один несчастный антиоксидант, а 2-3 и больше. Это могут быть витамины С и Е, экстракт зеленого чая и гинкго билоба и др.
3. Избегайте средства с химическими фильтрами, по которым уже есть данные о низкой эффективности или о серьезных побочных эффектах. Например Benzophenone-3 (Oxybenzone), Benzophenone-4, PABA, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Аvobenzone) и др.
4. Не используйте средства с наноформами физических фильтров для поврежденной кожи. Наночастицы токсичны для живых клеток нашей кожи.
5. Держите руку на пульсе. Как физические так и химические фильтры, которые считаются относительно безопасными сегодня, завтра могут быть объявлены неблагонадежными, потому что ученые обнаружат отдаленные побочные эффекты этих маленьких защитников.

Еще больше полезных советов по использованию средств с SPF вы найдете в моей новой книге – “55 ошибок в уходе за лицом”.

Что ещё полезного почитать:

Косметолога.нет

АленаЭкоТест. Солнцезащитные средства для детей

Какие УФ-фильтры могут быть опасны? И как они связаны с бесплодием? Сегодня в нашей рубрике АлёнаЭкоТест актуальная тема в преддверии летнего сезона – УФ защита для детей.

Почему стоит обращать внимание именно на солнцезащитные средства, особенно детские? Потому что в них содержатся УФ-фильтры, и многие из них имеют гормонально активное действие.

Нильс Скаккебэк (Niels Erik Skakkebæk , Department of Gynaecology and Obstetrics, Aarhus University Hospital, Aarhus, Denmark) посвятил свою жизнь медицине, в том числе изучению сперматозоидов и причине мужского бесплодия.

Данным темам он посвятил более 500 публикаций. В одной из них Нильс изучал УФ-фильтры, которые негативно влияют на организм. Именно те, которые можно обнаружить в привычных вам солнцезащитных средствах (даже детских), например, Mustela, La Roche-posay, Vichy.

Его исследование показало следующее:

из 29 УФ-фильтров, разрешенных в солнцезащитных средствах:

• 13 неблагоприятно влияют на активность сперматозоидов и мешают восприятию кальция в них
• Девять УФ-фильтров запускают процесс взаимодействия с прогестероном, то есть начинается тот процесс, который должен был начаться только после того, как сперматозодиды попадают в женский организм. Эти УФ-фильтры влияют на сперматозоиды как гормоны.

Данное исследование Niels Erik Skakkebæk (Нильс Скаккебэк) представил на ежегодном собрании эндокринологов Endocrine Society в Бостоне.

У детей негативная реакция на такие УФ-фильтры могут быть еще хуже. Ведь кожа малыша намного тоньше, чем взрослого, и легче пропускает критичные ингредиенты в организм.

Вы только задумайтесь – химические УФ-фильтры находились в моче и плазменной жидкости почти у всех испытуемых.

Как же защитить своего ребенка?

Прежде чем выбрать средство от солнца, подумайте, насколько оно ребенку необходимо – находится ли он на солнце в самое опасное время, в период с 12 до 16 часов дня?

И если малыш находится на солнце несколько минут в течение дня, а остаток дня он проводите в закрытом помещении, то в использовании средств с SPF нет никакой необходимости!

Дневной солнечный свет на самом деле полезен, т.к. под действием солнечных лучей образуется в коже витамин D, который играет немаловажные функции, такие как защита костей, восприимчивость организма к кожным заболеваниям, болезням сердца, раку и другие.

Но если вы все же много проводите времени на открытом воздухе или собираетесь в отпуск, то обратите внимание на средства, содержащие в составах минеральные фильтры – оксид цинка и диоксид титана.

Да, есть небольшие минусы при использовании средств именно с минеральными фильтрами. Они могут плохо впитываться и оставлять на коже белую пленку. Но согласитесь, это мелочи, если вы заботитесь о здоровье своем и своих близких.

Между прочим, солнцезащитные средства постоянно модернизируются. Попробуйте, к примеру, крем Biosolis (купить ЗДЕСЬ),  и вы убедитесь, что “белит” он немного и только первые минуты до того, как впитается.

Опасные химические солнцезащитные фильтры

Какие химические УФ-фильтры нужно избегать согласно Нильсу Скаккебэку:

• Avobenzone
• Homosalate
• Meradimate
• Octisalate (или octyl salicylate)
• Octinoxate (или octyl methoxycinnamate)
• Octocrylene
• Oxybenzone (или benzophenone-3, BP-3)
• Ethylhexyl Methoxycinnamate (OMC)
• 4-Methylbenzylidene Camphor
• 3-Benzylidene Camphor
• Benzophenone-1, Benzophenone-2
• Butyl Methoxydibenzoylmethane

Если обнаружили их на упаковке, оставьте средство на полочке.
Обратите внимание, что помимо солнцезащитных средств эти ингредиенты могут содержаться также в пудрах, ВВ и дневных кремах и т.п.

Участники ЭкоТеста

Детские солнцезащитные средства, которые я проверила на экологичность:

1. Biosolis Детское молочко для лица и тела SPF50+
2. Topfer солнцезащитный детский крем SPF 50
3. levrana Солнцезащитный крем “Календула”, SPF50
4. Thinkbaby солнцезащитный крем SPF 50+
5. Natura Siberica Детский солнцезащитный спрей SPF 50
6. Мое Солнышко Крем SPF50
7. Avene Детский солнцезащитный спрей SPF 50+
8. La Roche-Posay ANTHELIOS Молочко SPF 50+
9. Uriage Барьесан Спрей Для Детей SPF 50+
10. Johnson’s Baby Детский солнцезащитный крем SPF50

Результаты:

Biosolis, Topfer и levrana получают оценку ОТЛИЧНО. Здесь нет ни гормонально активных УФ-фильтров, ни других критичных веществ. Кремы защищают от лучей типов UVA и UVB с помощью физических фильтров диоксида титана и оксида цинка (не нано).

Крему Thinkbaby я снизила один балл за содержание силикона Dimethicone, который не разрешен в натуральной косметике, так как плохо разлагается в окружающей среде. Оценка ХОРОШО.

Спрей Natura Siberica получает УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. В нем нет силиконов или каких-то спорных консервантов. Зато есть синтетическая отдушка и, что печальнее, тот самый октокрилен из списка Скакебэкка – химический УФ-фильтр, который имеет гормонально активное действие.

Остальные средства получают НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. В них во всех содержатся либо спорные УФ-фильтры, либо гормонально активные УФ-фильтры и другие ингредиенты.

Так, например, в средствах Avene и Johnson’s Baby содержатся парабены, которые имеют эстрогеноподобное действие.

В креме “Мое солнышко” кроме критичных УФ-фильтров содержатся высокоаллергенных консервант Methylisotiazolinone и большое количество дериватов PEG, которые делают кожу тоньше и проницаемее для других веществ из косметики и окружающей среды.

В спрее Uriage нет гормонально активных УФ-фильтров, зато содержатся другие, мало исследованные химические УФ-фильтры, которые запрещены в натуральной косметике именно из-за того, что недостаточно данных для того, чтобы понять, как они влияют на организм.

Вы какими средствами для детей пользуетесь? Обращаете внимание на состав? Избегаете химические УФ-фильтры?

 

Еще больше информации  о солнцезащитных средствах – на нашем сайте:

Натуральные солнцезащитные средства. Рейтинг белизны

Солнцезащита для лица: Рейтинг белизны

Солнцезащитная косметика: минеральные vs химические фильтры

Крем с SPF: больше не значит лучше

О вреде и пользе физических и химических солнцезащитных фильтров + мой выбор

По вашей просьбе пишу о вреде и пользе солнцезащитных фильтров, но это не нравоучительная статья, а всего лишь мое мнение и то, как я отношусь к фильтрам и защите от солнца в целом.

Сразу напишу не очень приятную правду: на данный момент не существует солнцезащитного фильтра, который был бы идеален по всем параметрам.

Химические фильтры

Наверняка же все знают, что существуют физические (оксид цинка и диоксид титана) и химические фильтры — их очень много, перечислять все просто нет смысла, поэтому речь в посте пойдет обо всех в целом — они все обладают общими свойствами, отмечу лишь те, которые чаще всего встречаются — Octyl Methoxycinnamate (он же Octinoxate — средняя степень опасности), Oxybenzone (очень опасен), Avobenzone (низкая степень опасности), Homosalate (средняя степень опасности).

Так вот, химические фильтры действительно вредные… Вы знаете, что я адекватно и безбоязненно отношусь ко многим ингредиентам, которые на данный момент принято бояться и ругать, но я не могу не признать, что химические фильтры вредны, так как существуют убедительные доказательства этого (ссылки на некоторые из таких фильтров я дала выше + табличка ниже). Конечно же, среди них есть те, которые обладают меньшей степенью опасности, и те, которые откровенно вредны, но в любом случае все они в какой-то степени опасны.

Химические фильтры легко проникают в кожу и в кровоток (по исследованиям, их обнаруживают даже в материнском молоке), вызывают мутации клеток, некоторые из них действуют как гормоны в организме, влияют на репродуктивную систему, многие из них вызывают от умеренной до сильной аллергии.

Вот тут есть прекрасная таблица, в которой собраны практически все фильтры, и показана их степень проникновения в организм, степень опасности, плюс ссылки на год исследования — некоторые из них совсем свежие, то есть, каждый год ученые получают очередное доказательство или опровержение.
Вот скан, но это только первая часть, на сайте дано больше, там есть и физические фильтры (скан с автоматическим переводом):

И еще один минус химических фильтров в том, что через какое-то время после нанесения они начинают образовывать свободные радикалы в коже:(. Для кого-то, возможно, термин «свободные радикалы» ничего не значит, но на самом деле это не просто слова —  они повреждают клетки кожи и ускоряют старение… Против свободных радикалов эффективны антиоксиданты (витамины Е, С, ресвератрол и др.), именно поэтому я так часто в постах об уходе особо отмечаю, что «тут есть антиоксидантная защита», это очень важно для сохранения молодости кожи.

Почему же химические фильтры все же используют? Да потому, что они действительно эффективно защищают от солнца, в этом плане они гораздо надежнее физических фильтров — они предупреждают ожоги, предупреждают рак кожи, защищают кожу от фотостарения — ведь солнце старит кожу сильнее всего, сильнее времени!

Бояться ли их?
На данный момент определены ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ использования химических фильтров, что позволяет надеться, что их вред в косметических средствах будет минимальным. Поэтому я все же не отрицаю полностью такие фильтры — кремы для лица использую именно с ними, хотя стараюсь относиться к ним не слишком фанатично. Одни из самых строгих стандартов в этом у японцев, причем некоторые из химических фильтров у них запрещены совсем, а в Европе и США активно используются. Нужно ли объяснять, ПОЧЕМУ я выбираю японские солнцезащитные кремы для лица?

Плюс производители все же пытаются создать менее опасные химические фильтры и таковыми на данный момент являются Mexoryl SX, Mexoryl SL, Tinosorb S и Tinosorb M, хотя в любом случае какая-то доля «вредности» в них есть. Эти фильтры чаще встречаются в европейских аптечных марках + в лореалевских брендах — масс-маркетовый L`oreal и Garnier.

Физические фильтры

Они, конечно же, безопасны, но надо сказать, что и в этом «королевстве» не все ладно:(. Физические фильтры — это оксид цинка и диоксид титана, они, в отличие от химических, не поглощают УФ-излучение, а отталкивают его от поверхности кожи, служат отражающим «щитом».
Но щит этот не слишком надежный:(. Я со своей белой кожей всегда сгораю и мучаюсь потом от ожогов, и это происходит именно с «полезными» кремами, то есть, действительно качественного подобного крема я еще не встречала. Если же выбирать их с высоким фактором защиты, то скорее всего это будет белая замазочная субстанция, жирная и труднораспределяющаяся, оставляющая белые разводы и, что самое неприятное, сушащая кожу.

Но зато такие фильтры не проникают в организм, не существует никаких доказательств их воздействия на гормональную систему или на что-то другое — то есть, еще раз повторюсь, они безопасны.

Но, но, но… В последние годы производители стали улучшать физические фильтры, уменьшая размеры и доводя их до нано-частиц (так они становятся прозрачными и более приятными в использовании), и вот в таком виде эти компоненты ПРОНИКАЮТ в кровоток и уже так они могут воздействовать на здоровье. И не везде производители указывают на упаковках «Non nano» (то есть, не нано), и тут уж совсем тяжело понять, что же выбирать. Хотя большое количество исследований все же доказывают, что наночастицы минеральных фильтров не проникают в организм — я предпочитаю верить результатам таких исследований, а то уж совсем «страшно жить».

Кстати, ошибочно полагать, что хим. фильтры содержатся в «плохих» марках, а физ. фильтры — в «хороших»! Химические фильтры используют все бренды любых ценовых категорий — «хорошие» и «нехорошие», известные и неизвестные, они есть во взрослой косметике и в детской.

Что выбираю я

Для лица я выбираю японские легкие лосьоны с химическими фильтрами (например, в Biore смесь химических и физических), потому что они дают полную защиту от солнца (проверено моими веснушками и носом, который с ними не краснеет, хотя обычно он делает это за пару минут на солнце) и они не вызывают прыщи, кожа лица с ними дышит. А вот кремы для лица с физическими фильтрами совершенно не подходят мне для лица — не дают необходимую защиту, они слишком плотные и жирные — вызывают закупорку пор, прыщи, и на них невозможно нанести макияж.

Для тела — вот тут я все же за физические фильтры, все же на тело мы наносим крема много и часто (я о пляже), да и на большие участки — это не лицо, и совсем не хочется быть «губкой» для химических фильтров. Но пока, к сожалению, я не нашла идеального крема для тела на физических фильтрах, мне попадались лишь слишком жирные и плохозащищающие (все эти «барсуки» и прочие подобные с херба — органика, но такая ерунда, ну ужас же). Но я не теряю надежды и каждый год покупаю что-то новое на физических фильтрах, надеясь, что наконец-то выпустят что-то действительно работающее и при этом приятное в применении.

Что я купила в этом году:

Для лица вы знаете — я уже похвалила легчайшие японские лосьоны, именно их я и выбираю для лица, в них сочетаются и химические, и физические фильтры, и они дают максимально сильную защиту.

Для тела: на днях я пересмотрела все солнцезащитные кремы, которые есть на хербе и только что заказала вот что — это продукты для тела и они именно на физических фильтрах:

Aubrey Organics, Kids Natural Sun, Sunscreen, SPF 30, Unscented Spray ($13.56/177 ml) детский спрей, который судя по составу, должен быть более менее приемлемым в плане густоты консистенции. Фильтр физический — Zinc oxide 15%. Да, я купила этот спрей себе, хотя он детский, но состав очень приятный — полностью натуральный, поэтому выбрала его

(UPD.: пост о нем здесь)

*
/

Alba Botanica, Very Emollient Sunscreen, Sport Mineral Protection, SPF 45 ($9.19/113 g) — у этого повыше защита и я взяла и его, так как первые дни на пляже защита с уровнем 30 для меня мала. Фильтры физические — Zinc Oxide 9.0%, Titanium Dioxide 7.0%.

(UPD.: пост о нем здесь)

*

/
Goddess Garden, Sunny Body, Sport Spray SPF 30 ($21.99/177 ml) — а этот я не купила, но он тоже понравился мне по составу, поэтому я добавлю его в список, может кому-то пригодится. Состав безопасный, фильтры физические — Titanium Dioxide 6.4% и Zinc Oxide 6.0%.

(UPD.: пост о нем здесь)

Вот, собственно, и все, надеюсь, что не сильно утомила и пост будет полезен.

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами Avene

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами более предпочтительны в случае раздраженной кожи, а также для детей.

Для защиты чувствительной и детской кожи от солнца компания Avene предлагает средства на выбор с защитой 50+, 30, 20.

Выбор средства зависит прежде всего от индивидуального фототипа кожи, от климатических условий. В первые дни активного загара рекомендуется наносить средства с максимальной защитой от солнца, а через какое-то время — перейти на средства с SPF 30.

Подробнее о фототипах кожи читайте в этой статье.

Состав всех средств защиты от солнца для чувствительной и детской кожи у Avene абсолютно одинаков, поэтому я со спокойной душой перехожу к разбору следующей группы солнцезащитных средств от Avene — для раздраженной кожи.

Защита для раздраженной и ослабленной кожи (SPF 50 и 50+). 100 % минеральных фильтров и отсутствие химических. Не содержит отдушек, парабенов. Очень высокая защита от УФ-А и УФ-B лучей. Для чувствительной и гиперчувствительной кожи (атопичная кожа детей и взрослых, защита свежих рубцов и шрамов, после хирургических вмешательств и дерматологических процедур).

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами AVÈNE СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЙ КРЕМ SPF 50+ С МИНЕРАЛЬНЫМ ЭКРАНОМ

Сначала, как всегда, читаем описание этого средства от Avene на официальном сайте компании:

Туба 50 мл

Очень высокий уровень защиты для чувствительной кожи. Эффективен в отношении всего спектра солнечного излучения (короткие и длинные UV-А и UV-B лучи).
Не содержит парабенов. Сертифицированное соответствие UV-А. Очень водостойкий. 100% фотостабилен.
Подходит для очень светлой и гиперчувствительной к солнцу кожи.

Avène SPF 50+ обладает невидимой, нежирной текстурой, что делает нанесение особенно приятным.
Безвоздушная туба с дозатором позволяет легко контролировать объем средства.

Очень высокий уровень защиты для раздраженной или поврежденной кожи.
Светлая кожа.
Кожа, на которой быстро появляются ожоги.
При непереносимости химических фильтров и ароматизаторов.
Поврежденная кожа у взрослых и детей.

Химический состав:

1. Titanium Dioxide (10.78%), Zinc Oxide (2.40%) — качественные физические солнцезащитные фильтры.
2. Water — термальная вода Avene.
3. Cyclomethicone — синтетический силикон. Облегчает скольжение и нанесение крема, смягчает кожу, является проводником других активных ингредиентов крема. Увлажняет, образует тонкую пленку на коже, не токсичен, растворитель, регулятор вязкости, смягчает кожу. Как все силиконы, облегчает распределение крема по поверхности кожи, камуфлирует мелкие морщинки. Сам он практически не проникает в кожу, но помогает проникнуть в более глубокие слои кожи другим веществам. Насчет его «вредности» для кожи достоверных данных нет, так как серьезные исследования не проводились.
4. Decyl Oleate, Glycerin — эмолент хорошего качества и увлажнитель кожи.
5. C12-15 Alkyl Benzoate — относится к большой группе смесей жиров и масел. В основном используется как загуститель эмульсий и как смягчающий кожу компонент. Полезен для кожи.
6. Sodium Chloride — хлорид натрия, обычная столовая соль. Используется чаще всего как связывающий агент.
7. PEG/PPG 10/1 Dimethicone — относится к полиэтиленгликолям — смеси жирных кислот и жирных спиртов. Эмульгатор, растворитель, стабилизатор эмульсии и эмолент.
8. Glyceryl Stearate — эмульгатор, после его использования кожа становится гладкой на ощупь. 
9. Ascorbyl Palmitate — стабилизированная форма витамина С. Один из лучших косметических ингредиентов — антиоксидант.Обезвреживает свободные радикалы, образованные в результате повреждения кожи УФ-В-лучами. Благодаря соединению с пальмитиновой кислотой, хорошо увлажняет кожу.
10. BHT — синтетический антиоксидант, действующий в поверхностных слоях кожи. Не токсичен.
11. Butylparaben — консервант из группы парабенов. Более чем 70% всех косметических средств используют парабены в качестве консервантов. Их безопасность для кожи уже доказана. Парабены оправданы многочисленными исследованиями, не надо их бояться. Нет доказательств того, что они вызывают рак.Более того, считается, что парабены вызывают меньшее раздражение кожи, чем другие консерванты. По иронии судьбы, парабены являются производными натуральных продуктов, таких как соя, черника, морковь, огурец — и многих других. «Хороший» ингредиент.
12. Capric/Caprylic Triglyceride — получают из кокосового масла и глицерина. Эмолент высокого качества, богат жирными кислотами, восстанавливающими поврежденную поверхность кожи, увлажняет кожу, препятствует потере влаги. Обладает противовоспалительными свойствами. Утверждения о комедогенности этого ингредиента не подтверждены исследованиями.
13. Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil (Citrus Dulcis) — масло кожуры сладкого апельсина. Применяется для ароматизации. Является потенциальным раздражителем для чувствительной кожи, так как экстракт апельсина содержит метанол. Считается «плохим» ингредиентом в косметике.
14. Disodium EDTA, Disteardimonium Hectorite, Ethylparaben, Fragrance, Hydrogenated Palm Glyceride Citrate, Iron Oxides (CI 77492, CI 77491), Isobutylparaben, Lecithin, Methylparaben, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Octyldodecanol, O Cymen 5 OL, Ozokerite, PEG 30 Dipolyhydroxystearate, Petrolatum, Phenoxyethanol, PPG 3 Myristyl Ether, Propylparaben, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil, Silica Dimethyl Silylate, Sodium Myristoyl Glutamate, Tocopheryl Glucoside, Triethoxycaprylylsilane, Xanthan Gum, Glutamate

Вывод:

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами в виде диоксида титана и оксида цинка от Avene подойдет для нормальной и слегка сухой кожи.

В небольшом количестве содержит масляный экстракт кожуры апельсина, что не очень хорошо для чувствительной кожи.

Концентрация антиоксидантов также очень низкая, что очень жаль.

Оценка — средняя.

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами AVÈNE SPF 50+ С МИНЕРАЛЬНЫМ ЭКРАНОМ КРЕМ ДЛЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ КОЖИ

Реклама этого солнцезащитного крема от Avene для защиты поврежденной кожи идентична рекламе предыдущего средства. С той лишь разницей, что оно рекомендовано для локального нанесения на зоны, наиболее подверженные обгоранию, наиболее открытые солнцу.

Форма выпуска — туба 15 мл.

Химический состав:

1. AVENE THERMAL SPRING WATER (AVENE AQUA) — термальная вода Avene.
2. TITANIUM DIOXIDE — лучший физический солнцезащитный фильтр, а также загуститель эмульсии и отбеливающий компонент. Обеспечивает защиту от UV-A, UV-B лучей. Подходит для чувствительной кожи, кожи с розацеа, для кожи вокруг глаз.
3. ISODECYL NEOPENTANOATE — синтетический эфир децилового спирте (жирный спирт) и неопентановой кислоты (жирная кислота).  Прекрасный эмолент, облегчает текстуру крема, делая его менее жирным, улучшает растекаемость крема по коже, является хорошей альтернативой силиконам. Не комедогенен. Снижает липкость крема. Не токсичен для кожи.
4. TRIETHYLHEXANOIN — синтезируют из глицерина и жирных кислот. Эмолент, улучшает состояние кожи. Антистатик, применяется в средствах по уходу за волосами. Растворитель. Иногда используется в качестве отдушки.Не впитывается в кожу, не токсичен для кожи.
5. C12-15 ALKYL BENZOATE — относится к большой группе смесей жиров и масел. В основном используется как загуститель эмульсий и как смягчающий кожу компонент. Полезен для кожи.
6. CYCLOMETHICONE — синтетический силикон, облегчает скольжение крема по коже, смягчает кожу, выравнивает ее поверхность за счет заполнения мелких морщинок. Не комедогенен. Не токсичен для кожи так как не впитывается в кожу.
7. GLYCERIN — стандартный увлажнитель.
8. POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE — эмульгатор, эмолент, сурфактант, загуститель.Смесь глицерина и стеариновой кислоты. Не токсичен для кожи.
9. C30-45 ALKYL METHICONE, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE — группа синтетических силиконов, по действию аналогичны циклометикону.
10. HEXYL LAURATE — смесь гексилового спирта и лауриновой кислоты. Эмолент, улучшает состояние кожи. «Хороший» ингредиент.
11. ALUMINA — оксид алюминия. Используется в косметике как загуститель, абразив и адсорбент. Относится к «хорошим» ингредиентам.
12. WATER (AQUA). STEARIC ACID. HYDROGENATED CASTOR OIL. CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE. CAPRYLYL GLYCOL. DISODIUM EDTA. IRON OXIDES (CI 77492). IRON OXIDES (CI 77491). OCTYLDODECANOL. PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE. SILICA DIMETHYL SILYLATE. SODIUM CHLORIDE. SODIUM MYRISTOYL GLUTAMATE. SORBIC ACID. TOCOPHERYL GLUCOSIDE. TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE. XANTHAN GUM.

Вывод:

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами — хороший солнцезащитный крем для чувствительных участков кожи. Достаточно плотный по текстуре, подходит для локального нанесения. Можно использовать для детской кожи.

Минусы у всех солнцезащитных средств от Avene одни — в их составе очень мало антиоксидантов (или их нет вообще), что странно — ведь во время солнечного облучения образуются свободные радикалы, повреждающие структуры кожи. Казалось бы, почему не увеличить концентрацию витаминов Е и С в составе крема?)))

Поэтому мой совет — прежде чем использовать любой солнцезащитный крем от Avene, после умывания нанесите на кожу любую увлажняющую сыворотку с антиоксидантами. Можно, например, нанести сыворотку от Olay

Оценка — хорошо.

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами  Солнцезащитная компактная пудра High Protection Tinted Compact SPF 50

А вот еще одно очень интересное солнцезащитное средство от компании Avene — пудра с SPF.

Химический состав:

1. Titanium Dioxide (18%), Zinc Oxide (4.9%) — самые лучшие физические солнцезащитные фильтры, дополняют и усиливают эффективность друг друга. 
2. Dimethicone — силикон, облегчает нанесение средства на кожу, выравнивает поверхность кожи.
3. Hydrogenated Polyisobutene — эмолент, смягчает кожу.
4. Phenyl Trimethicone — относится к силиконам, подсушивает кожу. Смягчает кожу, облегчает нанесение средства на кожу.
5. Isodecyl Neopentanoate — эмолент, см. выше.
6. Talc — натуральный компонент, вспомогательное вещество. Адсорбент.
7. Squalane — сквалан — повышает эластичность кожи, ускоряет ее регенерацию, разглаживает мелкие морщинки. Подходит для чувствительной кожи. Повышает местный иммунитет, поэтому его часто используют в рецептуре средств для жирной воспаленной кожи.
8. Polyethylene — загуститель.
9. Ethylhexyl Hydroxystearate — аналог стеариновой кислоты. Жирная кислота, эмульгатор, загуститель эмульсии, способствует смешиванию компонентов крема между собой. Не токсичен для кожи. Смягчает кожу.
10. Silica — кремний, придает матовый оттенок коже. 
11. Polymethyl Methacrylate, Polyglyceryl-3, Diisostearate, Water, Beeswax (Cera Alba), Caprylic/Capric Triglyceride, Microcrystalline Wax, Phenoxyethanol Tocopheryl Glucoside, Tribehenin, Triethoxycaprylylsilane, Titanium Dioxide, Iron Oxides, Ultramarines.

Вывод:

Это не совсем компактная пудра, а больше кремовая тональная основа с солнцезащитным фильтром. За счет физических фильтров обеспечивает достаточную защиту от солнца, но немного тяжеловата для кожи. Так что — не наносите ее слишком обильно, конечно, если не хотите получить в итоге «лицо гейши»)))

Подходит для нормальной и сухой кожи лица. Хорошо распределяется по коже. 

Пудра представлена лишь в двух оттенках, что ограничивает ее применение. Оттенок Dore/Honey имеет более персиковый тон, чем Sable/Beige.

Не содержит отдушек. Подходит для чувствительной кожи.

Не могу ее рекомендовать для жирной и проблемной кожи, так как очень плотная и «тяжелая» для этого типа кожи.

Оценка — хорошо.

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами имеют как плюсы, так и минусы. Плюсы в их безопасности и максимальной защите от солнца. Минусы в том, что они создают тяжелые, плотные текстуры средств и оставляют белесый подтон кожи.