Какой ингалятор лучше отзывы: Как пользоваться ингалятором – статьи Доктор Слон

Содержание

Какие Ингаляторы, небулайзеры лучше Omron или Amrus Сравнение качества

Ингаляторы, небулайзеры Omron цены и отзывы

Меш-ингалятор (небулайзер) Omron Micro Air NE-U22 отзывы покупателей

Юлия Стрелова
★★★★★
Достоинства: Можно пользоваться даже лежа и в любом месте (например, в дороге, домашние условия не обязательны ).
Недостатки: Нет
Комментарий: На вид довольно миниатюрный, но несмотря на это даст фору многим ингаляторам, так как и пользоваться им можно под любым углом наклона и необязательно от сети.Работает очень тихо, расход лекарств небольшой и ограничений по их использованию не так много, как в обычных компрессорных ингаляторах. Несмотря на обманчивую внешность, ингалятор мощный и помогает справляться быстро с кашлем. Ну, и благодаря тому, что он переносной и работает от батареек, можно не прерывать курс лечения, даже, если дома отсидеться не получается.


Anna V.
★★★★★Это просто король всех небулайзеров в моем понимании . У нас было пару таких приборов, но всегда они были большими, неудобными и сложными в использовании. И вот муж купил этот чудо-прибор, который просто перевернул мое понятие об ингаляторах. Маленький, очень легкий, в него можно заливать практически все, кроме основных запретов на лекарственные препараты в небулайзерах (масляные, травяные, с крупными частицами). Пользуемся под любым углом, даже в положении лежа. Перевозим с собой, занимает минимум места. Словом, восторги, восторги! Отличный ингалятор!

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C28 отзывы покупателей

Марина Ч.
★★★★★
Достоинства: был тяжелый бронхит, пила антибиотики, таблетки от кашля, лечение шло оч медленно. Реальный результат был после использования Omron Comp Air NE-C28, с препаратами рекомендованные врачом
Недостатки: не обнаружила


Андрей Г.
★★★★★
Достоинства: 1. Качество2. Надежность3. скорость распыления4. комплектация5. сервис6. Настоящая Япония7. Неограниченное время работы. Всей семьей по очереди дышим — когда эпидемия.
Недостатки: Мои некоторые знакомые, у которых данный аппарат дома тоже есть, говорят что он большой, но на мой взгляд прибор для лечения должен внушать доверие, что собстенно и получаем. Пользуюсь прибором уже больше семи лет!!!

Комментарий: У меня этого производителя и тонометр у родных, и дома градусник элеткронный. Качество Японское. Падал и не раз (дети за провод роняли) — и все отлично! Распыляет шикарно! Наш семейный доктор!

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C20 basic отзывы покупателей

Александра М.

Достоинства: Маленький, компактный, легкий.
Недостатки: В какой-то момент использования перестает идти пар. Если потрясти стакан, то пар возобновляется. Но так нужно трясти постояннно, чтобы была нормальная работа. Я почитала в интеренете, что это бракованная партия и нужно ехать в сервисный центр менять синюю штучку, которая в стакане


Михаил С.

Недостатки: Через несколько дней перестал распылять раствор.При изменение положения синего конуса и изменении количества раствора распыление возобновляется, но не на долго.
Комментарий: Не рекомендую.

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C29 Pro отзывы покупателей

Serg B.
★★★★

Достоинства: Достаточно тихий в работе по сравнению с другими.
Недостатки: Пока не обнаружил.


Алексей К.
★★★★★
Достоинства: Качество, надежность, низкий уровень шума, отличные характеристики и многое другое.
Недостатки: Нет
Комментарий: Пользуемся с марта 2010 года. Аппарат работает на отлично! Благодаря ему и, конечно, лекарствам старшую дочку вытащили из обструктивного бронхита. До применения аппарата несколько раз лежали в больнице и врачи уже порывались поставить диагноз бронхиальная астма, но благодаря лечению, в котором аппарату отводилась очень большая роль, мы вытащили дочку (буквально за год). Сейчас у дочки нет и намека на бронхиты, все простудные заболевания проходят без осложнений. Я очень благодарен врачам, что посоветовали приобрести аппарат. Аппаратом до сих пользуемся и для взрослых и для детей, ведь можно проводить ингаляции как лекарственными средствами, так и минеральной водой. Очень рекомендую приобрести, если есть необходимость в ингаляциях.

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C24 Kids отзывы покупателей

Михаил Б.
★★★
Достоинства: Детям понравились игрушки в комплекте, экономный расход лекарств.
Недостатки: Срок службы 2 года. Вышел из строя моторчик, порвались резинки нагнетания воздуха. Обслуживание только в Москве, по телефону не могут сказать, подлежит ли ремонту или нет. Контакты сервиса не дали.
Комментарий: Цена завышена, переплата за бренд, начинка обычная, принцип работы самый простой. Больше такой не куплю.


Евгения М.
★★★★★
Достоинства: Проверенный производитель, низкий уровень шума, детский дизайн и игрушки.
Недостатки: Такого не обнаружилось.
Комментарий: Успешно лечит заболевания нижних дыхательных путей (бронхит, пневмония и т.д.). Очень экономно расходуются лекарства, актуально учитывая цены на препараты. В комплекте две веселые игрушки-фиксаторы, помогают отвлечь внимание ребенка во время ингаляций. Шумит, но не очень сильно, ребенок не пугается. Гарантия на небулайзер 3 года. В целом за время эксплуатации показал себя только с хорошей стороны, поэтому ставлю высокую оценку.

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C24 отзывы покупателей

Павел К.
★★★★★
Достоинства: Прост в использовании, лёгкий, подходит для взрослых и для детей, есть соответствующие маски в комплекте, работает от сети.
Недостатки: Не обнаружено.
Комментарий: Купили чуть больше 2-х лет назад, когда сын пошёл в садик. Стал часто болеть, а самое печальное, что стала болеть вместе с ним моя бабушка, которая живёт с нами. Только, если сын иногда обходился просто противовирусными, бабушка выздоравливала только на антибиотиках. Решили купить небулайзер по совету врача. Взяли Омрон на 2 маски – для взрослых и детей. Активно его используем, при первых тревожных симптомах, как говорится. Болеют оба значительно реже. Просто наше спасение. Всем рекомендую.


Наталья Комарова
★★★★★
Достоинства: негромкий в работе, легко ухаживать, остаток лекарства совсем незначительный.

Недостатки: не обнаружили.
Комментарий: У мужа хронический бронхит, ингалятором пользуемся часто, главное, что хочу отметить: когда в лечении начали использовать ингалятор, обострений стало в разы меньше. Мне нравится этот ингалятор, что он очень простой в использовании, так как подготавливаю его к работе я, то этот факт мне важен. Лекарство используется практически все, остается лишь небольшая часть. Работает от розетки, в работе негромкий, длина трубки 1 м– этой длины достаточно, чтоб комфортно расположиться на кресле, а прибор при этом стоял на столе. В прошлом месяце я и сама воспользовалась помощью этого ингалятора, подцепила на работе гриппоз, был жутко заложен нос и сильный кашель, через несколько процедур стало гораздо легче.

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Omron Comp Air NE-C300 Complete отзывы покупателей

Екатерина Волкова
★★★★★
Достоинства: Интересный дизайн, подойдет взрослым и детям.
Недостатки: Тяжеловат
Комментарий: Купили небулайзер не так давно. После постоянных простуд у детей, я просто сдалась. Сын постоянно приносит из сада вирусные инфекции. Болеем все по очереди, дочка совсем маленькая — 11 месяцев, надо ее беречь. Ей проводим ингаляции для профилактики, Удобно, есть маска для детей и для взрослых. Гудит не громко, дочка не боится. Ей для профилактики наливаю просто физраствор или морскую воду готовую.Есть насадка для носа, подойдет и малышам. Стараюсь не запускать, а сразу высаживаю обоих делать ингаляции, кашель лечит быстро. Значит купили не зря. Хорошая вещь.


Ингаляторы, небулайзеры Amrus цены и отзывы

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Amrus AMNB-503 отзывы покупателей

Виталий А.
★★★★★
Достоинства: Ребенку нравиться машинка, что «работает», горят фары

Ультразвуковой ингалятор (небулайзер) Amrus AMNB-510 отзывы покупателей

Андрей

Достоинства: Компактный, бесшумный.
Недостатки: От аккумулятора работет недолго, плохо фиксируется крышка емкости с водой, кнопка переключения режимов включает первый и второй режим, но не ВЫКЛЮЧАЕТ! Сломался на 3 день, работает только вентилятор.

Комментарий: Купили сиё чудо за позарившись на компактность и тишину. Когда уже дома открыли коробку — ужаснулись качеству компонентов и общему исполнению устройства. Но деньги уплачены, а вернуть нельзя. И так, по порядку:1 ) Не фиксируется крышка емкости для лекарства. Как можно было сделать такую конструкцию на трех защелках, они даже не могут чисто физический надежно держать корпус, да и после 2 х дней эксплуатации защелки заметно стерлись, а чтобы было потом?2) От полностью заряженного аккумулятора работает еле-еле, так что пользовались адаптером от сети.3) кнопка включения на корпусе делает только 2 вещи: включает небулайзер и меняет режимы его работы, а что бы выключить приходилось вытаскивать аккумулятор или адаптер.И в завершении от сломался на 3 день. Кнопки включатся, вентилятор работает, вибрационная пластина не работает. Да ладно если бы его можно было бы сдать в аптеку по месту покупки, но нет везите его в столицу по адресу Хорошевское шоссе 38, или отправляйте почтой!!! А ребенка лечить надо сейчас, а не через месяц.

Компрессорный ингалятор (небулайзер) Amrus AMNB-501 отзывы покупателей

Мария Верховская

Достоинства: Цена
Недостатки: Некачественный
Комментарий: Зря купили, перегорел, находимся в процессе общения с сервисным центом – по телефону не разберешься, а в рабочий день нет времени доехать.

Небулайзер Omron CompAir NE-C17, NE-C101

Описание Небулайзер Omron CompAir NE-C17

Компрессорный небулайзер, ингалятор Omron CompAir NE-C17, модель NE-C101-RU, предназначен для преобразования жидкого лекарственного средства в аэрозоль для последующего вдыхания и доставки в дыхательные пути, в соответствии с рекомендациями медицинского специалиста. Прибор предназначен для использования как в медицинских учреждениях, таких как больницы, поликлиники и кабинеты врачей, так и в обычных жилых помещениях.

Компрессорные небулайзеры Omron разработаны в тесной кооперации с практикующими врачами пульмонологами, экспертами области и пользователями в целях повышения эффективности лечения респираторных заболеваний, таких как астма, хронический бронхит, аллергия и др. Приборы эффективны в использовании для людей всех возрастов, достаточно лишь сменить маску.

Основное преимущество Omron CompAir NE-C17 состоит в возможности непрерывной работы в сочетании с высокими производительностью и эффективностью.

Принцип работы ингалятора и небулайзерной камеры. Лекарственное средство, подаваемое через канал для лекарственного средства, смешивается со сжатым воздухом, нагнетаемым компрессором (основным блоком). Лекарственное средство при смешивании со сжатым воздухом превращается в мелкодисперсный аэрозоль и направляется вверх, где при контакте с дефлектором разбивается на множество еще более мелких частиц аэрозоля, со средним размером от 2,5 до 2,75 мкм. При этом около 70% всех частиц имеют размеры меньше 5 мкм, что позволяет аэрозолю глубоко проникать в дыхательные пути, а оставшиеся 30% частиц с более крупным размером оседают в носоглотке. Данная важная особенность позволяет эффективно лечить всю дыхательную систему и не требует переключения между различными режимами для лечения той или иной области дыхательных путей.

Купите компрессорный небулайзер Omron CompAir NE-C17 (NE-C101-RU) со скидкой по низким ценам с доставкой по Москве и в любой населенной пункт России в нашем официальном интернет-магазине.

Ингалятор небулайзер какой лучше отзывы

Ингаляции применяли уже давно. Многие ещё помнят, как при простуде дышали над кастрюлей с горячей водой, в которую были добавлены сода , лавровый лист или какие-либо отвары , накрывшись одеялом .

Действительно, после этого становилось и легче дышать, и на поправку выходили быстрее.

Современные же ингаляции при помощи ингалятора или небулайзера значительно облегчают лечение. Тем более, что их можно проводить в домашних условиях. Они отлично справляются с различными заболеваниями дыхательных путей. Способны быстро излечить от фарингита, бронхита, тонзиллита , грибковых болезней верхних дыхательных путей, рекомендуются при туберкулёзе лёгких на всех этапах болезни и прочее.

У кого есть детки, так это вообще палочка-выручалочка. Не надо бежать в поликлиники. Процедура занимает мало времени, да и малыши от игры своей не отвлекаются при этом. Ингаляция же позволяет молниеносно доставить лекарственные средства в дыхательные пути.

Ингаляционная терапия стала доступной. Это является огромным преимуществом. Удаётся на первых порах предотвратить развитие болезни.

Достоинства и эффект от приборов, используемых при лечении острых и хронических заболеваний, уже ощутили многие. Для некоторых является лишь трудным выбор между ингалятором и небулайзером. Если с помощью ингалятора происходит вдыхание паров и осуществляется доставка медицинских препаратов в верхние и средние дыхательные пути, то небулайзер распыляет лекарства и транспортирует их ещё и в отдел нижних дыхательных путей. Считается , что небулайзер является универсальным прибором, якобы усовершенствованным ингалятором.

С моей точки зрения, они идентичны, так как назначение у них одно — для выполнения ингаляций. Только у ингалятора лекарственное средство переходит в парообразное состояние , а в небулайзере -в мелкодисперсный аэрозоль, то есть воздействовать точечно на инфицированные проблемные участки.

Лично мы приобрели ирригатор. Кстати, их даже в медицинском магазине путают, присваивая двойное название ирригатор-небулайзер, как слова синонимы. На покупку сподвигло то, что муж давно болеет бронхиальной астмой. После использования прибора, где-то в течение месяца, с добавлением физического раствора , ему стало лучше. А начал применять, когда было обострение болезни. Хоть и ребёнок у нас уже немаленький, но простудным заболеваниям подвержены все. Мы и на нём испробовали действие ирригатора. Так болезнь ушла, не успев , как говорится, начаться. Очень жаль, что у нас его не было изначально. Сколько б проблем удалось избежать .

Ирригатор и небулайзер не только экономят время, использование их комфортно в домашних условиях, и главное -их восхитительное лечебное воздействие на организм.

Какой из приборов выбрать-дело каждого. Мы приобрели достаточно лёгкий, компактный ирригатор, которого удобно было б брать и с собой в поездки. Работает практически бесшумно, не напрягает, наоборот, получаем расслабление от его воздействия. Кстати , ирригаторы также бывают разных видов: паровой, компрессионный, ультразвуковой, меш-ирригатор. Мы взяли компрессионный и очень довольны. На протяжении всего сеанса ингаляции происходит непрерывная подача лекарственного средства, расход которого минимален.

Данные приборы являются хорошими борцами с частыми простудными заболеваниями, бронхитами, для лечения кашля, с хроническими и бронхолёгочными заболеваниями.

Перед применением обязательно проконсультируйтесь со специалистом


Видео обзор

Все(1)
Ингалятор небулайзер какой лучше отзывы    

Врач рассказал, как помочь организму восстановиться после коронавируса

ФОТО: архив пресс-службы

Казахстанцев, которые перенесли коронавирусную инфекцию, становится с каждым днем все больше. Вирус этот новый, и, конечно, еще много вопросов по лечению и реаблитации после него пока остаются открытыми. Но уже известно, что болезнь оказывает значительное влияние на легочную ткань.

К сожалению, пока не созданы специальные медикаменты или технологии, позволяющие полностью восстановить легкие. Легочная ткань должна восстановиться сама, а наша задача – помочь ей в этом. Поэтому очень важна реабилитация после лечения.

Внимание! В этой публикации будут даны советы для ознакомления. Это не инструкции к действию и не алгоритмы лечения. Вся информация в этой статье касается периода восстановления после болезни, а не во время нее. Пожалуйста, по медицинским показаниям проконсультируйтесь с лечащим врачом.

Прежде всего, после перенесенной болезни важна дыхательная гимнастика, которая позволяет укрепить дыхательные мышцы, увеличить подвижность легких и грудной клетки.

— В домашних условиях, если нет пневмонии, но был коронавирус, лучше делать дыхательную гимнастику по Стрельниковой – это быстрые, громкие вдохи. При пневмонии основным является глубокий вдох, задержка дыхания от трех секунд и выше, потом выдох не менее четырех секунд – медленный, длительный выдох. Такое дыхание хорошо сопровождать несложным упражнением – поднимание и опускание рук во время вдоха и выхода, двигаться корпусом, — рассказал Мурат Аманбаев, врач-реаниматолог ММЦ 1 Центр фтизиопульмонологии.

Также важна дозированная физическая нагрузка. Например, в первый месяц после перенесенного заболевания хорошо помогут восстановиться прогулки на свежем воздухе. Не стоит забывать про здоровый сон и полноценное питание, в котором должно присутствовать достаточное количество белков, жиров и углеводов.

И последнее – ингаляции на минеральной воде. Они полезны для увлажнения дыхательных путей и нормализации работы легких после перенесенного заболевания.

— Обращаю внимание, что ингаляции во время болезни при пневмонии недопустимы, так как в этом случае скапливается жидкость, которая усугубляет положение. Ингаляцию лучше делать после полного выздоровления, — отметил Мурат Аманбаев.

При проведении ингаляций в домашних условиях нужно правильно подобрать активное вещество, которое должно оказать лечебный эффект. Если ваш лечащий врач не назначил определенное лекарственное средство, то выбором может стать использование минеральной воды. Подбирая минеральную воду для проведения ингаляций, нужно учитывать, какие активные элементы присутствуют в минеральной воде и какие они оказывают эффекты. В частности, для бронхолегочной системы важными являются соединения магния, особенно сульфат магния, кальций и хлор. Магний принимает участие в регулировке функции внешнего дыхания. Соединения магния оказывают бронхолитическое действие и локализуют приступы удушья, увеличивают силу сокращения дыхательных мышц. Ингаляции сульфата магния оказывают благотворное действие на функцию бронхолегочного дерева. Кальций играет важную роль в регуляции бронхиальной проводимости и оказывает отхаркивающее действие, которое будет особенно выраженным, если в минеральной воде содержится соединения кальция и хлора.

В случае после перенесенной пневмонии, в том числе и вызванной вирусом Covid-19, хорошо подходит минеральная лечебно-столовая вода QULAGER-BURABAY, в составе которой содержатся все необходимые для восстановления легких минеральные вещества. К тому же это казахстанская вода, добываемая на севере Казахстана из месторождения «Кулагер-Арасан» и более доступная по цене.

ВАЖНО! При проведении ингаляций с минеральной водой в домашних условиях нужно придерживаться несложных правил.

  • Вода для ингаляций должна быть теплой, ее нужно нагреть на водяной бане до температуры 30-45ºС. Нельзя делать горячие ингаляции, так как можно получить ожог дыхательных путей.
  • Воду нужно открыть заранее и, встряхивая бутылку, удалить из нее газы. Еще лучше оставить бутылку открытой на несколько часов или на ночь.
  • Проводить ингаляции нужно в спокойном состоянии, не отвлекаясь разговорами или чтением, одежда должна быть свободной.
  • Проводят ингаляции через 1-1,5 часа после еды или физической нагрузки.
  • За 2 часа до и после ингаляции нельзя принимать лекарственные препараты.
  • После ингаляции должен быть отдых в течение 15-30 минут. В течение 1 часа после ингаляции рекомендуется исключить разговоры и прием пищи.

Будьте здоровы! И не забудьте проконсультироваться с врачом.

Товары для здоровья ребенка — закажите онлайн

Товары для здоровья ребенка

Современные товары для здоровья ребенка разрабатываются и создаются с использованием инновационных технологий, что обеспечивает молодым родителям и малышу максимальный комфорт и безопасность как во время проведения всех необходимых процедур по ежедневному уходу, так и в случае болезни.

Аспиратор для носа детский, весы для младенцев, детский градусник — вот неполный список товаров для здоровья ребенка, которые помогут современным мамам и папам.

Аспираторы

Маленький ребенок еще не научился самостоятельно высмаркиваться, легко и быстро поможет очистить носик ребенка от слизистых выделений такое устройство как назальный аспиратор (или как его еще называют — соплеотсос). Мягкий наконечник подходит для чувствительной кожи носа, а одноразовые фильтры обеспечат оптимальную гигиену. Есть простые модели в виде привычной груши, например, такие как аспиратор для новорожденных BabyOno 043, есть и продвинутый электрический аспиратор для носа Miniland Nasal Care.

Помощь при вздутии живота

Примерно у 70% новорожденных наблюдается дискомфорт, связанный с образованием в процессе пищеварения избыточных газов. Использовать газоотводную трубку Windi® для оказания первой помощи младенцу при вздутии животика сможет даже неопытная мать, не опасаясь за его безопасность.

Детские термометры

Термометр — предмет, который есть в каждом доме. Разнообразие современных приборов для измерения температуры позволит выбрать наиболее удобный вариант.

Так бесконтактный инфракрасный термометр поможет заботиться о здоровье всех членов семьи, точно и быстро измерит температуру не только тела, но и пищевых продуктов, а большой экран с функцией ночной подсветки позволит измерить температуру, даже не включая свет.

Быстро и безопасно измеряет температуру электронный градусник BabyOno 118 с эластичным наконечником, а о результатах измерения сигнализирует звуковой сигнал.

Градусник-соска Canpol с дисплеем, на котором отображается температура, — новый способ измерить температуру для детей с рождения.

В комплекте цифровых термометров для младенцев Miniland сразу три разных термометра: гибкий термометр, термометр для воды и воздуха, термометр-пустышка.

Детские весы

Имея в доме современные весы для взвешивания детей, Вы удобно и безопасно определите веса Вашего ребенка.

Цифровые весы Miniland с функцией отслеживания изменения веса ребенка подойдут как для младенцев так и для детей постарше.

С умными весами нового поколения, например BonBaby, Вы сможете отслеживать не только вес, но и рост Ваших детей на смартфоне.

Вы ищите, где купить весы для новорожденных или детский аспиратор? В электронном магазине kaup24.ee всегда выгодные предложения на товары для здоровья ребенка таких известных марок как Dreambaby, Windi, Chicco, Canpol, Baurer, NUK и других, а широкий ассортимент позволит Вам быстро и легко выбрать все необходимое, не выходя из дома!

Эффективность, простота использования и удовлетворение

Показать рейтинги и обзоры для

Эффективность

Значок всплывающей подсказки

Положительный отзыв с наибольшим количеством голосов

24 человека считают этот комментарий полезным один. С другим ингалятором у меня учащается сердцебиение, а с этим нет, и я также чувствую, что работа идет быстро.

Отрицательный отзыв с наибольшим количеством голосов

3 Люди считают этот комментарий полезным

С тех пор, как я его использовал, я чувствовал себя странно.Это что-то делает с моими легкими, и каждое утро я просыпаюсь с сильным кашлем, как будто мои легкие пытаются вытолкнуть лекарство. Побочные эффекты ужасны. Я боюсь его использовать!

Общие отзывы и оценки

Состояние: астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я родился с астмой. Он прост в использовании и отлично работает для меня. Я использую его не так часто, как симбикорт в качестве стероидного ингалятора. Proair содержит алкоголь и имеет неприятный вкус, иначе я бы поменял его.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Наличие астмы с рождения Я понятия не имел о «нормальности». Самоотверженность, а иногда и страдания, через которые прошли мои родители, были поистине удивительными. Я провел свой 8-й день рождения в больнице (одно из многих пребываний), и меня не ожидали вернуться домой (узнал об этом позже).Если мои приступы происходили постепенно, Вентолин был моим лучшим другом, он снимал огромный вес с моей груди и позволял мне начать стоять прямо, а не ссутулившись, с руками на коленях, пытаясь снять давление с моей груди. Если приступ астмы был слишком агрессивным, то не оставалось ничего другого, кроме как принять укол, я не боялся его, он был немного болезненным и в 90% случаев вызывал рвоту. По сей день я в долгу перед своим давним врачом, и я буду продолжать использовать Вентолин, когда это необходимо, поскольку я ненавижу лекарства.Несмотря на наличие побочных эффектов, они минимальны по сравнению с эффективностью продукта. По сей день я съеживаюсь, когда вижу, как люди открыто курят, а затем тянутся к ингалятору, что ж, это их выбор и их похороны.Подробнее Показать меньше

2 ShapeCreated with Sketch.thumb_up copy 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я не мог дышать после того, как забрал его из аптеки я встряхнул его дважды распылил в воздухе, затем я вдыхаю лекарство заставило меня выкашлять кое-что затем бум, я снова мог дышать без хрипов, но потом я чувствовал себя прекрасно, немного дрожал, но я снова дышал нормально, и это все, что имеет значение.

4 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворенность 1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

НИЧЕГО не помогает при детской астме.

2 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я тоже перешел с Proventil на ингалятор VentolinHFA. Сначала он работал на 24 затяжки. Я делаю одну или две затяжки за раз по мере необходимости перед тренировкой. Тогда вроде не выдавали никаких лекарств. Я почистил его и загрунтовал, но улучшений не было, поэтому я позвонил в «сервисный центр».Представитель был угрюм, и это могло быть ответом на мое недовольство качеством и отсутствием эффективности продукта. Я запросил отчет об «испытании» ингалятора, который я вернул в свою аптеку, и еще предстоит выяснить, будут ли адекватные последующие действия. Подробнее Подробнее

1 ShapeCreated with Sketch. 2 thumb_up копия 5Создано в Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

У меня астма, Вентолин на сегодняшний день является лучшим лекарством для остановки внезапных приступов астмы, и, как астматику, вы можете поспорить на это своей жизнью, потому что я все время.это остановит приступы астмы.

4 ShapeCreated with Sketch. 1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Только что попробовал новый ингалятор Ventolin HFA, и он просто НЕ РАБОТАЕТ! В моем ингаляторе ProAir HFA все еще оставалось немного, поэтому в отчаянии я использовал его и испытал НЕМЕДЛЕННОЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ. Всю неделю у меня была довольно сильная астма, и я думаю, что использование Вентолина только усилило мои страдания! Если вы читаете этикетки, есть некоторые, казалось бы, тонкие различия, но, по крайней мере, для МЕНЯ, разница совсем не тонкая! Не думайте, что это хороший препарат, просто потому, что доктор.Прописал!

5 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: приступ астмы Эффективность Простота использования Удовлетворение

Только что попробовал новый ингалятор Ventolin HFA, и он просто НЕ РАБОТАЕТ! В моем ингаляторе ProAir HFA все еще оставалось немного, поэтому в отчаянии я использовал его и испытал НЕМЕДЛЕННОЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ. Всю неделю у меня была довольно сильная астма, и я думаю, что использование Вентолина только усилило мои страдания! Если вы читаете этикетки, есть некоторые, казалось бы, тонкие различия, но, по крайней мере, для МЕНЯ, разница совсем не тонкая! Не думайте, что это хороший препарат, просто потому, что доктор.Прописал!

ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворенность

когда они вводили этот препарат у врача через трубку, он работал отлично. Я мог дышать, и у меня был заметный кайф. Но ингалятор. Я ничего не делаю. Я принимаю в два раза больше, чем рекомендовал врач, и я до сих пор не могу дышать и у меня хрипы.Копия

ShapeCreated with Sketch.thumb_up 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Пользовался несколько месяцев без проблем. Потом у меня начались ужасные мышечные спазмы ночью и днем. Спазмы мышц шеи и горла в течение дня. Ночью сильные мышечные спазмы случайных мышц, но не типа лошади Чарли. Ступни крутятся под странными углами, носки торчат прямо вверх.Две группы мышц одновременно тянут в противоположные стороны. Голос стал очень хриплым, и я больше не мог петь. Все стало лучше, но затем доктор. поменял меня на Квар. Сейчас болит горло, сильный кашель, сильные хрипы по ночам. Придется попробовать что-то еще, я думаю. Подробнее Подробнее

10 ShapeCreated with Sketch.thumb_up copy 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Около 30 лет ингалятор Вентолин был для меня очень эффективным.Он стал совершенно неэффективным, когда химический состав был изменен с Albuterol USP на Albuterol Sulfate. Производное сульфата просто не работало. Это химическое изменение произошло, когда топливо было заменено с CFC на HFA. К счастью, я нашел Xopenex (левальбутерол) в качестве эффективной альтернативы.

9 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Это уровень 2 моей HMO и стоит 40 долларов, поэтому меня беспокоит тот факт, что он должен обеспечивать 200 затяжек, однако столько же так как финальные 50 похоже даже не доставлены, т.е.е., кажется пустым после 150 или около того.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

В результате приема Вентолина у меня появились боли в костях с сильными судорогами в мышцах, спине, пальцах ног, пальцах, бессонница, кашель с выделением мокроты , Головная боль. Я не принимал его 6 недель и до сих пор испытываю мышечную боль и судороги.У меня до сих пор хрипота и кашель. Я не думаю, что смог бы выдержать еще неделю без серьезных осложнений. Если это всем нравится, то его нужно снять с продажи.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворение

У меня бронхит. Это открывает мои легкие обратно за считанные минуты.работает очень хорошо для меня

ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворенность ФормаСоздано с помощью Sketch.thumb_up копия 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническое расширение дыхательных путей в легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

НЕ НРАВИТСЯ НЕРВНОСТЬ ПОСЛЕ ПРИЕМА, БЕСПОКОЙСТВО ТАКЖЕ НЕ ПОМОГАЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНО

с помощью SketchCreate.1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я использую Вентолин уже 5 лет. Я не чувствую никаких побочных эффектов. Меня устраивает.

3 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворение

Принимается при хронической астме и проблемах с дыханием, вызванных физической нагрузкой.Нет известных или заметных побочных эффектов. Отлично работает для меня.

8 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворение ФормаСоздано с помощью Sketch.thumb_up копия 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ КОНТЕНТЕ НА WEBMD

Мнения, выраженные в таких областях пользовательского контента WebMD, как сообщества, обзоры, рейтинги или блоги, принадлежат исключительно Пользователю, который может иметь или не иметь медицинскую или научную подготовку.Эти мнения не отражают мнения WebMD. Области пользовательского контента не проверяются врачом WebMD или любым членом редакции WebMD на точность, сбалансированность, объективность или по любой другой причине, кроме как на соответствие нашим Условиям. Подробнее… neb Я уверен, что я был бы в больнице.У меня ежегодная пневмония и бронхит (sp) … да, и то, и другое, и каждый раз, когда я «прохожу» время в отделении неотложной помощи, плюс у меня сильная астма. Я был благословлен Набом и лекарством, и это действительно была находка! Я только что справился с обеими вышеперечисленными проблемами без посещения отделения неотложной помощи, и все благодаря Neb & med!! УДИВИТЕЛЬНО!! У меня был мой Da…

Самый популярный негативный отзыв

5 Люди считают этот комментарий полезным

мне совсем не подходит!! Бесполезный. Никакого облегчения, по-прежнему проблемы с дыханием.Лучше бы у меня вообще ничего не было! Мне трудно поверить, что это приносит хоть какое-то облегчение больным ХОБЛ.

Общие обзоры и рейтинги

Состояние: астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

У меня нет опыта использования ингаляторов, но недавно у меня начались острые симптомы астмы, чтобы не допустить моего врача рекомендую этот продукт. Лично мне это не понравилось при первом использовании, но после второго использования, и мои легкие недавно почувствовали себя хуже, это мне очень помогло. Я чувствую мгновенное освобождение от этого веса на груди, когда чувствую приступ астмы, и единственный побочный эффект, который я получаю, это очень шаткий после использования моего ингалятора.

ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Как дипломированная медсестра, я должна сказать, что потрясена полной неэффективностью нового дженерика альбутерола сульфата компании Teva. Я сделал 2 вдоха без каких-либо изменений в легочных показателях и вообще без облегчения умеренных симптомов, чего со мной никогда не случалось с Вентолином.Выждав необходимое время, я вдохнул одну затяжку торговой марки Ventolin (прицелы типа GoodRx — их сейчас много) — и получил немедленное облегчение симптомов — и улучшение всех показателей легких. В последнее время на рынке появилось много хлама, так что проверьте отзывы о дженериках, предлагаемых в аптеке, прежде чем тратить деньги впустую. Если вы потратите некоторое время, вы можете найти в Интернете купон на Вентолин — не намного дороже, чем этот мусор Teva. На тот момент в аптеке был в наличии только ингалятор Тева, поэтому я его и купил.После моего опыта с ним я поискал отзывы о дженериках Вентолина и нашел там много подобных жалоб. Некоторые дженерики не то же самое, что патентованные лекарства. Жаль, что американцы были вовлечены в рынок дженериков, вместо того, чтобы патентованные лекарства имели разумную цену при первоначальном выпуске на рынок — для всех американцев с кошельком. Взвинчивание цен наносит ущерб миллионам американцев. Подробнее Подробнее

ShapeCreated with Sketch. 1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворенность

отлично помогает при проблемах с легкими и предотвращает пневмонию

ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Недавно был госпитализирован с сердечной недостаточностью, а также диагностировано серьезное повреждение легких из-за курения.Было затрудненное дыхание и частая одышка, с утренним кашлем и приступами хрипов. После выписки был назначен ингалятор Альбутерол. Улучшение дыхания ощущалось сразу и продолжается.

ShapeCreated with Sketch. 1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Прочее Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Эффективен после второй дозы с использованием небулайзера.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Профилактика астмы Эффективность Простота использования Удовлетворенность

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогает! Я думаю, что это помогает предотвратить приступ астмы! Хотя я немного дрожу, хотя!

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Мне совсем не подходит!! Бесполезный.Никакого облегчения, по-прежнему проблемы с дыханием. Лучше бы у меня вообще ничего не было! Мне трудно поверить, что это приносит хоть какое-то облегчение больным ХОБЛ.

ShapeCreated with Sketch. 5 thumb_up копия 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Моя страховка оплатит только эту новую непатентованную версию ингалятора Albuterol Sulfate HFA 90 MCG, произведенного PERRIgo.Я всегда использовал VentolinHFA или копию Ventolin. Эта общая версия ужасна. Слабое распыление, защитный колпачок с трудом снимается и не прикреплен к устройству. Спрей очень слабый и малоэффективный.

3 ShapeCreated with Sketch. 1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Раньше я использовал вентолин с большим успехом, но теперь просто попробовал этот новый сульфат альбутерола, и он не сработал, я не получил никакого облегчения от него, нет разницы вообще.

5 ShapeCreated with Sketch. 2 thumb_up копия 5Создано в Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Раньше я использовал вентолин с большим успехом, но теперь просто попробовал этот новый сульфат альбутерола, и он не сработал, я не получил никакого облегчения от него, нет разницы вообще.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Другое Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Это лекарство было назначено, чтобы остановить мой кашель, и оно вызывало беспокойство, боли в груди и бронхоспазм (диагностировано врачом скорой помощи).

ShapeCreated with Sketch. 1 копия thumb_up 5Создано с помощью Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Другое Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я использовал это лекарство в виде вдыхаемой жидкости, в то время я плохо себя чувствовал, поэтому я принял лекарство от простуды вместе с ним.При этом у меня все больше усиливались побочные эффекты, меня очень тошнило, сильно болел желудок, мое тело сильно нагревалось, и я не мог контролировать силу дрожи. Я знал, что у меня нет аллергии на это вещество, однако у меня была нетяжелая реакция, которая меня напугала.

2 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Приступ астмы Эффективность Простота использования Удовлетворение

С самого детства я принимаю это лекарство каждый раз, когда заболеваю или у меня возникают проблемы с дыханием.При правильном использовании результаты могут быть либо быстродействующими, либо требовать других лекарств.

2 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: приступ астмы Эффективность Простота использования Удовлетворение

Я снова могу дышать комфортно!

2 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Помогает и дешевле по сравнению с Advair или Breo.Наверное, не такие эффективные, как они.

3 ShapeCreated with Sketch. 2 thumb_up копия 5Создано в Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворение

Предупреждение PROAIR RESPICLICK INHAL POWDER содержит молоко и лактозу. Моя жена приняла этот продукт после того, как ее прописал врач, и у нее сильная аллергия на молоко.

7 ShapeCreated with Sketch. 2 thumb_up копия 5Создано в Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Бронхит Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Я начал принимать этот препарат, и он немного облегчил мой кашель, но не открыл мои дыхательные пути. Хотя им было очень легко пользоваться.

1 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Приступ астмы Эффективность Простота использования Удовлетворение

Обычно я довольно хорошо справляюсь со своей астмой, но иногда ни мои лекарства от аллергии, ни противобронхоспазмы, ни мой ингалятор не останавливают приступ астмы.С тех пор, как мой врач дал мне это неотложное лечение в ее кабинете, я обращаюсь к нему вместо того, чтобы идти в отделение неотложной помощи. К концу лечения мое дыхание обычно возвращается почти к норме. Это вызывает некоторую дрожь

ShapeCreated with Sketch.thumb_up copy 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Астма Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Слава богу за это лекарство, я был в отделении неотложной помощи давным-давно, и это то, что они использовали для моего приступа астмы, в прошлом году мой врач прописал мне это лекарство. я так рада, что у меня есть, это единственная мысль, которая помогает мне, когда мое дыхание становится плохим! Поскольку моя астма пошла на поправку, это второй раз, когда я использую его один раз в год.Я буду продолжать использовать, если мне это нужно. Конечно, это вызывает у меня дрожь и учащенное сердцебиение, но лучше, чем астма…

12 ShapeCreated with Sketch.thumb_up copy 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch. Состояние: Хроническая обструктивная болезнь легких Эффективность Простота использования Удовлетворенность

Хотя у меня ХОБЛ, у меня также легочный фиброз в результате ревматоидного артрита. Мой врач прописал этот препарат после того, как я переболела гриппом и у меня были проблемы.Он хорошо работает, «открывая» мои легкие, и, возможно, в 1 из 5 раз это вызывает у меня небольшую нервозность или беспокойство. Это быстро проходит и никоим образом не является нарушителем условий сделки. Я использую это в сочетании с другими препаратами, но работает очень хорошо по своему прямому назначению.

5 ShapeCreated with Sketch.thumb_up копия 5Created with Sketch. Пожаловаться на эту публикацию Заполнить 3Created with Sketch.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ КОНТЕНТЕ НА WEBMD

Мнения, выраженные в таких областях пользовательского контента WebMD, как сообщества, обзоры, рейтинги или блоги, принадлежат исключительно Пользователю, который может иметь или не иметь медицинскую или научную подготовку.Эти мнения не отражают мнения WebMD. Области пользовательского контента не проверяются врачом WebMD или любым членом редакции WebMD на точность, сбалансированность, объективность или по любой другой причине, кроме как на соответствие нашим Условиям.

Подробнее

Критические ошибки при ингаляции при астме и ХОБЛ: систематический обзор влияния на исходы для здоровья | Respiratory Research

  • Gregory KL, Elliott D, Dunne P. Руководство по устройствам доставки аэрозолей для врачей, медсестер, фармацевтов и других медицинских работников [https://www.aarc.org/wp-content/uploads/2014/08/aerosol_guide_pro.pdf] Дата обращения: 10 ноября 2015 г.

  • Pritchard JN. Отраслевое руководство по выбору системы доставки для разработки новых респираторных продуктов. Экспертное заключение Препарат Делив. 2015;12:1755–65.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Лаворини Ф., Усмани О.С. Правильная техника ингаляции имеет решающее значение для достижения хорошего контроля над астмой. Прим Кэр Респир Дж.2013;22:385–6.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Wright J, Brocklebank D, Ram F. Ингаляторы для лечения астмы и хронической обструктивной болезни дыхательных путей (ХОБЛ). Квалифицированное здравоохранение Saf. 2002; 11: 376–82.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Прайс Д., Маршалл Дж., Тернер Р. Использование ингаляторов в пяти европейских странах: анализ данных о продажах с четвертого квартала 2005 года по четвертый квартал 2011 года.Цените здоровье. 2012;15:A-PMD92.

    Google ученый

  • Прайс Д., Рош Н., Кристиан Вирхов Дж., Берден А., Али М., Чизхолм А., Ли А.Дж., Хиллиер Э.В., фон Цигенвейдт Дж. Тип устройства и реальная эффективность комбинированной терапии астмы: обсервационное исследование. Респир Мед. 2011; 105:1457–66.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Лаворини Ф., Фонтана Г.А., Усмани О.С.Новые ингаляторы — хорошие, плохие и уродливые. Дыхание. 2014;88:3–15.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Haughney J, Price D, Barnes N, Virchow J, Roche N, Chrystyn H. Выбор ингаляторов для людей, страдающих астмой: современные знания и выдающиеся потребности в исследованиях. Респир Мед. 2010;3:125–31.

    Google ученый

  • Молимар М., Рахерисон С., Линьо С., Депон Ф., Абуэльфат А., Мур Н.Оценка обращения с ингаляторами в реальной жизни: обсервационное исследование с участием 3811 пациентов первичной медико-санитарной помощи. J Аэрозоль Мед. 2003; 16: 249–54.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Мелани А.С., Бонавиа М., Чиленти В., Синти С., Лоди М., Мартуччи П., Серра М., Шичилоне Н., Сестини П., Алиани М., Нери М. Неправильное обращение с ингаляторами остается обычным явлением в реальной жизни и связано со снижением заболеваемости контроль. Респир Мед. 2011;105:930–8.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Sanchis J, Gich I, Pedersen S. Систематический обзор ошибок при использовании ингаляторов: улучшилась ли техника пациента с течением времени? Грудь. 2016; 150:394–406.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Молимар М., Раэрисон С., Линьо С., Балестра А., Ламарк С., Шартье А., Дроз-Перрото С., Лассаль Р., Мур Н., Жироде ПО.Обострение хронической обструктивной болезни легких и обращение с ингаляторами: реальная оценка 2935 пациентов. Евр Респир Дж. 2017; 49. дои: 10.1183/13993003.01794-2016.

  • Al-Showair RA, Tarsin WY, Assi KH, Pearson SB, Chrystyn H. Могут ли все пациенты с ХОБЛ использовать правильный поток вдоха со всеми ингаляторами, и помогает ли обучение? Респир Мед. 2007; 101: 2395–401.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Лаворини Ф., Магнан А., Кристоф Дубюс Дж., Вошаар Т., Корбетта Л., Бродерс М., Дехуйзен Р., Санчис Дж., Вьехо Дж.Л., Барнс П. и др.Влияние неправильного использования ингаляторов с сухим порошком на ведение пациентов с астмой и ХОБЛ. Респир Мед. 2008; 102: 593–604.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Прайс Д., Босник-Античевич С., Бриггс А., Кристин Х., Рэнд С., Шойх Г., Буске Дж. Компетентность ингаляторов при астме: распространенные ошибки, препятствия для использования и рекомендуемые решения. Респир Мед. 2013; 107:37–46.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • ван дер Пален Дж., Кляйн Дж.Дж., Керкхофф А.Х., ван Херваарден К.Л., Сейдель Э.Р.Оценка долговременной эффективности трех режимов обучения ингаляции лекарственных средств. Пациент Educ Couns. 1997;32:S87–95.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Прайс Д.Б., Роман-Родригес М., Р.Б. М.К., Босник-Античевич С., Картер В., Граффид-Джонс К., Хони Дж., Хенрихсен С., Хаттон С., Инфантино А. и др. Ошибки при ингаляции в исследовании CRITIKAL: тип, частота и связь с исходами астмы. J Allergy Clin Immunol Pract.2017;5:1071–1081.e1079.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Льюис А., Торвинен С., Дехуйзен П.Н., Кристин Х., Уотсон А.Т., Блэкни М., Плич А. Экономическое бремя астмы и хронической обструктивной болезни легких и влияние плохой техники ингаляции с обычно назначаемыми ингаляторами сухого порошка в трех Европейские страны. BMC Health Serv Res. 2016;16:251.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Глобальная инициатива по хронической обструктивной болезни легких: карманный справочник по диагностике, лечению и профилактике ХОБЛ [http://goldcopd.org/wp-content/uploads/2016/12/wms-GOLD-2017-Pocket-Guide.pdf] Дата обращения: 26 мая 2017 г.

  • Глобальная инициатива по астме: карманный справочник по лечению и профилактике астмы [http:/ /ginasthma.org/2017-pocket-guide-for-asthma-management-and-prevention/] Дата обращения: 25 июля 2017 г.

  • Либерати А., Альтман Д.Г., Тецлафф Дж., Малроу С., Гетцше П.С., Иоаннидис JPA, Кларк М., Деверо П.Дж., Кляйнен Дж., Мохер Д. Заявление PRISMA для представления систематических обзоров и метаанализов исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка.Бр Мед Дж. 2009;339:b2700.

  • IMS Health: IMS MIDAS Q4 MAT 2016, EU5. 2016.

    Google ученый

  • Лаворини Ф., Корриган С.Дж., Барнс П.Дж., Дехуйзен П.Р., Леви М.Л., Педерсен С., Роше Н., Винкен В., Кромптон Г.К. Группа по улучшению управления аэрозольными препаратами: розничные продажи ингаляционных устройств в европейских странах: так много для глобальной политики. Респир Мед. 2011; 105:1099–103.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Башети И.А., Кунайби Э., Босник-Античевич С.З., Армор К.Л., Хатер С., Омар М., Реддель Х.К.Ошибка пользователя с дискусом и турбухалером больными астмой и фармацевтами в Иордании и Австралии. Уход за дыханием. 2011;56:1916–23.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Баттеринк Дж., Дахри К., Аулах А., Ремпель С. Оценка использования ингаляционных препаратов больными с хронической обструктивной болезнью легких. Кан Джей Хосп Фарм. 2012;65:111–8.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Deerojanawong J, Na Sakolnakorn VP, Prapphal N, Hanrutakorn C, Sritippayawan S.Оценка техники применения дозированных ингаляторов среди детей, страдающих астмой, и лиц, осуществляющих уход за ними, в Таиланде. Азиатская Пак J Аллергия Иммунол. 2009; 27:87–93.

    ПабМед Google ученый

  • Van Der Palen J, Van Der Valk P, Goosens M, Groothuis-Oudshoorn K, Brusse-Keizer M. Рандомизированное перекрестное исследование, изучающее простоту использования и предпочтение двух порошковых ингаляторов у пациентов с астмой или хроническое обструктивное заболевание легких.Экспертное заключение Препарат Делив. 2013;10:1171–8.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Van Der Palen J, Ginko T, Kroker A, Van Der Valk P, Goosens M, Padulles L, Seoane B, Rekeda L, Garcia Gil E. Предпочтение, удовлетворение и ошибки при использовании двух ингаляторов сухого порошка у пациентов с ХОБЛ . Экспертное заключение Препарат Делив. 2013;10:1023–31.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вошаар Т., Спинола М., Линнане П., Кампанини А., Лок Д., Лафратта А., Скури М., Ронка Б., Мелани А.С.Сравнение удобства использования NEXThaler с другими ингаляционными ингаляторами сухого порошка с фиксированной комбинацией кортикостероидов/бета2-агонистов длительного действия у пациентов с астмой. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2014;27:363–70.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Wieshammer S, Dreyhaupt J. Порошковые ингаляторы: какие факторы определяют частоту ошибок при обращении? Дыхание. 2008; 75:18–25.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Кэпстик Т., Клифтон И., Морган Дж., Силкок Дж., Бленкинсопп А.Ингаляционная техника: неудовлетворенная потребность у пациентов с тяжелой астмой? Eur Respir J. 2013;42:A-4893.

    Google ученый

  • Нама С., Персиваль М., Харрис М., Нолан-Нейлан С., Сивакумаран П., Шрирам К., Харланд К. Оценка техники ингаляции и приверженности лечению у пациентов с ХОБЛ. Респирология. 2014;19:A-TP146.

    Google ученый

  • Вандерман А.Дж., Мосс Дж.М., Бейли Дж.С., Мельник С.Д., Браун Дж.Н.Неправильное использование ингаляторов у пожилых людей. Проконсультируйтесь с фарм. 2015;30:92–100.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Pothirat C, Chaiwong W, Phetsuk N, Pisalthanapuna S, Chetsadaphan N, Choomuang W. Оценка техники использования ингаляторов у пациентов с ХОБЛ. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2015;10:1291–8.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Мадкур А., Галал И.Правильно ли используют ингаляторы египетские пациенты? Контрольный список аудита методов использования ингаляционных устройств. Египетская грудная клетка J Туберкулез. 2015; 64: 497–504.

    Артикул Google ученый

  • Ozturk C, Aldag Y. Оценка и важность использования различных типов ингаляторов у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ). Респирология. 2015;20(S3):A-471.

  • Кристин Х., Прайс Д.Б., Молимард М., Хони Дж., Босник-Античевич С., Лаворини Ф., Эфтимиу Дж., Шан Д., Симс Э., Берден А.Сравнение серьезных ошибок в технике ингаляции, допущенных пациентами, ранее не применявшими устройство, с использованием трех разных ингаляторов для сухих порошков: рандомизированное, перекрестное, открытое исследование. BMC Пульм Мед. 2016;16:12.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Коэльо АСС, Соуза-Мачадо А., Лейте М., Алмейда П., Кастро Л., Крус К.С., Стельмах Р., Крус А.А. Использование ингаляционных устройств и контроль астмы у пациентов с тяжелой астмой в специализированном центре в городе Сальвадор, Бразилия.J Брас Пневмол. 2011;37:720–8.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Giraud V, Allaert FA, Roche N. Ингаляционная техника и астма: осуществимость и приемлемость обучения фармацевтов. Респир Мед. 2011; 105:1815–22.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Хагмолен из тен Хаве В., ван де Берг Н.Дж., Биндельс П.Дж., ван Алдерен В.М., ван дер Пален Дж.Оценка техники ингаляций у детей в общей практике: повышенный риск неправильного выполнения с новым устройством. Дж Астма. 2008; 45:67–71.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Mehuys E, Boussery K, Adriaens E, van Bortel L, De Bolle L, van Tongelen I, Remon JP, Brusselle G. Лечение ХОБЛ в учреждениях первичной медико-санитарной помощи: обсервационное исследование на базе внебольничной аптеки. Энн Фармакотер. 2010; 44: 257–66.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Молимар М., Грос В.Л.Влияние факторов, связанных с пациентом, на контроль над астмой. Дж Астма. 2008;45:109–13.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Раджан С., Гогтай Дж. Простота использования, предпочтение, доверие и удовлетворенность Revolizer, новым ингалятором для сухого порошка, среди населения Индии. Легкая Индия. 2014; 31: 366–74.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Рутменсен Г., Ван Кеймпема А.Р., Янсен Х.М., Де Хаан Р.Дж.Предикторы неправильной техники ингаляции у больных бронхиальной астмой или ХОБЛ. Am J Respir Crit Care Med. 2010; 181:A-3812.

    Google ученый

  • Schulte M, Osseiran K, Betz R, Wencker M, Brand P, Meyer T, Haidl P. Использование и предпочтения в отношении доступных систем для ингаляции сухих порошков пациентами с астмой и ХОБЛ. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2008; 21: 321–8.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Ван Дер Пален Дж., Гинко Т., Крокер А., Ван Дер Валк П., Гусенс М., Падуллес Л., Сеоан Б., Рекеда Л., Гил Э.Г.Сравнение предпочтений, удовлетворенности и критических ошибок, допущенных при использовании препаратов Genuair и Handihaler у пациентов с ХОБЛ. Грудь. 2012; 142: А-717А.

    Артикул Google ученый

  • Молимар М. Как добиться хорошей приверженности ингаляционной терапии. Curr Med Res Opin. 2005;21:S33–7.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вестерик Дж.А., Картер В., Кристин Х., Берден А., Томпсон С.Л., Райан Д., Граффид-Джонс К., Хони Дж., Роше Н., Лаворини Ф. и др.Характеристики пациентов, совершающих серьезные ошибки при использовании ингалятора с сухим порошком, и связь с явлениями, связанными с астмой, в условиях первичной медико-санитарной помощи. Дж Астма. 2016;53:321–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Кристин Х., Босник-Античевич С., Рош Н., Молимард М., Хони Дж., Лаворини Ф., Шан Д., Симс Э., Берден А., Эштон В.Л. Распространенность серьезных ошибок в технике ингаляции после обучения, совершенных пациентами, ранее не применявшими устройство, с использованием трех разных ингаляторов сухого порошка (ИСП).Eur Respir J. 2015;46:A-P3927.

    Google ученый

  • Томас М., Ван дер Пален Дж., Кристин Х., Шарма Р., Имбер В., Чжу К.-К., Барнс Н. Ошибки и предпочтение ингаляторов: сравнение двух многодозовых порошковых ингаляторов от астмы. Респирология. 2015;20:А-573.

    Артикул Google ученый

  • Li H, Chen Y, Zhang Z, Dong X, Zhang G, Zhang H. Использование ингалятора с сухим порошком диска у китайских пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2014;27:219–27.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Мелани А.С., Канесса П., Колоретти И., Деангелис Г., Детуллио Р., Дель Донно М., Джакоббе Р., Скарлато И., Серафини А., Барбато Н. и др. Неправильное обращение с ингалятором очень часто встречается у пациентов с хронической обструкцией дыхательных путей и при длительном домашнем использовании небулайзера. Респир Мед. 2012; 106: 668–76.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Капаноглу М., Дибек Мисирлиоглу Э., Тойран М., Цивелек Э., Коджабас К.Н.Оценка техники ингаляции, приверженность терапии и их влияние на контроль заболевания у детей с астмой с использованием дозированных ингаляторов или ингаляторов с сухим порошком. Дж Астма. 2015;52:838–45.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Pascual S, Feimer J, De Soyza A, Sauleda Roig J, Haughney J, Padulles L, Seoane B, Rekeda L, Ribera A, Chrystyn H. Предпочтение, удовлетворение и критические ошибки при использовании ингаляторов Genuair и Breezhaler у пациентов с ХОБЛ: рандомизированное перекрестное многоцентровое исследование.NPJ Prim Care Respir Med. 2015;25:15018.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Bryant L, Bang C, Chew C, Hee Baik S, Wiseman D. Адекватность техники ингаляции, используемой людьми с астмой или хронической обструктивной болезнью легких. JJ Prim Здравоохранение. 2013;5:191–8.

    Google ученый

  • Dalcin PTR, Grutcki DM, Laporte PP, de Lima PB, Menegotto SM, Pereira RP.Факторы, связанные с неправильным использованием ингаляторов больными астмой. J Брас Пневмол. 2014;40:13–20.

    Центральный пабмед Статья Google ученый

  • Giraud V, Allaert FA, Magnan A. Проспективное обсервационное исследование обучения пациентов использованию автоингалятора: исследование sirocco. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2011; 15: 563–70.

    КАС пабмед Google ученый

  • Harnett CM, Hunt EB, Bowen BR, O’Connell OJ, Edgeworth DM, Mitchell P, Eustace JA, Henry MT, Kennedy MP, Plant BJ, Murphy DM.Исследование по оценке техники ингаляции и ее потенциального влияния на контроль над астмой у пациентов, посещающих астматическую клинику. Дж Астма. 2014;51:440–5.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Loh LC, Teng CL, Teh PN, Koh CN, Vijayasingham P, Thayaparan T. Техника дозированных ингаляторов у пациентов с астмой – новый взгляд на ситуацию в Малайзии. Med J Малайзия. 2004; 59: 335–41.

    КАС пабмед Google ученый

  • Хорао П., Перейра А.М., Фонсека Х.А.Ингаляторы при астме и ХОБЛ — оценка техники ингаляции и предпочтений пациента. Респир Мед. 2014; 108: 968–75.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Hammerlein A, Muller U, Schulz M. Исследование вмешательства под руководством фармацевта по улучшению техники ингаляции у пациентов с астмой и ХОБЛ. J Eval Clin Pract. 2011; 17:61–70.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Аль-Хасан MI.Оценка техники ингаляции у пациентов, посещающих больницу грудной клетки в Эр-Рияде. Int J Pharmacol. 2009; 5: 232–5.

    Артикул Google ученый

  • Komase Y, Asako A, Kobayashi A, Sharma R. Простота использования ингалятора сухого порошка ELLIPTA по сравнению с обычно используемым капсульным ингалятором сухого порошка на одну дозу у добровольцев из Японии в возрасте 40 лет или старше, ранее не применявших ингаляционных устройств. старшая. Международный J ХОБЛ. 2014;9:1365–75.

    Артикул Google ученый

  • Озтюрк С., Кая А., Билгин С., Ючесой Л., Икидаг Б., Демирель М., Баслылар С., Сайлан Б., Сенол Т., Аганоглу С. и др.Оценка техники ингаляции и удовлетворенности пациентов ингалятором сухого порошка с фиксированной комбинацией будесонид/формотерол при хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ): данные реальной клинической практики в Турции. Туберк Торакс. 2012;60:301–313.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Нолан-Нейлан С., Харрис М., Харланд К., Шрирам К. Оценка техники ингаляции у госпитализированных пациентов с ХОБЛ. Респирология. 2015;20:A-P002.

    Google ученый

  • Lee SM, Chang YS, Kim CW, Kim TB, Kim SH, Kwon YE, Lee JM, Lee SK, Jeong JW, Park JW и др. Навыки обращения с Турбухалером, Дискусом и дозированным ингалятором под давлением у корейских больных астмой. Аллергия Астма Immunol Res. 2010;3:46–52.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Аль-Джахдали Х., Ахмед А., Аль-Харби А., Хан М., Бахарун С., Бин Салих С., Халвани Р., Аль-Мухсен С.Неправильная техника ингаляции связана с плохим контролем астмы и частыми посещениями отделений неотложной помощи. Аллергия Астма Клин Иммунол. 2013;9:8.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Maricoto T, Rodrigues LV, Teixeira G, Valente C, Andrade L, Saraiva A. Оценка техники ингаляции в клиническом и функциональном контроле астмы и хронической обструктивной болезни легких. Акта Мед Порт. 2015; 28:702–7.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Manriquez P, Acuna AM, Munoz L, Reyes A. Изучение техники ингаляции у пациентов с астмой: различия между педиатрическими и взрослыми пациентами. J Брас Пневмол. 2015;41:405–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Шрирам К.Б., Персиваль М. Субоптимальная приверженность лечению ингаляторами и неправильная техника часто встречаются у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.Хрон Респир Дис. 2015;13:13–22.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Buset EMN, Liaaen ED, Roth K, Blix HS. Ингаляционная техника у госпитализированных пациентов с астмой и ХОБЛ: следует ли регулярно обследовать пациентов перед выпиской? Int J Клин Фарм. 2015;37:А-16.

    Google ученый

  • Cayo-Quiñe A, Martinez-Vargas V, Bustamante-Voysest R, Piscoya A, Alberca Y: Неправильное использование дозированных ингаляторов у взрослых пациентов в больнице Кальяо, Перу, 2014 г.: перекрестное исследование.Medwave 2014, 15:e6163-e6163.

  • Сангита П., Гарти К.П., Лаксман Б. Оценка методов ингаляции у пациентов с ХОБЛ с использованием дозированного ингалятора и ротахалера в больнице третичного уровня в Непале. Int Res J Фарм. 2015; 6: 288–93.

    Артикул Google ученый

  • Вилламил-Озорио М., Медина Л., Пернетт Л., Рестрепо С.М., Нино Г., Родригес-Мартинес С. Оценка техники ингаляции и предикторы плохой техники ингаляции у детей с астмой.J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015;191:А-3370.

    Google ученый

  • Удвадия З.З., Катар С., Шах Х.Д., Пандей К., Растоги С., Мюллерпаттан Дж. Кто будет учить учителей: анализ техники ингаляции индийских пациентов и медицинских работников. Am J Res Crit Care Med. 2013;187:A5026.

  • Туран П., Итиль О., Туран М. Факторы, влияющие на ингаляционную технику при ХОБЛ. Am J Res Crit Care Med. 2014;189:А-6000.

  • Wu H, Thomas L, Bime C. Оценка техники ингаляции у пациентов с хроническими обструктивными заболеваниями дыхательных путей в зоне нехватки медицинских работников. Am Philos Soc. 2013;187:A4208.

  • Баддар С., Джаякришнан Б., Аль-Равас О.А. Контроль над астмой: важность соблюдения и оценки техники ингаляции. Дж Астма. 2014;51:429–34.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Sadowski C, Banh H, Cor K, Cave A.Техника использования ингаляционных устройств у пожилых людей, проживающих по месту жительства. Канадский журнал . Хосп Фарм. 2013;66(4):269.

    Google ученый

  • Camilleri K, Balzan M, Bardon MP, Schembri E, Sullivan M, Mifsud S, Muscat D, Asciaq R, Montefort S. Предикторы хорошей техники ингаляции при астме и ХОБЛ. Eur Respir J. 2015;46:A-P3928.

    Google ученый

  • Гангули А., Дас А., Рой А., Адхикари А., Банерджи Дж., Сен С.Изучение правильного использования ингаляционных устройств пациентами с бронхиальной астмой или ХОБЛ, посещающими больницу третичного уровня. J Clin Diagn Res. 2014;8:HC04–7.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Хассауна Б.Я., Аль-Али М.К., Альзуби К.Х., Батарсе М.З., Аль-Сафи С.А., Шарара А.М., Альнаср Х.М. Обращение с ингаляторами в реальной пульмонологической практике: дозированный ингалятор в сравнении с ингаляторами для сухого порошка. Уход за дыханием. 2008; 53: 324–8.

    ПабМед Google ученый

  • Бартвал М.С., Каточ КДС, Марва В.Влияние оптимальной программы обучения астме на заболеваемость астмой, технику ингаляций и знания об астме. J Assoc врачей Индии. 2009; 57: 574–9.

    КАС пабмед Google ученый

  • Башети И.А., Армор К.Л., Босник-Античевич С.З., Реддель Х.К. Оценка новой образовательной стратегии, включая этикетки-напоминания на основе ингаляторов, для улучшения техники использования ингаляторов при астме. Пациент Educ Couns. 2008;72:26–33.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Беркхарт П.В., Райенс М.К., Боумен Р.К.Оценка техники дозированных ингаляторов для лечения детей от астмы. Нурс Клин Н Ам. 2005;40:167–82.

    Артикул Google ученый

  • Карпентер Д.М., Ли С., Блэлок С.Дж., Уивер М., Ройланд Д., Койн-Бизли Т., Мунейхэм Р., Лафлин С., Герик Л.Л., Слит Б.Л. Использование видео для обучения детей технике ингаляции: экспериментальное рандомизированное контролируемое исследование. Дж Астма. 2015;52:81–7.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Гарсия-Карденас В., Сабатер-Эрнандес Д., Кенни П., Мартинес-Мартинес Ф., Фаус М.Дж., Бенримой С.И.Влияние вмешательства фармацевта на контроль над астмой. Кластерное рандомизированное исследование. Респир Мед. 2013; 107:1346–55.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Горис С., Таски С., Эльмали Ф. Влияние обучения технике ингаляции и качество жизни у пациентов с ХОБЛ. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2013;26:336–44.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Hesselink AE, Penninx BWJH, Van Der Windt DAWM, Van Duin BJ, De Vries P, Twisk JWR, Bouter LM, Van Eijk JTM.Эффективность образовательной программы ассистента общей практики для пациентов с астмой и ХОБЛ: результаты рандомизированного контролируемого исследования. Пациент Educ Couns. 2004; 55: 121–8.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Леви М.Л., Хардуэлл А., Макнайт Э., Холмс Дж. Неспособность пациентов с астмой использовать дозированные ингаляторы под давлением (pMDI) правильно коррелирует с плохим контролем астмы, как это определено стратегией глобальной инициативы по астме (GINA): ретроспективный анализ.Prim Care Res J. 2013;22:406–11.

    Google ученый

  • Маазуддин М., Хазари М.А., Хасан А., Джаведулла М., Насир Мохиуддин М., Байг ММА. Обучение использованию ингаляционных устройств и улучшение дыхания у пациентов с астмой и ХОБЛ: экспериментальное исследование до и после. Фармэнест. 2014;5:2314–20.

    Google ученый

  • Минай Б.А., Мартин Дж.Э., Кон Р.К. Результаты совместных усилий врача и респираторного терапевта по улучшению техники длительного применения дозированных ингаляторов в педиатрической клинике астмы.Уход за дыханием. 2004; 49: 600–5.

    ПабМед Google ученый

  • Ван Дер Пален Дж., Эйсвогель М.М., Койперс Б.Ф., Шиппер М., Вермью Н.А. Сравнение ингалятора Diskus и Handihaler с точки зрения удобства и удобства использования. J Аэрозоль Мед. 2007; 20:38–44.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Йылдыз Ф., Эрбаджи А., Демирель Ю.С., Аккали С.Д., Экиджи А., Дурсуноглу Н., Эдигер Д., Эрдинч М., Джемри С.К., Калёнку А.Ф. и др.Важность статуса использования ингаляторов в борьбе с астмой у взрослых: исследование лечения ингаляторами при астме. Уход за дыханием. 2014;59:223–30.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Эльгенды М.О., Абдельрахим М.Е., Эльдин Р.С. Потенциальная польза от повторного консультирования по технике ингаляции MDI для пациентов с астмой. Евр Джей Хосп Фарм. 2015;22:318–22.

    Артикул Google ученый

  • Гровер С., Гоел Н., Армор С., Ван Асперен П., Гаур С., Моулс Р., Сайни Б.Медикаментозная образовательная программа для индийских детей с астмой: технико-экономическое обоснование. Нигер J Clin Pract. 2016;19:76–84.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Kuna P, Kupryś-Lipińska I, Dębowski T. Борьба с астмой у взрослых, получавших беклометазон и формотерол в форме экстрадисперсных частиц в реальных условиях в Польше: неинтервенционное обсервационное исследование CASPER. Пол Арк Мед Вэн. 2015; 125:731–40.

    ПабМед Google ученый

  • Plaza V, Peiró M, Torrejón M, Fletcher M, López-Viña A, Ignacio JM, Quintano JA, Bardagí S, Gich I. Повторное краткосрочное образовательное вмешательство улучшает контроль над астмой и качество жизни. Eur Respir J. 2015; 46:1298–307.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Белл Д., Мэнсфилд Л., Ломакс М., Диссанаяке С. Изучение обращения с пациентами дозированного ингалятора флутиказона пропионата/формотерола фумарата под давлением.Респирология. 2014;19:A-O016.

    Google ученый

  • Куприс-Липинска И., Вяцек К., Пжировски Р., Куна П. Образовательная программа по технике ингаляций в группе пациентов с астмой и ХОБЛ с использованием Аэролайзера — эффективность и удовлетворенность пациентов. J Аллергия Клин Иммунол. 2011;1:А-443.

    Google ученый

  • Линь Х.Л., Нг С.П., Чен Ч., Чиен С.И.Образовательные мероприятия под руководством фармацевтов по улучшению техники ингаляций у детей с астмой. Фармакоэпидемиол Препарат Саф. 2014;23:A-P414.

    Google ученый

  • Shetty F, Gupta R. Усовершенствованная техника ингаляции MDI, наблюдаемая у взрослых пациентов с астмой с помощью веб-обучения. Eur Respir J. 2013; 42:A-4959.

    Google ученый

  • Такемура М., Мицуи К., Идо М., Кояма М., Мацумото М., Иноуэ Д., Такамацу К., Итотани Р., Ишитоко М., Судзуки С.Клиническое влияние программы по обучению местных фармацевтов правильной технике ингаляции для пациентов с астмой. Евр Респир Дж. 2011; 38:2845.

  • Maricoto T, Madanelo S, Rodrigues L, Teixeira G, Valente C, Andrade L, Saraiva A. Обучение технике ингаляции и ее влияние на астму и ХОБЛ. Eur Respir J. 2015;46:A-P5019.

    Google ученый

  • Fernandes L, Mesquita A. Улучшение контроля над астмой с помощью терапевтического образовательного вмешательства.Eur Respir J. 2011; 38:A-P4997.

    Google ученый

  • Barnestein-Fonseca P, Leiva-Fernández F, Vazquez-Alarcon R, Aguiar-Leiva V, Lobnig-Becerra M, Leiva-Fernández J. Можем ли мы улучшить технику ингаляции у пациентов с ХОБЛ? Исследование Типока. Цените здоровье. 2015;7:A-PRS10.

    Google ученый

  • Ван Дер Валк П., Гусенс М., Гротуис-Оудсхорн К., Брюссе-Кейзер М., ван дер Пален Дж.Сравнивая простоту использования, предпочтение и удовлетворенность Accuhaler/Diskus и Elpenhaler у пациентов с астмой или хронической обструктивной болезнью легких. Am J Respir Crit Care Med. 2013;187:A2336.

  • Prieto-Centurion V, Bracken NE, Jaffe HA, Hauser J, Norwick L, Krishnan JA, Zaidi F. Сокращение предотвратимых повторных госпитализаций после обострений ХОБЛ среди ветеранов США: важность обучения надлежащему использованию респираторных ингаляторов. Am J Respir Crit Care Med. 2015;191:A6177.

  • Вяцек К., Куна П., Куприс-Липинска И. Клиническая эффективность совершенствования техники ингаляций у больных с использованием аэролиза-2 этап образовательно-обсервационной программы. Американский J Res Crit Care Med. 2012:185, А-5625.

  • Lee S-Y, Park H-W, Song W-J, Cho S-H. Многогранный подход к уменьшению острых обострений у пожилых астматиков. Грудь. 2015;148:А-11А.

    Артикул Google ученый

  • Аммари В., Аль-Хьяри Н., Обейдат Н., Хатер М., Сабуба А., Сандерс М.Улучшение педиатрической техники использования дозированных ингаляторов под давлением и контроля над астмой: устное консультирование по ингаляторам в сравнении с Trainhaler. грудная клетка. 2015;70:A-P100.

    Артикул Google ученый

  • Ронк Дж., Аларкон Л., Лафлин С. Внедрение контрольного списка стандартизированных дозированных ингаляторов (ДИ) для детей с астмой в детской больнице Университета Северной Каролины (UNC). Am J Respir Crit Care Med. 2012; 185:A-3359.

    Google ученый

  • Аль-Догхим И. Оценка техники ингаляции дозированным ингалятором (ДАИ) и порошковым ингалятором-Турбухалер (ИДП) у детей с бронхиальной астмой. J Appl Sci. 2007; 9: 53–66.

    Google ученый

  • Хан Г., Бадри П., Парбати Т., Анита Д., Атул А., Дипак П., Дипендра Р., Химал Б., Кабита Г., Нирмала К. Вмешательство в ингаляционную технику Ротахалера у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких и астмой.Азиатская Дж. Фарм. 2016;11:81–82.

    Артикул Google ученый

  • Альсмали Х., Вайнс Д.Л., Штейн Б.Д., Э.А. Б.: Оценка медицинской грамотности и эффективности письменных инструкций по ингаляции сухого порошка у пациентов с диагнозом хронической обструктивной болезни легких. Открытый форум Am Assoc Res Care 2015, 60:A-2303288.

  • Бенджамин Дж.А., Уильямс Р., Брюс К., Джонс О., Филипс Л. Двухлетняя программа по улучшению техники ингаляции для взрослых пациентов с астмой и хронической обструктивной болезнью легких в медицинском совете Уэльского университета.Eur Respir J. 2015;46:A-P3929.

    Google ученый

  • Sulaiman I, MacHale E, Seheult J, D’Arcy S, Rapcan V, Mokoka M, Cushen B, Killane I, Franciosi A, Sahadevan A. Отзывы о приверженности и технике ингаляции с использованием устройства Inca: рандомизированный контроль испытание при тяжелой астме. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193:А-1714.

    Google ученый

  • Томас М., Ван Дер Пален Дж., Кристин Х., Чжу С., Гатта С., Сведсатер Х.Время для достижения правильного использования ингалятора и выбора ингалятора: сравнение Ellipta® с тремя ингаляторами у пациентов с астмой. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193:А-1739.

    Google ученый

  • Van Der Palen J, Thomas M, Chrystyn H, Sharma R, Imber V, Zhu C-Q, Svedsater H. Обучение и время для достижения правильного использования ингалятора: сравнение ингаляторов у пациентов с ХОБЛ. В: Конференция AJRCCM. Сан-Франциско, Калифорния, США: Американское торакальное общество; 2016.п. А-6812.

    Google ученый

  • Juniper EF, O’Byrne PM, Guyatt GH, Ferrie PJ, King DR. Разработка и проверка анкеты для измерения контроля над астмой. Eur Respir J. 1999; 14:902–7.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Натан Р.А., Соркнесс К.А., Косински М., Шац М., Ли Дж.Т., Маркус П., Мюррей Дж.Дж., Пендерграфт Т.Б. Разработка теста контроля над астмой: опрос для оценки контроля над астмой.J Аллергия Клин Иммунол. 2004; 113:59–65.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Азеведо П., Коррейя де Соуза Дж., Буске Дж., Бугало-Алмейда А., Дель Джакко С.Р., Демоли П., Хаахтела Т., Хасинто Т., Гарсия-Ларсен В., ван дер Молен Т. и др. Тест на контроль аллергического ринита и астмы (CARAT): распространение и применение в первичной медико-санитарной помощи. Prim Care Res J. 2013; 22:112–6.

    Google ученый

  • Скиннер Э.А., Диетт Г.Б., Алгатт-Бергстрем П.Дж., Нгуен Т.Т., Кларк Р.Д., Марксон Л.Е., А.В. В.Анкета оценки терапии астмы (ATAQ) для детей и подростков. Дис Манаг. 2004; 7: 305–13.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Мерфи К.Р., Зейгер Р.С., Косински М., Чиппс Б., Меллон М., Шац М., Лампл К., Хэнлон Дж.Т., Рамачандран С. Тест на контроль дыхания и астмы у детей (TRACK): опросник для дошкольников, заполняемый воспитателем дети в возрасте. J Аллергия Клин Иммунол. 2009; 123:833–9. e839

    Пубмед Статья Google ученый

  • Groot EP, Kreggemeijer WJ, Brand PL.Правильное понимание основ помогает решить большинство случаев неконтролируемой и проблемной астмы. Акта Педиатр. 2015;104:916–21.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Заиди С., Уильямс Дж., Монаган Т., Бурхан Х., Мейн Н. Техника ингаляции: означает ли неправильная техника больше госпитализаций? Am J Respir Crit Care Med. 2012; 185:A-3333.

    Google ученый

  • Роджери А., Микелетто С., Боарино С., Инзилло В., Роджери Д.П.Потенциальные экономические последствия ошибок при вдохе из-за смены устройства у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких и астмой. Цените здоровье. 2015;18:A-PMD147.

    Google ученый

  • Роджери А., Микелетто С., Роджери Д.П. Ингаляционные ошибки из-за переключения устройства у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких и астмой: критические медицинские и экономические проблемы. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016; 11: 597–602.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Бийос П., Качински Дж., Торвинен С., Ленарчик Э., Врона В., Плич А., Льюис А., Блэкни М.Клиническое и экономическое бремя астмы и хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) в Польше: оценка влияния неправильной техники ингаляции ингаляционными кортикостероидами и бета-агонистами длительного действия с фиксированными дозами. Цените здоровье. 2015;18:A-PRS34.

    Артикул Google ученый

  • Torvinen S, Nicolai J, Pulimeno S, di Nola L, Bruno G, Colombo G, Di Matteo S, Valentino M, Lewis A, Blackney M. Влияние Duoresp® Spiromax® на бюджет по сравнению с обычно назначаемым сухим порошком ингаляторы для лечения астмы и хронической обструктивной болезни легких в Италии: предполагаемое влияние техники ингаляции.Цените здоровье. 2015;18:A-PRS16.

    Google ученый

  • Льюис А., Блэкни М., Торвинен С., Плич А. Клиническое и экономическое бремя астмы и хронической обструктивной болезни легких в Великобритании: влияние критических ошибок при ингаляции при применении ингаляционных кортикостероидов + бета-агонистов длительного действия в фиксированных дозах. Цените здоровье. 2014;17:A-PRS30.

    Артикул Google ученый

  • Льюис А., Блэкни М., Гарсия Б.Л., Санчес-де ла Роса Р., Торвинен С., Плич А.Потенциал улучшения техники ингаляций с помощью Duoresp® Spiromax® (будесонид + дигидрат фумарата формотерола) по сравнению с обычно назначаемыми ингаляторами сухого порошка для лечения астмы и хронической обструктивной болезни легких в Испании: расчетное влияние на количество и стоимость незапланированных медицинских мероприятий. Цените здоровье. 2015;18:A-PMD37.

    Google ученый

  • Льюис А., Блэкни М., Торвинен С., Линдквист Ф., Сафиоти Г., Грундстрем Дж., Полизои М., Плич А.Потенциальные социальные выгоды от улучшенной техники ингаляций с Дуосп Спиромакс (будесонид + формотерола фумарата дигидрат) по сравнению с Симбикортом Турбухалер для лечения астмы и хронической обструктивной болезни легких в Швеции. Цените здоровье. 2014;17:A-PRS62.

    Артикул Google ученый

  • Льюис А., Блэкни М., Торвинен С., Холмс Дж., Осборн М., Дейл Дж., Чандлер С., Плич А. Влияние Дуоресп Спиромакс (будесонид + формотерола фумарата дигидрат) на бюджет в сравнении с Симбикортом Турбохалер при лечении астмы и хроническая обструктивная болезнь легких в Соединенном Королевстве: влияние на расходы на здравоохранение и технику ингаляций.Цените здоровье. 2014;17:A-PRS19.

    Артикул Google ученый

  • Эстрада Дж., Рестрепо А., Серна Дж., Эррера Р., Арриета Дж., Сегура А. Влияние фармакотерапевтической программы наблюдения на затраты в месяц на пациента, стратифицированное по типу риска и фармакологическому типу. Цените здоровье. 2015;18:A-PRS14.

    Google ученый

  • Башети И., Босник-Античевич С., Армор С., Реддель Х. Контрольные списки для техники порошковых ингаляторов: обзор и рекомендации.Уход за дыханием. 2014;59:1140–54.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Башети И.А., Реддель Х.К., Армор К.Л., Босник-Античевич С.З. Улучшение исходов астмы благодаря вмешательству местных фармацевтов с использованием простой техники ингаляции. J Аллергия Клин Иммунол. 2007; 119:1537–8.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Сулейман И., Сеулт Дж., Садасивуни Н., Кушен Б., Мокока М., Костелло Р.Ошибки в технике ингалятора влияют на доставку лекарства. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193:А-1715.

    Google ученый

  • Молимар М., Раэрисон С., Линьо С., Балестра А., Ламарк С., Шартье А., Дроз-Перрото С., Лассаль Р., Мур Н., Жироде П.О. Обострение хронической обструктивной болезни легких и обращение с ингаляторами: реальная оценка 2935 пациентов. Eur Respir J. 2016;49

  • Price DB, Roman-Rodriguez M, McQueen RB, Bosnic-Anticevich S, Carter V, Gruffydd-Jones K, Haughney J, Henrichsen S, Hutton C, Infantino A, et al.Ошибки при ингаляции в исследовании CRITIKAL: тип, частота и связь с исходами астмы. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017;5:1071–1081.e1079.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Williams SA, Wagner S, Kannan H, Bolge SC. Связь между контролем астмы и использованием медицинских услуг, потерей производительности труда и качеством жизни, связанным со здоровьем. J оккупировать Environ Med. 2009;51:780–5.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вервлоет Д., Уильямс А., Ллойд А., Кларк Т.Затраты на лечение астмы, определенные по полученной оценке TestTM контроля астмы в семи европейских странах. Eur Respir Rev. 2006; 15:17–23.

    Артикул Google ученый

  • Сенде А., Свенссон К., Стол Э., Месарош А., Берта Г.Ю. Психометрические и оценочные показатели состояния здоровья больных астмой с разным уровнем контроля заболевания. Фармакоэкономика. 2004; 22: 537–47.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Доз М., Шуайд С., Ком-Рюэль Л., Кальво Э., Броза М., Роберт Дж., Декуипер Л., Прибил С., Уэрта А., Детурне Б.Связь между контролем астмы, затратами на здравоохранение и качеством жизни во Франции и Испании. BMC Пульм Мед. 2013;13:15.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Демоли П., Аннунциата К., Губба Э., Адамек Л. Повторное поперечное исследование контроля астмы, о котором сообщают пациенты, в Европе за последние 5 лет. Eur Respir Rev. 2012; 21:66–74.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Джа А., Херон Л., Маршалл Дж., Данлоп В.Ошибки при обращении с устройством и их влияние на качество жизни и использование ресурсов здравоохранения у пациентов с астмой. Цените здоровье. 2014;17:A-PRS64.

    Google ученый

  • Schichilone N, Benfante A, Bocchino M, Braido F, Paggiaro P, Papi A, Santus P, Sanduzzi A. Какие факторы влияют на выбор ингалятора при хронических обструктивных заболеваниях дыхательных путей? Пульм Фармакол Тер. 2015;31:63–7.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Лаворини Ф., Маннини К., Челлини Э., Фонтана Г.А.Оптимизация ингаляционной фармакотерапии пожилых пациентов с хронической обструктивной болезнью легких: важность средств доставки. Наркотики Старение. 2016; 33: 461–73.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Перес Л., Моралес К., Хуанг Дж., Ндику Г., Хан Х, Класариц Х., Локалио А., Аптер А.Дж. Аспекты самоконтроля астмы: техника ингаляции, способность получить доступ (навигацию) к медицинской помощи и знание ингаляционных стероидов коррелируют.Am J Res Crit Care Med. 2016;193:A6426.

  • Кисер К., Джонас Д., Уорнер З., Скэнлон К., Шиллидей Б.Б., ДеУолт Д.А. Рандомизированное контролируемое исследование вмешательства по самоконтролю с учетом грамотности у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких. . J Gen Intern Med. 2012;27:190–5.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Пааше-Орлов М.К., Рикерт К.А., Билдербак А., Чанмугам А., Хилл П., Рэнд С.С., Бранкати Ф.Л., Кришнан Дж.А.Индивидуальное обучение может уменьшить неравенство в медицинской грамотности при самоконтроле астмы. Am J Respir Crit Care Med. 2005; 172:980–6.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Аль-Забади Х., Эль-Шариф Н. Факторы, связанные с частым посещением отделения неотложной помощи больными астмой в Палестине. Int J Tuberc Lung Dis. 2007; 11: 920–7.

    КАС пабмед Google ученый

  • Азуз В., Кеткути П., Хоскер Х., Саралайя Д., Кристин Х.Объективное измерение ингаляционных профилей у пациентов, использующих дозированные ингаляторы (ДАИ). Eur Respir J. 2011; 38:A-838.

    Google ученый

  • Баддар С., Аль-Равас О. Чего не хватает в контрольном тесте на астму? Взаимосвязь между соблюдением режима, техникой ингаляции и уровнем контроля. Eur Respir J. 2012;40:A-P513.

    Артикул Google ученый

  • Билал М., Ахмед А., Шах А.Р., Мирза Х.А., Анвар А.К., Заиди С.Б.Х.Распространенность правильной техники использования ингалятора среди пациентов с астмой, зарегистрированных в больницах третичного уровня в Равалпинди, Пакистан. J Аллергия Клин Иммунол. 2012;1:А-159.

    Google ученый

  • Калисканер З., Озтурк С., Пеккан С., Йилмаз О., Озтюрк С., Джейлан Э., Джан С., Сенер О., Турай У., Эрсой Р. «Крайние» ошибки в использовании ингаляторов: данные INTEDA-1 изучать. В: Аллергия; 2011. с. 369–70.

    Google ученый

  • Кристин Х., Паскуаль С., Феймер Дж., Де Сойза А., Сауледа Ройг Дж., Хони Дж., Падуллес Л., Сеоан Б., Рекеда Л., Рибера А.Предпочтение, удовлетворенность и критические ошибки при применении препаратов Дженуэйр и Бризхалер у больных ХОБЛ. Eur Respir J. 2014;44:A-P928.

    Google ученый

  • Диринг Б., МакКормак Н., Керриган К., Д’Арси С., Костелло Р.В. Приверженность к ингаляторам после выписки из стационара после обострения ХОБЛ. Ir J Med Sci. 2013;182:S458.

    Google ученый

  • Хасс С., Энгдал К., Альберт В., Сетьяван Дж., Матео Н.Предпочтения пациентов и удобство использования ингаляторов: Genuair по сравнению с другими ингаляторами. Грудь. 2010; 138:А-484.

    Артикул Google ученый

  • Herscher M, Ray M, Busse PJ, Wolf MS, Wisnivesky JP, Federman A. Характеристики и исходы у пожилых людей с ранним и поздним началом астмы. Am J Respir Crit Care Med. 2014; 189:А-1359.

    Артикул КАС Google ученый

  • Лейва-Фернандес Ф., Лейва-Фернандес Дж., Порсель-Мартин С., Прадос-Торрес Д., Гарсия-Руис А.Дж., Барнестайн-Фонсека П.Как пациенты с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) используют свои ингаляторы? Распространенные ошибки. Исследование Тецепок. Цените здоровье. 2013;16:A-PRS45.

    Google ученый

  • Мазанкова Д., Менделова И., Салун Ж. Выявление частоты ошибок при использовании ингаляционных устройств у больных астмой. Int J Клин Фарм. 2013;35(6):1279–80.

    Google ученый

  • Мухаммед I, Хак А.С., Мухаммад Н., Хан Дж.А.Перспектива реальной жизни при амбулаторном лечении астмы в центре третичной медицинской помощи в Пакистане. Респирология. 2009; 14: А-ПД 10-09.

    Google ученый

  • Santos JC, Silveira BF, Rizzatti F. Знание и техника использования ингаляционных устройств у пациентов с астмой и ХОБЛ. Am J Res Crit Care Med. 2014;A-4656

  • Соуза М., Менегини А., Ферраз Э., Вианна Э., Борхес М. Знание и техника использования ингаляционных устройств у пациентов с астмой и ХОБЛ.J Брас Пневмол. 2009; 35: 824–31.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Tarsin W, Alshamli I, Soussi M. Предпочтение ингалятора и оценка техники у пациентов с астмой и ХОБЛ. Eur Respir J. 2011; 38:A-3981.

    Google ученый

  • Уильямс Дж., Молт С., Гарнер Н., Бурхан Х., Заиди С. Разбор техники некачественного ингалятора: рекомендации по конкретному устройству.Am J Respir Crit Care Med. 2012; 185:A-3332.

    Google ученый

  • Детерминанты приверженности к использованию ингаляторов при астме у взрослых: систематический обзор данных наблюдений по сравнению с

    белыми) и с меньшим количеством заполнений SABA в предыдущем году [55].Связи с социально-экономическим статусом, сопутствующими заболеваниями, затратами на лечение и различными показателями использования медицинских услуг выявлено не было.

    Реализация

    Мы выявили 544 результата в 47 исследованиях, из которых 457 взаимосвязей между детерминантой и мерой приверженности можно было оценить с точки зрения значимости и направления взаимосвязи. На рисунке 2 представлены подробные сведения о подпараметрах детерминант ВОЗ по крайней мере с тремя результатами. Поскольку разные показатели приверженности могут привести к разным ассоциациям с детерминантами, мы провели различие между объективными показателями, медицинскими записями и субъективными отчетами для каждого типа измерения.Результаты исследований более высокого качества представлены на рисунке 3. Детерминанты с менее чем тремя результатами описаны в тексте лишь кратко.

    Социальные и экономические факторы изучались в 15 исследованиях. Приверженность была связана с более высоким доходом в трех из восьми опубликованных результатов [34, 40, 53–55, 57–59]; больше охвата предписаний в одном из четырех результатов [34, 40, 45, 59]; более низкая стоимость лечения в двух из семи результатов [47, 54, 55, 61, 77]; и более низкое восприятие социальных норм в одном из трех результатов [68, 72, 77].Несколько других переменных были определены менее чем в трех результатах и ​​оказались не связанными с приверженностью: географическая область [47]; городское расположение [59]; иммиграционный статус [52]; уровень преступности в районе проживания [54]; социальное моделирование [68]; и социальная поддержка [40, 68]. Статус меньшинства был связан с приверженностью к одному результату [34], а статус занятости — с одним из двух результатов [52, 59].

    В восьми исследованиях изучались медицинские факторы и системные факторы, при этом в трех из четырех результатов проводилось обучение, связанное с соблюдением режима лечения [32, 45, 67].Несколько других переменных были исследованы менее чем в трех результатах: более низкая приверженность была связана с невозможностью записаться на прием, когда это необходимо, в одном результате [61], с общением между пациентом и поставщиком медицинских услуг в одном из двух результатов [34, 40] и с временной интервал регистрации у одного и того же врача в одном результате [81], при получении рецепта от специалиста по сравнению с у врача общей практики не был связан с приверженностью [59].

    Факторы, связанные с терапией, изучались в 18 исследованиях.Приверженность в основном не зависела от количества препаратов в схеме лечения (три из четырех результатов; [63, 70, 78]), количества суточных доз (пять из семи результатов; [39, 47, 64, 67, 78]), и назначение ингаляторов для облегчения симптомов (четыре из пяти результатов [34, 47, 48, 64]). Использование ингаляторов сухого порошка (DPI) по сравнению с дозированными ингаляторами (MDI) было связано с приверженностью в двух из четырех результатов [66, 67]. Некоторые переменные, изученные в одном результате, не были связаны с приверженностью: предписанное использование пикфлоуметра или план действий [45]; продолжительность лечения [67]; использование различных других препаратов [44, 48, 52, 57, 64]; с использованием автохейлеров по сравнению с другими ДИ [39].Другие переменные с одним результатом были связаны с более высокой приверженностью: использование DPI diskus по сравнению с DPI diskhaler [49]; использование ультрадисперсного состава по сравнению с составом с крупными частицами [76]; без использования спейсера [52]; и получение большего количества лекарств по рецепту [47]. В трех исследованиях сравнивали схемы ИГКС/ДДБА с различными типами альтернативных схем и сообщали о лучшей приверженности к ИГКС/ДДБА по сравнению с ИГКС и/или ДДБА и/или КДБА [62], а также по сравнению с ИГКС в монотерапии или в комбинации с ДДБА или монтелукастом [62]. 46], но нет различий в преднамеренном или случайном несоблюдении режима лечения ИГКС/ДДБА и ИГКС+ДДБА [64].

    Факторы, связанные с состоянием, были исследованы в 26 результатах, с незначительными результатами в отношении продолжительности астмы (девять результатов [34, 35, 38, 41, 45, 52, 61, 67]), легочной функции (шесть из восьми результатов [34]). , 40, 45, 51, 57, 58]), и наличие текущих симптомов (19 из 22 результатов [34, 35, 41, 43, 45, 48, 52, 57, 58, 61, 62, 64, 70 , 79, 82]). Обострения астмы показали 13 незначительных [34, 40, 48, 55, 57, 67, 73, 81], но также пять положительных [36, 55, 73, 81] и шесть отрицательных ассоциаций [52, 67, 70] с приверженностью.Более высокое качество жизни, связанное со здоровьем, было связано с лучшей приверженностью в четырех из 11 результатов [45, 57, 62, 64, 67, 70], а более тяжелая астма была связана с лучшей приверженностью в пяти результатах [48, 68, 71]. , 78, 81] по сравнению с одним отрицательным [81] и шестью незначимыми результатами [40, 52, 64, 70, 71].

    Факторы, связанные с пациентом, изучались в 40 исследованиях. Демографические данные пациентов, такие как возраст и пол, были включены в многочисленные исследования. Пожилой возраст был связан с лучшей приверженностью в 16 из 28 результатов [32, 34, 35, 38, 40, 41, 45, 47, 52–55, 57, 58, 61, 63, 64, 67, 69, 70, 72 , 73, 78, 81, 82].Пол показал 24 незначительных результата [34, 38, 40, 45, 48, 52, 54, 55, 57–59, 62–64, 67, 68, 70, 71, 73, 79, 82], причем женщины демонстрировали лучшее соблюдение режима лечения. в трех результатах [41, 47, 53] и самцах еще в трех [61, 72, 78]. Белая этническая принадлежность была связана с лучшей приверженностью в пяти из 10 результатов [40, 48, 54, 55, 57, 59, 61, 70, 73, 78], в то время как участники с более высоким уровнем образования были более привержены в четырех из 10 результатов. 10 результатов [34, 38, 40, 45, 48, 52, 53, 57–59].

    Несколько исследований выявили значительную роль переменных, связанных с общим состоянием здоровья пациентов.Статус курения не был связан с приверженностью [40, 48, 52, 57, 58, 63, 64, 71], как и депрессия [40, 45, 57, 58]. Более высокая сопутствующая патология была связана с лучшей приверженностью в двух из восьми результатов [47, 48, 54, 55, 57, 63], в то время как меньшее обращение за медицинской помощью было связано с лучшей приверженностью в двух из 11 результатов [34, 38, 40, 55]. , 70]. Было обнаружено, что осведомленность об астме не связана с приверженностью [32, 53], в то время как осведомленность о лекарствах связана с приверженностью только в одном из пяти результатов [34, 40, 61, 77].Представления об астме (, т.е. восприятий воздействия астмы с точки зрения тяжести, последствий, сроков, и т.д., .) показали противоречивую связь с приверженностью, с восемью положительными результатами [35, 36, 41, 53, 72], 10 незначительными результатами. [35, 38, 41, 53, 57, 58] и один отрицательный результат [38].

    Роль лечебных убеждений тщательно изучалась. Более сильные убеждения в необходимости использования ингаляторов были связаны с лучшей приверженностью в 14 из 16 результатов [38, 40, 53, 60, 61, 65, 69, 74, 77, 82], вера в их эффективность в четырех из семи результаты [35, 40, 52, 53, 77] и более широко сформулированные положительные убеждения в полезности или пользе ингаляторов в одном из трех результатов [34].Меньшее беспокойство по поводу лекарств было связано с лучшим соблюдением режима лечения в девяти из 17 результатов [38, 40, 60, 64, 65, 68, 72, 74], меньшими воспринимаемыми побочными эффектами в двух из четырех результатов [72, 77] , более низкое убеждение в том, что лекарствами в целом злоупотребляют в одном из трех результатов [60, 77], и более сильное убеждение в необходимости ингалятора по сравнению с опасениями в двух из трех результатов [68, 69, 72]. Готовность к использованию ингаляторов продемонстрировала положительную связь с приверженностью в трех результатах [37, 61], показателями самоэффективности в четырех из девяти результатов [32, 35, 40, 57, 65, 68] и более строгой приверженностью процедурам в трех результатах. [53, 68, 72].Лучшая способность воспринимать изменения симптомов астмы была связана с приверженностью к трем из пяти результатов [51, 58], в то время как более низкая уверенность в способности контролировать симптомы была связана с приверженностью к одному из трех результатов [41, 53].

    Многочисленные другие переменные на уровне пациента были изучены менее чем в трех анализах, большинство из которых дало незначительные результаты: общее состояние здоровья и индекс массы тела [57]; семейное положение [48]; количество причинных атрибуций астмы [38]; степень отнесения астмы к внутренним причинам [41]; общая самоэффективность в отношении здоровья [65]; самоконтроль [45]; и различные характеристики личности и истории болезни [34, 39, 45, 52, 58, 62, 68, 69, 71, 73, 74].Несколько исключений относятся к лучшему соблюдению режима лечения у людей, которые считают лекарства менее вредными (два результата [60]), проявляют меньший невротизм, большую доброжелательность и добросовестность (один из двух результатов [69, 74]) и более твердо убеждены в том, что их астма можно контролировать [38, 41]. Несколько отдельных результатов показали лучшую приверженность лечению у людей с семейным анамнезом астмы [71], началом астмы в более молодом возрасте [58], более низкой импульсивностью [62] и высокой грамотностью [80]. Другие единичные результаты свидетельствуют о том, что более приверженные люди приписывают свою астму больше внешним факторам [41], верят, что Бог меньше контролирует их здоровье, и приписывают больший контроль врачам [73], считают себя менее уязвимыми к побочным эффектам, сообщают о более высоких намерение использовать ингаляторы [72], имеют лучшие навыки использования ингаляторов [79], более удовлетворены устройством [70], предпочитают использовать ингаляторы, а не таблетки [32], не имеют предпочтений относительно суточной дозы ингалятора [75], считают активнее участвуют в уходе [36] и не сообщают об улучшении симптомов благодаря лекарственным растениям [52].

    Общие ошибки ингаляторов | Asthma + Lung UK

    Медицинские консультации > Ингаляторы, лекарства и методы лечения

    Узнайте о наиболее частых ошибках при использовании ингаляторов у людей, страдающих астмой, о том, как их избежать и как правильно пользоваться ингаляторами.

    На этой странице:

    Десять распространенных ошибок при использовании ингаляторов

    1. Неправильное использование ингалятора

    Может потребоваться время, чтобы попрактиковаться и освоить правильную технику работы с ингалятором.Существует два основных типа ингаляторов — ингаляторы для сухого порошка (DPI) и дозированные ингаляторы (MDI). В зависимости от того, какой тип вы используете, вам нужно будет использовать другую технику ингалятора. Если вы не уверены, какой тип ингалятора у вас есть, спросите своего врача общей практики, медсестру по лечению астмы или фармацевта.

    • ДИ – Вдох нужно делать медленно и размеренно, одновременно однократно нажимая на канистру ингалятора. Продолжайте медленно вдыхать в течение 3–5 секунд, пока легкие не наполнятся.
    • DPI – Если вы используете ингалятор для сухого порошка, вам необходимо быстро и глубоко вдохнуть, пока легкие не наполнятся.Это гарантирует, что лекарство полностью вдыхается.

    Посмотрите наши видеоролики об ингаляторах, чтобы узнать, как правильно использовать ваш ингалятор.

    2. Без проставки

    Многие люди не понимают, что использование спейсера — лучший способ использовать ингалятор MDI. Спейсеры помогают правильному количеству лекарства попасть в легкие и уменьшить побочные эффекты. Узнайте больше о том, как работают спейсеры.

    3. Неполный выдох перед использованием ингалятора

    Люди часто не выдыхают так полно, как им нужно, перед использованием ингалятора.Когда вы выдыхаете как можно полнее непосредственно перед тем, как принять ингалятор, вы создаете больше места в легких для следующего вдоха. Это означает, что вы можете дышать глубже и дольше, когда вдыхаете лекарство от астмы, что дает ему наилучшие результаты. шанс достижения мелких дыхательных путей глубоко внутри ваших легких.

    4. Забыли встряхнуть ингалятор перед использованием

    Некоторые люди забывают встряхнуть ингалятор перед использованием. Ингаляторы, такие как ДИ, необходимо встряхивать перед использованием, чтобы обеспечить правильное смешивание лекарства и пропеллента, но другие ингаляторы могут не нуждаться в встряхивании.Посмотрите наши видеоролики об ингаляторах, чтобы узнать, нужно ли встряхивать ваш ингалятор или нет.

    5. Немного не поднимать подбородок перед вдохом

    Поднятие подбородка помогает лекарству более эффективно попасть в легкие. В наших видеороликах о технике ингаляции показано, какое должно быть положение головы.


    6. Слишком ранний или поздний вдох

    Если вы сделаете вдох слишком рано , у вас не будет достаточно времени, чтобы закончить прием всего лекарства, потому что ваши легкие уже будут заполнены.Слишком ранний вдох будет означать, что часть лекарства в конечном итоге прилипнет к вашему рту или задней части горла, вместо того, чтобы попасть в легкие, где это необходимо.

    Если вы вдохнете слишком поздно , особенно если вы не используете спейсер, лекарство может прилипнуть ко рту или к задней стенке горла, вместо того чтобы попасть в легкие. Это связано с тем, что для высвобождения лекарства после нажатия на канистру требуется очень короткое время.

    7.Не дожидаясь между затяжками

    При использовании некоторых ингаляторов, таких как дозированные ингаляторы (ДИ), необходимо подождать не менее 30–60 секунд, прежде чем делать следующую затяжку. Это дает лекарству и пропелленту достаточно времени для смешивания.

    8. Отсутствие герметичного манжетного уплотнения

    Когда вы вдыхаете, убедитесь, что ваши губы плотно сжаты вокруг ингалятора. Если крышка неплотная, лекарство вытечет, и вы не получите полную дозу.

    9. Отсутствие задержки дыхания после приема ингалятора

    Если ваш врач общей практики, медсестра по лечению астмы или фармацевт посоветовали вам задержать дыхание после использования ингалятора, важно это сделать.Задержка дыхания дает лекарству больше времени, чтобы осесть в легких. Десять секунд идеально, но если это невозможно, вам все равно будет полезно задерживать дыхание до тех пор, пока вы чувствуете себя комфортно.

    10. Не полоскать рот после использования стероидного ингалятора

    Важно прополоскать рот после использования стероидного ингалятора, например ингалятора для профилактики. Это делается для того, чтобы любое лекарство, застрявшее во рту или горле, было удалено. Это предотвратит побочные эффекты, такие как стоматит.

    Распространенные ошибки в повседневной жизни

    Вы забываете принимать профилактический ингалятор каждый день в одно и то же время

    Использование ингалятора в соответствии с предписаниями — лучший способ справиться с симптомами астмы и облегчить их.

    • Установите ежедневное напоминание на телефоне , чтобы использовать профилактический ингалятор каждое утро и вечер. Вы также можете установить напоминание в календаре для заказа рецептов.
    • Оставьте свой ингалятор на том же месте , чтобы вы могли видеть его каждый день.Рекомендуется держать его рядом с предметами, которыми вы часто пользуетесь, например, рядом с ключами или на прикроватной тумбочке.
    Забыл взять с собой ингалятор для облегчения симптомов

    Рекомендуется брать с собой ингалятор для облегчения симптомов всякий раз, когда вы выходите из дома. Старайтесь держать в сумке запасной ингалятор и запасной спейсер (если вы используете ДИ), чтобы вам не приходилось помнить об их упаковке каждый раз, когда вы выходите на улицу.

    Вы можете обсудить технику использования ингаляторов со своим врачом общей практики или медсестрой по астме во время осмотра астмы.Вы также можете попросить своего фармацевта проверить технику использования ингалятора или посмотреть наши видеоролики об ингаляторах.

    Вы можете позвонить в нашу службу поддержки по номеру 0300 222 5800 (с 9:00 до 17:00; с понедельника по пятницу), чтобы поговорить с медсестрой-респирологом об использовании ваших ингаляторов. Или вы можете связаться с ними по WhatsApp по номеру 07378 606 728.

    .

     

    Последнее рассмотрение: ноябрь 2021 г.
    Срок следующего рассмотрения: ноябрь 2024 г.

    Астма | Ингаляционные стероиды — Consumer Reports

    1.Адамс Н. и др., «Флутиказон по сравнению с беклометазоном или будесонидом при хронической астме» (Кокрановский обзор). Кокрановская библиотека 2004;1.

    2. Alsaeedi A. et al. «Эффекты ингаляционных кортикостероидов при хронической обструктивной болезни легких: систематический обзор рандомизированных плацебо-контролируемых исследований». Am J Med 2002;113(1):59-65.

    3. Banov C. et al., «Будесонид турбухалер, вводимый один раз в сутки, улучшает качество жизни, связанное со здоровьем, у взрослых пациентов с нестероидозависимой астмой.” Allergy Asthma Proc 2003;24(2):129-36.

    4. Barnes N.C., et al., «Сравнение флутиказона пропионата, 1 мг в день, с беклометазона дипропионата, 2 мг в день, при лечении тяжелой астмы. Международная исследовательская группа». Eur Respir J 1993;6(6):877-85.

    5. Bousquet J. et al., Сравнение эффективности и безопасности ингалятора сухого порошка мометазона фуроата и будесонида Турбухалера». Eur Respir J 2000;16(5):808-16.

    6. Бердж П.С. и др., «Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование флутиказона пропионата у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких средней и тяжелой степени: исследование ISOLDE.BMJ 2000;320(7245):1297-1303.

    7. Калверли П.М. и др., «Поддерживающая терапия будесонидом и формотеролом при хронической обструктивной болезни легких». Eur Respir J 2003;22(6):912-9.

    8. Calverley P. et al., «Комбинация салметерола и флутиказона в лечении хронической обструктивной болезни легких: рандомизированное контролируемое исследование». Ланцет 2003;361(9356):449-56.

    9. Калверли П.М. и др., «Прекращение лечения как результат исследования ХОБЛ ISOLDE.Грудь 2003;124(4):1350-6.

    10. Червинский П. Сравнение мометазона фуроата, вводимого с помощью дозированного ингалятора, с беклометазона дипропионатом». Int J Clin Pract 2002;56(6):419-25.

    11. Corren J. et al., «Сравнение приема мометазона фуроата один раз в день и будесонида один раз в день у пациентов с персистирующей астмой средней степени тяжести». Int J Clin Pract 2003;57(7):567-72.

    12. Fabbri L. et al., «Сравнение флутиказона пропионата с беклометазона дипропионатом при лечении астмы средней и тяжелой степени в течение одного года.Международная исследовательская группа. Thorax 1993;48(8):817-23.

    13. Fairfax A. et al., «Рандомизированное двойное слепое сравнение экстрадисперсного аэрозоля беклометазона дипропионата и флутиказона пропионата». Энн Аллергия Астма Иммунол 2001;86(5):575-82.

    14. Вентилятор В.С. и др., «Ингаляционные кортикостероиды при хронической обструктивной болезни легких и риск смерти и госпитализации: анализ в зависимости от времени». Am J Respir Crit Care Med 2003;168(12):1488-94.

    15. Hansel TT, Benezet O, Kafe H, et al.Многонациональное 12-недельное рандомизированное исследование, сравнивающее эффективность и переносимость циклесонида и будесонида у пациентов с астмой. Клин Тер. июнь 2006 г .; 28 (6): 906–920.

    16. Хайниг Дж.Х. и др., «Влияние высоких доз флутиказона пропионата и будесонида на функцию легких и обострения астмы у пациентов с тяжелой астмой». Respir Med 1999;93(9):613-20.

    17. Hoekx J.C. и др., «Флутиказона пропионат по сравнению с будесонидом: двойное слепое исследование у детей с астмой, использующих порошковые устройства в дозе 400 мкг x день (-1).«Eur Respir J 1996;9(11):2263-72.

    18. Хаббард Р.Б. и др., «Ингаляционные кортикостероиды и перелом бедра: популяционное исследование случай-контроль». Am J Respir Crit Care Med 2002; 166 (12 Pt 1): 1563-6.

    19. Джонс А. и др., «Влияние ингаляционных кортикостероидов на метаболизм костей при астме и легкой хронической обструктивной болезни легких». Cochrane Database Syst Rev 2004(1):CD003537.

    20. Juniper E.F, et al., «Качество жизни, связанное со здоровьем, при астме средней степени тяжести: 400 мкг гидрофторалкана беклометазона дипропионата против 800 мкг хлорфторуглерода беклометазона дипропионата».Учебная группа. Грудь 1999;116(5):1297-303.

    21. Ли Т.А. и др., «Риск перелома, связанный с использованием ингаляционных кортикостероидов при хронической обструктивной болезни легких». Am J Respir Crit Care Med 2004;169(7):855-9.

    22. Mahajan P. et al., Влияние порошка флутиказона пропионата на связанное со здоровьем качество жизни у пациентов с астмой средней степени тяжести». J Астма 1997;34(3):227-34.

    23. Mahajan P. et al., «Влияние флутиказона пропионата на функциональное состояние и сон у детей с астмой и на качество жизни их родителей.J Allergy Clin Immunol 1998;102(1):19-23.

    24. Медичи Т.К. и др., «Влияние годичного лечения ингаляционными флутиказона пропионатом или беклометазона дипропионатом на плотность костной ткани и костный метаболизм: рандомизированное исследование в параллельных группах взрослых пациентов с астмой». Торакс 2000;55(5):375-82.

    25. Натан Р.А. и др., «Мометазона фуроат: эффективность и безопасность при астме средней тяжести по сравнению с беклометазона дипропионатом». Энн Аллергия Астма Иммунол 2001;86(2):203-10.

    26.Ньюхаус М. и соавт. «Сравнение эффективности и безопасности флунизолида/аэрочембера и будесонида/турбухалера у пациентов с астмой средней степени тяжести». Учебная группа AER-MD-04. Энн Аллергия Астма Иммунол 2000;84(3):313-9.

    27. Паджаро П.Л. и другие. «Многоцентровое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование ингаляционного флутиказона пропионата у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких». Международная группа по изучению ХОБЛ. Ланцет 1998;351(9105):773-80.

    28. Пауэлс Р.А. и др., Длительное лечение ингаляционным будесонидом у лиц с легкой хронической обструктивной болезнью легких, которые продолжают курить.Исследование Европейского респираторного общества по хронической обструктивной болезни легких. N Engl J Med 1999;340(25):1948-53.

    29. Рафаэль Г.Д. и др., «Сравнение многократных доз флутиказона пропионата и беклометазона дипропионата у пациентов с персистирующей астмой». J Allergy Clin Immunol 1999;103(5 Pt 1):796-803.

    30. Ringdal N. et al., «Слепое сравнение флутиказона пропионата с будесонидом через порошковые устройства у взрослых пациентов с астмой средней и тяжелой степени: клиническая оценка.Медиаторы Inflamm 1996; 5:382-89.

    31. Шарек П. Дж. и др., «Беклометазон при астме у детей: влияние на линейный рост» (Кокрановский обзор). Кокрановская библиотека 2004;1.

    32. Саймонс Ф.Е. «Сравнение беклометазона, салметерола и плацебо у детей с астмой. Канадская группа по изучению беклометазона дипропионата-салметерола ксинафоата». N Engl J Med 1997;337(23):1659-65.

    33. Син Д.Д. и др., «Ингаляционные кортикостероиды и риск смертности и повторной госпитализации у пожилых пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.” Am J Respir Crit Care Med 2001;164(4):580-4.

    34. Suissa S. et al. «Низкие дозы ингаляционных кортикостероидов и предотвращение смерти от астмы». N Engl J Med 2000;343(5):332-6.

    35. Сазерленд Э. Р. и др., «Ингаляционные кортикостероиды уменьшают прогрессирование ограничения воздушного потока при хронической обструктивной болезни легких: метаанализ». Торакс 2003;58(11):937-941.

    36. Szafranski W. et al., «Эффективность и безопасность будесонида/формотерола при лечении хронической обструктивной болезни легких.Европейское дыхание J 2003;21(1):74-81.

    37. Terzano C. et al. «Беклометазона дипропионат по сравнению с ингаляционной суспензией будесонида у детей с персистирующей астмой легкой и средней степени тяжести». Eur Rev Med Pharmacol Sci 2000; 4:17-24.

    38. Van der Valk P. et al., «Эффект прекращения приема ингаляционных кортикостероидов у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких: исследование COPE». Am J Respir Crit Care Med 2002;166(10):1358-63.

    39. Van Grunsven P. et al., «Краткосрочная и долгосрочная эффективность флутиказона пропионата у субъектов с ранними признаками и симптомами хронической обструктивной болезни легких.Результаты исследования DIMCA». Respir Med 2003;97(12):1303-12.

    40. Ван Стаа Т.П. и др., «Использование ингаляционных кортикостероидов и риск переломов». J Bone Miner Res 2001;16(3):581-8.

    41. Vermeulen JH, Gyurkovits K, Rauer H, Engelstatter R. Рандомизированное сравнение эффективности и безопасности циклесонида и будесонида у подростков с тяжелой астмой. Респир Мед. Октябрь 2007 г.; 101(10):2182-2191.

    42. Vestbo J. et al., «Долгосрочный эффект ингаляционного будесонида при хронической обструктивной болезни легких легкой и средней степени тяжести: рандомизированное контролируемое исследование.Ланцет 1999;353(9167):1819-23.

    43. фон Берг А., Энгельштаттер Р., Миник П. и соавт. Сравнение эффективности и безопасности циклесонида в дозе 160 мкг один раз в сутки и будесонида в дозе 400 мкг один раз в сутки у детей с астмой. Детская Аллергия Иммунол. август 2007 г .; 18 (5): 391–400.

    Лекарства от ХОБЛ: обзор эффективности

    1. Mannino DM, Хома ДМ, Акинбами ЛЖ, Форд ЕС, Редд СК. Надзор за хронической обструктивной болезнью легких — США, 1971–2000 гг. Сумма наблюдения MMWR . 2002;51:1–16….

    2. Глобальная инициатива по хронической обструктивной болезни легких. Краткое содержание: глобальная стратегия диагностики, лечения и профилактики ХОБЛ. По состоянию на 30 апреля 2007 г., по адресу: http://www.goldcopd.com/Guidelineitem.asp?l1=2&l2=1&intId=996.

    3. Темп WD, Дикинсон Л.М., Статон Э.В. Сезонные колебания в диагнозах и обращениях к семейным врачам. Энн Фам Мед . 2004; 2: 411–7.

    4. Эйснер, доктор медицинских наук, Бальмес Дж, Кац ПП, Трупин Л, Елин Э.Х., Блан ПД. Воздействие табачного дыма в окружающей среде на протяжении всей жизни и риск хронической обструктивной болезни легких. Охрана окружающей среды . 2005;4:7.

    5. Сильва Г.Е., Шерил ДЛ, Герра С, Барби РА. Астма как фактор риска ХОБЛ в лонгитюдном исследовании. Сундук . 2004; 126: 59–65.

    6. Реннард С.И., Серби CW, Гафаури М, Джонсон П.А., Фридман М.Длительная терапия ипратропием связана с улучшением функции легких у пациентов с ХОБЛ. Ретроспективный анализ данных семи клинических испытаний. Сундук . 1996; 110: 62–70.

    7. Лискер Дж. Дж., Вийкстра П.Дж., Тен Хакен, Нью-Хэмпшир, Котер Г.Х., Постма ДС, Керстенс Х.А. Систематический обзор влияния бронходилататоров на толерантность к физической нагрузке у пациентов с ХОБЛ. Сундук . 2002; 121: 597–608.

    8.Литтнер М.Р., Иловит Дж.С., Ташкин ДП, Фридман М, Серби CW, Менджоге СС, и другие. Пролонгированная бронходилатация с однократным приемом тиотропия (Спирива) при стабильной хронической обструктивной болезни легких. Am J Respir Crit Care Med . 2000; 161 (4 pt 1): 1136–42.

    9. Касабури Р., Бриггс Д.Д. младший, Донохью Дж. Ф., Серби CW, Менджоге СС, Витек Т.Дж. мл. Спирометрическая эффективность однократного ежедневного приема тиотропия при стабильной ХОБЛ: 13-недельное многоцентровое исследование.Группа по изучению тиотропия США. Сундук . 2000; 118:1294–302.

    10. Мартин Р.Дж., Бартельсон Б.Л., Смит П, Хадгель Д.В., Льюис Д, Поль Г, и другие. Влияние лечения ипратропия бромидом на насыщение кислородом и качество сна при ХОБЛ. Сундук . 1999; 115:1338–45.

    11. Сестини П., Ренцони Э, Робинсон С, Пул П, Рам ФС. Бета-2 агонисты короткого действия при стабильной хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2002; (4): CD001495.

    12. Калверли П., Пауэлс Р, Вестбо Дж, Джонс П, Гордость Н, Гулсвик А, и другие., для испытания вдыхаемых стероидов и бета- 2 агонистов длительного действия исследовательской группы. Комбинация салметерола и флутиказона при лечении хронической обструктивной болезни легких: рандомизированное контролируемое исследование [Опубликовано исправление в Lancet 2003; 361:1660]. Ланцет . 2003; 361: 449–56.

    13. Гартлен Г., Хансен Р.А., Карсон СС, Лор КН. Эффективность и безопасность ингаляционных кортикостероидов у пациентов с ХОБЛ: систематический обзор и метаанализ последствий для здоровья. Энн Фам Мед . 2006; 4: 253–62.

    14. Наннини Л., Кейтс СиДжей, Лассерсон Т.Дж., Пул П. Комбинированный кортикостероид и бета-агонист длительного действия в одном ингаляторе для лечения хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2004; (3): CD003794.

    15. Пул П.Дж., Черный ПН. Муколитики при хроническом бронхите или хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2006; (3): CD001287.

    16. Солпитер С.Р., Бакли Н.С., Солпитер Э.Э. Мета-анализ: антихолинергические средства, но не бета-агонисты, снижают частоту тяжелых обострений и респираторную смертность при ХОБЛ [опубликовано исправление в J Gen Intern Med 2006; 21:1131]. J Gen Intern Med . 2006; 21:1011–9.

    17. Винкен В., ван Норд Дж. А., Грифхорст АП, Бантье Т.А., Кестен С, Кордуцкий Л, и другие., для Голландско-бельгийской группы по изучению тиотропия. Улучшение состояния здоровья пациентов с ХОБЛ в течение 1 года лечения тиотропием. Евр Респир J . 2002; 19: 209–16.

    18. Остенбринк Д.Б., Руттен-ван Молкен, член парламента, Эл МДж, ван Норд Дж. А., Винкен В.Годичная экономическая эффективность тиотропия по сравнению с ипратропием для лечения хронической обструктивной болезни легких. Евр Респир J . 2004; 23: 241–9.

    19. Нивоэнер Д.Е., Рис К, Кот С, Полсон Д, Купер Дж. А. младший, Кордуцкий Л, и другие. Профилактика обострений хронической обструктивной болезни легких с помощью тиотропия, ингаляционного антихолинергического бронходилататора один раз в день: рандомизированное исследование. Энн Интерн Мед .2005; 143:317–26.

    20. Барр Р.Г., Бурбо Дж., Камарго Калифорния, Рам ФС. Ингаляционный тиотропий при стабильной хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2005; (2): CD002876.

    21. Эпплтон С., Пул П, Смит Б, Вейл А, Бара А. Бета-агонисты длительного действия 2 -агонисты для пациентов с хронической обструктивной болезнью легких с плохо обратимым ограничением скорости воздушного потока. Кокрановская база данных Syst Rev .2006; (3): CD001104.

    22. Шафрански В, Кукер А, Рамирес А, Менга Г, Сансорес Р, Нахабедян С, и другие. Эффективность и безопасность будесонида/формотерола при лечении хронической обструктивной болезни легких [Опубликовано исправление в Eur Respir J 2003; 21:912]. Евр Респир J . 2003; 21:74–81.

    23. Солпитер С.Р., Ормистон ТМ, Солпитер Э.Э. Сердечно-сосудистые эффекты бета-агонистов у пациентов с астмой и ХОБЛ: метаанализ. Сундук . 2004; 125:2309–21.

    24. Алсаиди А, Син ДД, Макалистер Ф.А. Эффекты ингаляционных кортикостероидов при хронической обструктивной болезни легких: систематический обзор рандомизированных плацебо-контролируемых исследований. Am J Med . 2002; 113: 59–65.

    25. Уолтерс Дж. А., Уолтерс Э. Х., Вуд-Бейкер Р. Пероральные кортикостероиды при стабильной хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev .2005; (3): CD005374.

    26. Рис КЛ, Рубинс Дж.Б., Лебан Ф, Паренти КМ, Дуэйн П.Г., Кусковский М, и другие. Отмена хронических системных кортикостероидов у пациентов с ХОБЛ: рандомизированное исследование. Am J Respir Crit Care Med . 2000; 162:174–8.

    27. Кэмпбелл С. При ХОБЛ комбинация бромида ипратропия и сульфата альбутерола более эффективна, чем основание альбутерола. Медицинский стажер Arch .1999; 159:156–60.

    28. Исследовательская группа по ингаляционным растворам COMBIVENT.. Рутинное введение ипратропия и альбутерола через небулайзер вместе лучше, чем каждый из них по отдельности при ХОБЛ. Сундук . 1997; 112:1514–21.

    29. ван Ноорд Дж.А., де Мунк Д.Р., Бантье Т.А., Хоп туалет, Аквельд М.Л., Бомер АМ. Длительное лечение хронической обструктивной болезни легких салметеролом и аддитивный эффект ипратропия. Евр Респир J .2000;15:878–85.

    30. Воутерс Э.Ф., Постма ДС, Фоккенс Б, Хоп туалет, Принс Дж, Койперс АФ, и другие., для исследовательской группы COSMIC (COPD и Seretide: многоцентровое вмешательство и характеристика). Отмена флутиказона пропионата из комбинированного лечения салметеролом/флутиказоном у пациентов с ХОБЛ вызывает немедленное и устойчивое ухудшение состояния: рандомизированное контролируемое исследование. Грудная клетка .2005; 60: 480–7.

    31. Декрамер М, Руттен-ван Молкен М, Дехуйзен П.Н., Тростерс Т, ван Херварден С, Пеллегрино Р, и другие. Влияние n-ацетилцистеина на исходы хронической обструктивной болезни легких (бронхит, рандомизированный в исследовании NAC Cost-Utility Study, BRONCUS): рандомизированное плацебо-контролируемое исследование [опубликовано исправление в Lancet 2005; 366:984]. Ланцет . 2005; 365:1552–60.

    32.Крэнстон Дж. М., Крокетт Эй Джей, Мосс Дж.Р., Альперс Дж. Х. Домашний кислород при хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2005; (4): CD001744.

    33. Брэдли Дж. М., О’Нил Б. Кратковременный амбулаторный кислород при хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2005; (4): CD004356.

    34. Баран ФС, Джонс П.В., Кастро АА, Де Брито Дж.А., Аталла А.Н., Лакасс Ю, и другие.Пероральный теофиллин при хронической обструктивной болезни легких. Кокрановская база данных Syst Rev . 2002; (4): CD003902.

    35. Зуваллак Р.Л., Малер Д.А., Рейли Д, церковь Н, Эммет А, Рикард К, и другие. Комбинированная терапия салметеролом и теофиллином в лечении ХОБЛ. Сундук . 2001; 119:1661–70.

    36. Росси А, Кристуфек П, Левин Б.Е., Томсон М. Х., До Д, Коттакис Дж, и другие., для формотерола при хронической обструктивной болезни легких (FICOPD) II исследовательской группы.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.