Фосфаты в стиральном порошке: как бытовая химия проникает в кровь и чем супердорогой порошок отличается от обычного

Содержание

лучше без фосфатов и ПАВ / Полтавщина

Цена чистоты может быть опасно высокой

Представить современную жизнь без бытовой химии просто невозможно. Хотя полностью обойтись без достижений цивилизации сейчас нереально, по возможности, старайтесь максимально избегать средств с опасными составляющими.

Фосфаты — компонент, который делает стиральный порошок опасным для всего живого

В Украине стиральные порошки должны изготавливаться по национальному стандарту ДСТУ 2972:2010 «Средства моющие синтетические порошкообразные. Общие технические требования и методы испытаний». Стандарт регламентирует требования к наиболее опасным веществам, которые входят в состав моющих средств, а именно фосфатов, ПАВ (поверхностно-активных веществ) и pH (величина, показывающая концентрацию ионов водорода в растворе, то есть степень кислотности или щелочности), завышенное количество как кислоты, так и щелочи, опасно не только для кожи, но и для тканей. Итак, фосфатов — должно быть не более 17%, ПАВ должны иметь биологический расклад не менее 80%, что касается pH, то этот показатель нормируется в зависимости от того, для каких тканей назначен порошок.

К сожалению, большинство стиральных порошков, которыми пользуются украинцы, изготавливают именно на основе фосфатов — соединений различных металлов и фосфорной кислоты. Используют их для уменьшения жесткости воды и улучшения моечной способности порошка. Фосфаты влияют на кожу, в результате чего появляются дерматологические заболевания и на работу организма в целом, нарушаются функции почек, печени, мышц, возникают отравления и нарушения обменных процессов. Используя их, мы подвергаем себя опасности, ведь носим одежду и спим на простыню и наволочках, из которых остатки порошка вымылись не до конца. Таким образом через кожу эти вещества поступают в наш организм.

Кроме того, стоки после стирки попадают в подземные воды, а современные моющие средства настолько токсичны, что мощные системы фильтрации, в том числе и естественная фильтрация, которая происходит в результате прохождения воды через толщу слоев почвы и глины, не могут полностью очистить воду от вредных веществ. Таким образом фосфаты наносят сокрушительный вред, как организму, так и всей экосистеме. Например, если они попадают в реки и пруды, это способствует росту сине-зеленых водорослей, которые препятствуют доступу в водоемы света кислорода.

Сейчас гигиеническая безопасность моющих средств в странах Евросоюза регламентируется новому химическому законодательству REACH. 14 марта 2012 приняты изменения в Регламент европейского парламента и Совета по использованию фосфатов и других соединений фосфора в моющих средствах, согласно которым с 30 июня 2012 года в странах ЕС ввели запрет на продажу моющих средств для стирки с общим содержанием соединений фосфора в количестве 0,5г или больше, на одну стирку в стандартной стиральной машине.

Кстати, учтите, что несмотря на это, товары, представляемых под одним названием, для жителей разных стран и для жителей Украины, могут быть совершенно разными по составу. Иностранные производители моющих средств придерживаются законодательства той страны, в которой работают. То есть, стиральный порошок одного производителя, изготовленный, например, для Германии, не будет содержать триполифосфата, а тот, который предназначен для реализации в Украине, будет содержать его в своем составе, поскольку это не запрещено украинским законодательством.

Хотя пока украинский рынок переполнен продукцией с фосфатами, определенные сдвиги в сторону улучшения этой ситуации все же есть. В феврале 2013 года Кабинет Министров Украины обнародовал проект Закона Украины «Об особенностях государственного регулирования синтетических моющих средств и товаров бытовой химии». Согласно этому законопроекту с 1 января 2014 года запрещается производство, импорт и реализация в Украине синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, в составе которых массовая доля фосфатов в пересчете на Р205 (общий фосфор) составит более 17%, с 1 января 2016 — более 10%, с 1 января 2019 — будет больше 5% и даже с января 2021 — не должна превышать 0,7%.

Поверхностно-активные вещества очень опасные для здоровья

Не меньшую опасность для здоровья человека представляют и поверхностно-активные вещества, которые на маркировке скромно обозначаются аббревиатурой ПАВ (если информация приведена на русском языке). Это химические соединения, которые уменьшают поверхностное натяжение воды.

Обычно, чем выше содержание ПАВ, тем лучше пенится моющее средство. Основным сырьем для поверхностно-активных веществ являются продукты нефтепереработки и нефтехимического синтеза. Стиральный порошок, как правило, содержит ПАВ в количестве 5-15%. Поверхностно-активные вещества способны накапливаться в органах и тканях человеческого тела и действуют подобно яду. Особенно агрессивные анионные ПАВ, которые вызывают серьезные сбои в работе иммунной системы, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек и легких. Это одна из причин, почему в странах Западной Европы строго ограничивается использование анионных ПАВ в стиральных порошках — не более 2-5%.

А наличие фосфатов только усиливает их активность и помогает накопиться этим веществам на волокнах выстиранных тканей. Причем они способствуют настолько крепкому соединению ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает ее от них! Сочетание ПАВ с сульфатами, силикатами, энзимами и хлоридами, которые также входят в состав моющих средств, способствует сильному раздражению кожи и ее пересушивание. Защитные функции кожного покрова ослабляются и создаются условия для интенсивного проникновения в организм любых токсичных соединений. Так, наиболее безопасными шампунями, считаются как раз те, которые не очень сильно пенятся, ведь именно наличие большого количества поверхностно-активных веществ вызывает мгновенное и сильное вспенивание. Также желательно, чтобы в Вашем средстве для мытья волос не было сульфитов и сульфатов. Наиболее распространенный из них лаурил сульфат натрия, который способствует ломкости волос.

Придерживайтесь этих простых рекомендаций!

  • Старайтесь максимально использовать для мытья и чистки натуральные средства (соду, лимонный сок, хозяйственное мыло, бесфосфатные порошки и другие моющие средства с минимальным количеством вредных веществ).
  • Строго соблюдайте требования по дозировке моющего средства, указанных на маркировке.
  • Храните моющие средства в плотно закрытых емкостях.
  • Не допускайте длительного контакта кожи рук и других частей тела с моющими средствами, используйте резиновые перчатки.
  • Тщательно ополаскивайте посуду, чтобы не допустить попадания остатков вредных веществ в организм.
  • Во время машинной стирки используйте режим дополнительного полоскания.
  • Выстиранные вещи, кстати, по возможности, желательно тщательно полоскать в горячей воде, ведь фосфаты и поверхностно-активные вещества в холодной воде полностью не вымываются.
  • Для стирки детского белья используйте только специальные детские порошки, поскольку компоненты «взрослого» порошка могут вызвать аллергическую реакцию у ребенка.
  • Покупайте товары бытовой химии с как можно меньше выраженным ароматом, особенно для стирки детских вещей.
  • Выбирайте стиральные бесфосфатные порошки, в которых содержание ПАВ значительно уменьшен, а фосфатов, хлора и других вредных добавок вообще нет.
  • Тщательно смывайте средства бытовой химии с поверхностей.
  • Проветривайте помещение после применения чистящих средств.

Подготовила Жанна КУЩЕНКО, ГП «Полтавастандартметрология»

Чем опасны фосфаты в составе моющего средства | ESI

Выбор стирального порошка зачастую зависит от цены и качества. Реклама гарантирует защиту от пятен и безупречное отстирывание до самых волокон, а с учетом копеечной стоимости за целый мешок – грех не попробовать. И не важно, что фосфаты погубят здоровье всей семьи. Погодите. Что значит об этом никто не сказал?

Фосфаты и их присутствие в повседневной жизни

Не будем пугать сложными химическими формулами, но без банальной теории не обойтись. Фосфаты – соли фосфорных кислот. Их используют в лекарствах, удобрениях, моющих средствах, стиральных порошках, шампунях и других средствах личной гигиены. Ценный для организма фосфор обязательно присутствует и в еде: как обычной, так и генномодифицированной.

Фосфор жизненно необходим человеку, ведь он содержится во всех тканях организма. Без него мозг, сердце и другие органы не смогут нормально функционировать. В день нам требуется около 0,9 грамм фосфора. Но если ежедневно превышать норму, возникнут проблемы с нервной системой, опорно-двигательным аппаратом и почками.

В отличии от полезного органического фосфора, содержащегося в курице, свинине и морепродуктах, неорганические соединения, добытые искусственным путем, влияют не только на здоровье, но и на окружающую среду.

Например, вы постирали одежду порошком с содержанием фосфатов, отправив пенную воду в сток. Со временем она так или иначе попадет в грунтовые воды. Искусственные фосфаты из моющего средства, действуют как удобрение, стимулируя неестественный рост водорослей. В конечном итоге их становится так много, что выработка губительного для экосистемы метана, аммиака и сероводорода приводит к остановке циркуляции воды в водоемах и смерти всего живого.

Чем опасны фосфаты в средстве для стирки

Фосфорные кислоты после стирки не вымываются из одежды. Все дело в стиральных машинках, большинство из которых полоскают вещи холодной водой. В таких условиях фосфаты не удаляются из тканей, а значит – попадают на кожу. Грубо говоря, мы носим эту химию вместе с одеждой.

Взгляните на состав порошка, которым вы обычно стираете. Вряд ли вы делали это раньше, а даже если и пытались, могли попросту не понять, о чем там идет речь. В этом нет ничего зазорного, ведь вы не профессор по химии, верно?

От 7 до 9 полосканий – столько необходимо, чтобы вывести большую часть фосфатов из одежды по данным различных исследований, проводимых с 1960-х годов.

Кожа человека в процессе взросления покрывается защитным слоем, который при использовании всевозможной бытовой химии постепенно исчезает. Соответственно, она становится более сухой и перестает сопротивляться раздражителям. Если человек изначально предрасположен к аллергии, у нас для него плохие новости. Зуд, жжение, дерматологические заболевания – верные спутники опасных порошков. 

Огромному влиянию подвержены малыши, так как их организм только приспосабливается к воздействию внешнего мира. Мамы думают, что «детский порошок» экологичен и полностью безвреден, однако, это не всегда так. Даже самое разрекламированное средство порой оказывается самым обычным порошком. Единственное отличие – рисунок на упаковке.

Если фосфаты попадают на кожу, будьте уверены – они попадут в кровь, чем нарушат функционирование организма. Обращайте внимание на кожу ребенка и старайтесь как можно больше полоскать постельное белье. 

Более 50 развитых стран, среди которых: Италия, Германия, Норвегия, Австрия – с каждым годом ужесточают контроль за производством бытовой химии, постепенно отказываясь от фосфатов. Бельгия добилась того, что в 80% порошков используются безопасные цеолиты, а Япония вообще запретила применение фосфатов еще в 1966 году и придерживается этого правила по сей день.

Если вы пользуетесь средством для стирки с содержанием фосфатов и фосфонатов, то чтобы минимизировать его негативное влияние, необходимо придерживаться несколько правил при стирке. Они помогут частично снизить риск возникновения всевозможных заболеваний.

Не оставляйте одежду замачиваться на несколько суток, ведь за это время фосфаты осядут глубоко в тканях, из-за чего полоскание не принесет никаких результатов. Если решите стирать вручную, обязательно надевайте резиновые перчатки – полностью исключите прямой контакт с бытовой химией.

Как можно больше полоскайте одежду, желательно – не менее 7-8 раз. При этом температура воды должна быть около 50-60 градусов, ведь только так вредные вещества вымываются из тканей одежды.

Если вы заботитесь о здоровье вашей семьи, постарайтесь исключить из списка покупок вредную бытовую химию. Обращайте внимание на упаковку стирального порошка. В первую очередь необходимо искать упоминания об экологичности – официальный значок экомаркировки I типа.

Почему пора перейти на экологичные стиральные порошки? – 4fresh блог

Нам кажется, что если вещи во время стирки отстирались от пятен, то они чисты и безопасны. Только посмотрите на белизну постельного белья в рекламе! Кому не захочется на таком сладко уснуть? Нам рассказывают о невероятных моющих свойствах порошков, не открывая другой стороны медали — их воздействия на природу и наше здоровье.

Купили бы вы порошок, зная, что пятна от кофе сменятся на химический осадок, который навсегда останется на вашей любимой рубашке? И что ее белизна после стирки обусловлена тем, что на ней остались частицы оптического отбеливателя, а вовсе не тем, что компоненты порошка так прекрасно растворяют загрязнения.

Нам всем пора снять розовые очки и узнать правду о средствах, которые мы используем изо дня в день. Они идеальны только с точки зрения маркетинга. Другой вопрос, что скрыто за непонятными словами в составе.

Влияние на окружающую среду

В первую очередь от нашей с вами стирки страдают водоемы — именно туда отправляется вода после стирки. Разберем, что в составе порошков влияет на экологическую ситуацию.

  1. Агрессивные ПАВ
    • Больше половины всех производимых в мире поверхностно-активных веществ попадают в пачки с порошками и чистящими средствами. Оказываясь в водоеме, эти вещества понижают поверхностное натяжение воды и значительно снижают ее качество. С очищением воды от агрессивных анионных ПАВ не справляются даже современные очистительные сооружения, поэтому она становится все менее пригодной для питья.
    • Связывающие компоненты ПАВ вступают в реакцию с ионами кальция и магния, что впоследствие приводит к изменению химического состава воды и снижению ее жесткости.
    • Пенящаяся смесь отравляет обитателей водоемов.
  2. Фосфаты
    • Фосфаты, минуя очистные сооружения, попадают в реки, моря и озера. В воде они провоцируют рост и размножение цианобактерий, которые продуцируют токсины и вызывают цветение водоемов. Токсины отравляют людей и животных, провоцируют массовую гибель рыбы.
    • Озера, пострадавшие от фосфатов, превращаются в болота.
    • Из-за цветения на поверхности воды гибнут растения на дне водоема, так как солнечный свет не может проникнуть на глубину.
    • Грунт таких водоемов отравлен ядами фенола, сероводорода и метана.
    • Воду, отравленную фосфатами, больше нельзя пить и даже использовать в бытовых целях. Очистить эту воду от химикатов становится невозможно.
  3. Не меньший вред экологии наносят оптические отбеливатели, оказывающие токсическое воздействие на воду и способные вызвать мутации у бактерий, обитающих в водоемах.

Многие страны уже поняли, что чистая вода важнее белоснежных простыней с ароматом морского бриза. Осталось это понять и нам. Переход на экологичные средства заметно снижает экологический ущерб, помогая сохранять чистоту водоемов. Человек при этом ничего не теряет.

Вред стиральных порошков для здоровья

  1. Фосфаты + анионные ПАВы в высокой концентрации — двойная ударная доза токсинов по здоровью человека. В процессе стирки первые сильно смягчают воду, а вторые отстирывают загрязнения. Это эффективно ровно настолько же, насколько и опасно. К сожалению, фосфаты не выполаскиваются полностью с тканей, а при попадании на кожу снижают ее защитные функции.
    ПАВы имеют свойства накапливаться в организме в высокой концентрации и оказывать токсическое действие. Как ПАВы и фосфаты попадают в организм? В случае со стиральными порошками — легко. Во время стирки — через кожу и дыхательные пути, а кроме этого они накапливаются на волокнах тканей и, по результатам тестов, не исчезают с одежды до конца даже после 5-го полоскания в горячей воде. Особенно сильно поверхностно-активные вещества оседают на хлопке и шерсти, и каждый раз, когда мы соприкасаемся с тканью, химические вещества вступают в реакцию с нашей кожей.
    Именно фосфаты и анионные ПАВ в составах порошков оказывают самое сильное негативное воздействие на наш организм.
  2. Фенолы — еще один опасный компонент — оседают на ткани и быстро проникают в кожу, вызывая нарушения в работе нервной системы.
  3. Оптические отбеливатели — не выполаскиваются, остаются на ткани, создавая эффект белизны и одновременно являясь одной из частых причин кожного дерматита и аллергии, особенно у детей. Их ни в коем случае нельзя применять для стирки одежды малышей!
  4. Химические отдушки — потенциальные аллергены, которые не рекомендованы для детского белья и людям, склонным к аллергиям.

Влияние бытовой химии на одежду

Увы, аргументы, приведенные выше, далеко не всегда являются достаточно убедительными для отказа от бытовой химии или хотя бы снижения ее использования. В таком случае, давайте посмотрим, что происходит с нашей одеждой после стирки агрессивными веществами.

Классический пример вреда для ткани — это оптические отбеливатели. На самом деле они лишь создают иллюзию белого белья. Частички отбеливателя, являющиеся по сути люминесцентными красителями, оседают и обеспечивают эффект белизны, но это лишь оптический обман. Накапливаясь в волокнах, они способствуют появлению катышков.

Хлорсодержащие отбеливатели также ничего хорошего одежде не сделают — ткань будет постепенно истончаться и быстрее изнашиваться. А для деликатных тканей они и вовсе не подходят — синтетика, шерсть или шелк придут в непригодность довольно быстро.

Альтернатива: бытовая НЕхимия лучше

Разберем состав экологичных порошков.

  • Содержание анионных ПАВов не превышает 15%, как правило, используются А-ПАВ растительного происхождения, мыло, а также неионогенные ПАВ. Производители предпочитают ингредиенты, которые разлагаются в природе без вреда для экологии.
  • Дисиликат натрия и цеолиты — природные минералы, которые являются безопасной альтернативой фосфатам.
  • Вместо оптических отбеливателей используются кислородные (перкарбонат натрия).Они полностью выполаскиваются, повышают эффективность стирки и не вредят ткани.
  • Чаще всего экологичные порошки без запаха, так как в них отсутствуют синтетические отдушки. Для придания легкого аромата используются эфирные масла и их композиции.

Фосфаты или фосфонаты в стиральном порошке? Дилемма во время выбора|ДРУЖЕЛЮБНАЯ ХИМИЯ

Фосфонаты в стиральном порошке,
позиционируемом как бесфосфатный
Наверное, все кто благополучно прослушал школьный курс химии, знают, что фосфаты в стиральном порошке – это плохо, они попадают в водоемы и приводят к разрастанию сине-зеленых водорослей, являясь для них удобрением. Из-за этого возникает дефицит кислорода в воде, и рыба гибнет. Кроме того, добавленные в порошок в больших количествах фосфаты плохо смываются и вызывают кожные реакции. Поэтому на законодательном уровне власти начинают ограничивать содержание этих солей в порошках, а в будущем намереваются и вовсе вывести их из употребления. Кстати, европейские производители уже давно вместо фосфатов используют другие соединения.

Сознательные граждане, которым не безразлично будущее планеты, уже сейчас пытаются выбрать стиральный порошок без фосфатов. Многие внимательно читают этикетки, и вместо слова «фосфаты» теперь встречают «фосфонаты». Давайте разберемся, какая между ними разница? Купив такую упаковку, позаботимся ли мы о природе и своем здоровье?

Фосфаты в стиральном порошке

Это соли ортофосфорной кислоты, то есть неорганические соединения Фосфора. Часто применяются в форме полифосфатов. Хорошо растворимы в воде, малотоксичны в небольших дозах, ведь Фосфор входит в состав живых организмов (АТФ, фосфолипиды). Даже применяются как пищевые добавки при переработке мяса, рыбы и производстве плавленых сыров. А миллионы людей годами пьют раствор ортофосфорной кислоты в виде популярных напитков. В быту фосфаты добавляют в воду для ее смягчения, то есть для связывания ионов, препятствующих эффективному действию моющего средства. На первый взгляд все благополучно, но фосфаты в порошок кладут в очень больших количествах – до 50% от его состава. Поэтому – смотрите 1-й абзац.

Фосфонаты в стиральном порошке

Это тоже соединения Фосфора, но соединения фосфорорганические. По своей природе являются сложными эфирами (эстерами) фосфоновых кислот. Этим названием объединена большая группа веществ с разными заместителями, поэтому свойства и воздействие на организм у них тоже разные. Среди них есть вещества, встречающиеся в живых организмах, но фосфонаты могут быть ядовиты, некоторые из них даже используют как пестициды. Фосфонаты давно используют для защиты промышленных объектов от накипи и коррозии. Механизм их действия основан на связывании ионов, вызывающих жесткость воды, то есть подобен действию фосфатов.

При определенных условиях фосфонаты в стиральном порошке переходят во все те же фосфаты. Преимуществом их может быть то, что их вносят в стиральный порошок в гораздо меньших количествах, а значит, на выходе они дадут меньше фосфора, попадающего в сточные воды.

Практически все украинские производители уже перестроились на недорогие стиральные порошки без фосфатов. В составе некоторых присутствуют фосфонаты или другие компоненты, связывающие ионы магния и кальция. Но что делать, если вы твердо решили обходиться без соединений Фосфора? Внимательно читайте надписи на упаковках — альтернатива фосфатам всегда есть! И это не так дорого, как было несколько лет назад. P.S. Будьте внимательны! Некоторые производители одной и той же марки на упаковке на русском языке указывают состав без фосфатов, а на украинском – в составе обнаруживаются фосфаты. Так что покупатель платит за дорогую рекламу, а состав такого порошка приближается к составу более дешевого.

Вся правда о порошках | Кризал Продукт

Вся правда о порошках

Hа вопрос: «Безопасны ли стиральные порошки, которыми пользуется Ваша семья?» 68% опрошенных россиян в возрасте от 20 до 65 лет отвечают, что вообще не задумываются над этим вопросом.

Аргумент прост: если товар продается, значит, он разрешен к реализации. Был бы опасным для здоровья, то его не разрешили бы к продаже. Непосвященному потребителю в логике не откажешь. Но искренность продавца стиральных порошков сомнительна, потому что ни один продавец не скажет: «Я советую вам НЕ покупать этот стиральный порошок. У нас в стране НЕТ стандартов безопасности, точнее, они устарели».

Читали ли Вы когда-нибудь на какой-либо упаковке стирального порошка информацию о том, что если у Вас увеличился уровень холестерина или сахара в крови, началась гиперемия легких, нервные срывы, раздражение кожных покровов — это следствие применения стирального порошка той или иной марки? И не прочтете. Потому что, если бы вступили в действие новые стандарты на стиральные порошки и моющие средства, процентов 95 из продукции бытовой химии, производимой и реализуемой на потребительских рынках России, были бы запрещены.

А ведь о том, что стиральные порошки на базе фосфатов вредны для здоровья человека и окружающей среды, часть потребителей и Ваши потенциальные клиенты уже знают. Кто бывает за границей, быстро улавливает такие нюансы: в гостиницах постельное белье не пахнет ароматизаторaми (у нас же это — элемент обязательного шика), в супермаркетах стиральные порошки стоят дорого. Более того, те «Тайды» и «Ариэли», которыми пользуются в Европе, Америке и Австралии, принципиально отличаются от тех, которые продаются в России и Украине.

То, что нам не известно — истина для европейцев

Подавляющее большинство населения стран бывшего Союза не имеет представления о том, что моющие средства, особенно стиральные порошки, мировая наука классифицирует как наиболее опасные химические вещества для здоровья человека и окружающей среды среди всех веществ, с которыми потребитель контактирует в быту.

Рассматривая упаковку стирального порошка, произведенного по западной технологии, вы невольно концентрируете внимание на раскрученном ТВ-образе или слогане типа «аромат чистой свежести».

Расшифруем: «аромат» — приятный запах, «чистый» – мгновенная ассоциация с другим слоганом «чистота — залог здоровья», «свежесть» — молодость. Вот чего хотят потребители: приятную чистую стирку без проблем!

А проблемы есть, и очень серьезные. Однако магические слова как раз и призваны отвлечь внимание потребителя от архиважных вопросов, связанных с использованием ЛЮБОГО товара бытовой химии. Отвлечь, чтобы более внимательный потребитель не прочитал на упаковке «волшебного» средства цифры о содержании веществ, опасных для здоровья человека, употребляющего этот порошок, и водной системы данного региона в целом.

При таком положении вещей фраза, на которой выросло не одно поколение – «Чистота — залог здоровья», становится порочной. Уже не первый год экологи бьют тревогу — возрастание спроса на синтетические моющие средства, усиленно рекламируемые телевидением, чревато очередным экологическим кризисом.

У подавляющего большинства стиральных порошков на нашем рынке основным компонентом являются составы на основе триполифосфата натрия.

Представьте себе масштаб бедствия: после ЛЮБОЙ стирки (а стирают люди каждый день) с грязной водой триполифосфат непосредственно попадает в реки и озера. Количество триполифосфата накапливается, а потом начинает действовать как удобрение. Есть даже термин – «эутрофия», что в переводе с древнегреческого означает «хорошее питание». То есть, идет усиленное переедание водной системой сбросами городов, отходами производств, плюс неграмотно внесенными минеральными удобрениями. Такая «подкормка» воды вызывает бурное «цветение», а затем неизбежное «старение» водоема. Раньше такое наблюдалось лишь в единичных реках и озерах. Теперь цветение воды — явление привычное. В местах особенного скопления опасного вещества на поверхности воды наблюдается «урожай» сине-зеленых водорослей, которые обладают способностью размножаться с чудовищной, почти взрывной силой: один грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 кг водорослей! Подсчитаем.  Известно только, что в 1987 году для всего Советского Союза хватило 1,5 миллиона тонн стиральных порошков. Ученые считают, что сейчас россияне тратят на постирушки около 1 миллиона тонн. Даже без калькулятора можно подсчитать, что ежегодно в российские реки, озера и моря попадает 300-400 тысяч тонн триполифосфата натрия. И спасает нас пока от экологической катастрофы только недостаточное для роста и развития водорослей количество света и тепла в осенне-зимний период.

Но, несмотря на мутную и холодную воду, процесс идет, фосфаты накапливаются, водоросли растут. «Цветут» и погибают такие реки как Волга, Днепр, большие и малые водоемы. A их все «кормят» и «кормят» отходами стирок всей страны. И так на всем постсоветском пространстве! В 1965 году в тогдашнем СССР ученые, подстегиваемые зарубежными коллегами, всерьез занимались проблемой фосфатного отравления водных систем. На тот момент в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 граммов микроорганизмов. И это уже приводило ряд ученых в ужас. Сейчас в одном кубическом метре воды Черного моря микроорганизмов в 20 раз больше! Кого это пугает? Как это вредит Черному морю? Обывателю неведомо. А водоросли, разлагаясь, выделяют в страшных количествах метан, аммиак, сероводород. Количество кислорода в воде катастрофически уменьшается — вымирает все живое. Приспособиться к ядовитой среде нет никаких шансов.

Фосфаты «благотворно» влияют не только на водоросли. Активно растет и планктон. А чем больше в воде всякой взвеси, тем меньше возможности использовать реки и водоемы в качестве источников питьевой воды. Но так как другой воды у нас нет, то приходится использовать ЭТУ, отравленную. Круг замкнулся. Мы начали травить фосфатами среду, в которой живем — мы же и получаем назад через еду и питье то, что сами отравили.

То, что знают ТАМ, недоступно нам

Итак, еще в 60-е годы в СССР проводились исследования влияния синтетических моющих средств (СМС) на окружающую среду и здоровье человека. Результаты наших ученых совпали с результатами исследований их заграничных коллег. Не совпали только выводы: в Европе отреагировали соответствующим образом, у нас же тревожные факты были скрыты не только от общественности, но и от специалистов: врачей, химиков, экологов, психологов.

Было установлено, что основная причина отрицательного влияния моющих средств на здоровье человека обусловлена наличием в их составе соединений фосфора, которые нарушают кислотно-щелочное равновесие клеток кожи, вызывая, прежде всего, дерматологические заболевания. Помимо наружного — дерматологического воздействия, соединения фосфора оказывают влияние и на функционирование организма в целом, поскольку при контакте с кожей они проникают непосредственно в кровь, изменяют процентное содержание в ней гемоглобина, вызывают изменение плотности сыворотки крови, содержание белка. Нарушаются функции печени, почек, скелетных мышц, что проводит, в свою очередь к тяжелым отравлениям, нарушению обменных процессов и обострению хронических заболеваний. Установлено, что основной механизм воздействия соединений фосфора — взаимодействие их с липидно-белковыми мембранами и проникновение через них в различные структурные элементы клетки, вызывая тем самым тонкие, глубокие изменения в биохимических и биофизических процессах.

Соединения фосфора из СМС проникают в организм, как было установлено:

  • при непосредственном контакте моющих средств с кожей рук и тела;
  • из недостаточно выполосканных тканей одежды, для стирки которых применялись фосфатные СМС;
  • через загрязненные сточными водами источники водоснабжения.

Учитывая высокую гигиеническую опасность для живого организма фосфатных СМС, мировое сообщество установило очень жесткие требования к содержанию фосфатов в сточных водах, питьевой воде и продуктах питания.

Так, в западных странах содержание фосфатов в сточных водах должно быть не более 1 мг/л, в питьевой воде — на уровне 0,03 мг/л. Для сравнения: норматив на содержание полифосфатов в питьевой воде по ГОСТу России составляет 3,5 мг/л.

Для решения глобальной проблемы защиты Мирового океана и пресноводных ресурсов в начале 70-х годов под эгидой ООН был заключен международный Договор, в котором были определены главные направления, и первое из них – сокращение и полное прекращение загрязнения водных ресурсов биогенными веществами, особенно фосфором. Договор ратифицирован практически всеми членами ООН и продолжает действовать.

В отличие от стратегии умалчивания в бывшем СССР проблемы загрязнения фосфатами водных систем, в Европе и Америке об этом заговорили открыто, аргументированно, с привлечением средств массовой информации для формирования нового общественного мнения. Конечно, было непросто — были противники нового взгляда на экологические проблемы.

Самая серьезная борьба разгорелась после того, как было признано: основные источники загрязнения водоемов фосфатами — это коммунальные стоки с остатками стиральных порошков. Долгое время противники ограничения фосфатов, лоббируемые транснациональными производителями фосфатных порошков, выдвигали теорию о том, что загрязнение водоемов происходит из-за попадания минеральных (фосфатных) удобрений. Однако исследования, проведенные сразу в нескольких странах, показали, что фосфатные удобрения — это малоподвижные соединения, и в почве после внесения они находятся до 5-8 лет. Доля загрязнения водоемов минеральными фосфатными удобрениями составляют до 5% от всего поступления фосфора. Более 80% фосфатов поступает в водоемы из-за применения фосфатных стиральных порошков!

Тогда же мировое сообщество разработало мероприятия для предотвращения глобальной экологической катастрофы водоемов. В более чем пятидесяти развитых странах мира в 80-90 годах были введены законодательные ограничения или полный запрет на применение фосфатных стиральных порошков. На смену им были разработаны и внедрены в практику малофосфатные и полностью бесфосфатные на базе цеолитов синтетические моющие средства.

Одновременно, во многих странах мира началось строительство специальных очистных сооружений для удаления из сточных вод фосфора и азота. Предпринятые мероприятия позволили восстановить биологическое состояние многих рек — Рейна, Великих Озер, Миссури, Миссисипи, ряд рек и озер в Китае, озер в Скандинавских странах, акваторию морей Европейских стран.

Наряду с этими явными положительными результатами после отказа от форфатных сбросов имеются обширные территории, где продолжается применение фосфатных порошков, а загрязненные сине-зелеными водорослями водоемы находятся в состоянии экологической катастрофы. Это наблюдается в водоемах стран Восточной Европы, в Черном, Азовском и Балтийском морях, в прибрежной акватории Турции, в водоемах и реках России, Белоруссии, Украины, Центральной и Юго-Восточной Азии. Зафиксирована прямая связь между большим количеством сине-зеленых водорослей в водоемах ряда стран и ростом тяжелых заболеваний, уровня смертности и снижения рождаемости среди населения этих государств.

На сегодняшний день в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах действует законодательство, запрещающее использование фосфатов в стиральных порошках. В этих странах даже шампунь для автомобилей производится на бесфосфатной основе. В Бельгии более 80 % порошков не содержат фосфатов, в Финляндии и Швеции – 40 %, в Великобритании и Испании – 25, в Дании – 54, Франции — 30, Греции и Португалии — 15. В Японии уже к 1986 году фосфатов в стиральных порошках не было вообще. Законы о запрете фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Корейской Рeспублике, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ЮАР. В США такие запреты охватывают более трети штатов.

От фосфатов – к цеолитам

Мировая гигиеническая наука определила три основных направления по снижению токсичности стиральных порошков.

Первое из них – это замещение фосфатов, умягчающих воду, цеолитами. Известные фирмы разработали рецептуру на базе цеолитов – затраты на исследования составили 500 млн. немецких марок, патент выдан в 1973 году. Однако понадобилось еще девять лет, чтобы в 1982 году было начато массовое их производство.

В настоящее время бесфосфатные порошки на базе цеолитов занимают ведущее место в более чем 50 развитых странах мира.

Второе направление по снижению токсичности стиральных порошков — ввод законодательных ограничений и строительство новых заводов (Китай, Таиланд, Индия и др. ).

Третье направление — полное замещение фосфатных порошков, разработка рецептуры и производство принципиально новых стиральных порошков третьего поколения, которые превосходили бы по потребительским свойствам, гигиеническим и экологическим показателям стиральные порошки на базе цеолитов, поскольку цеолиты, к сожалению, — не панацея. Как оказалось, стиральные порошки на базе цеолитов, наряду с повышенной экологической безопасностью, имеют существенные гигиенические недостатки:

  • низкая выполаскиваемость остатков порошка из тканей;
  • высокое содержание силикатов, вызывающее обезжиривание кожи;
  • содержание более 7 % анионных поверхностно-антивных веществ (ПАВ) вместо гигиенической нормы 2 %;
  • моющая способность ниже нормативных требований;
  • повреждение тканей и их окраски;
  • сверхнормативное содержание пыли.

Как переходный вариант, в период поиска, цеолиты пока устраивают ученых и потребителей. Но только на время!

Кстати, в отдельных странах пропагандируются жидкие моющие средства вместо порошкообразных СМС, например, в США и Канаде. В Европе такие средства не нашли распространения. При более повышенной экологической безопасности жидкие моющие средства имеют пониженную моющую способность, то есть плохо отстирывают грязь. Концентрация ПАВ в них в 5-6 раз выше гигиенических норм. Их можно применять только в домашних условиях и только в мягкой воде. Они требуют дополнительного применения высокоактивных вспомогательных веществ — отбеливателей, пятновыводителей и активаторов, то есть дополнительной химии. И сказать, что более вредно — фосфаты или эти активаторы, — трудно.

Мировая гигиеническая наука вывела, что наиболее гигиенически безопасные стиральные порошки не должны содержать следующие химические компоненты: фосфаты, хлор, сульфаты, силикаты, аммиак, бор и строго ограниченное количество анионных ПАВ — не более 2 %; неионогенных ПАВ одного вида — не более 3 %; солей токсичных кислот — не более 1 %; кaтиoнных ПАВ — не более 2 %; синтетических ароматизаторов — не более 0,01 % или идеально без запаха; пыли — 0,5 %; обеспечивать высокую степень выполаскивания из тканей.

Мнения: компетентные и не очень

А что же наши экологи, биологи и химики? Ведь они тоже стирают, как и все прочие жители планеты Земля. Болит ли у них душа при мысли о том вреде, что наносят фосфаты, находящиеся в стиральных порошках, человеку и окружающей среде?

Руководитель Научно-испытательного центра бытовой химии (НИЦБЫТХИМа) Инна Булыгина заявляет как ученый, что заменить фосфаты нечем: «У нас нет единых нормативов содержания фосфатов в стиральных порошках. Госстандарт их не устанавливает. А почему вас интересуют такие вопросы? У нас с экологией сейчас гораздо лучше, чем раньше. В советские времена об этом вообще никто не думал - сливали в воду всякую гадость. А сегодня и стараются выпускать порошки, с одной стороны, качественные, а с другой, — не вредящие экологии. Раньше, насколько я помню, допускалось содержание фосфатов до 35 %. Сейчас во многих порошках концентрация фосфатов снижена до 10-12%. А о том, что в некоторых странах полностью отказались от использования фосфатов, я вообще не слышала… Не думаю, что порошки без фосфатов будут обладать хорошими отстирывающими свойствами».

Это — пример «компетентного» мнения.

Можно ли говорить о стандартах безопасности, если нет нормативов? Сегодня каждый человек, который хоть в малой степени, но думает о будущем своих детей, беспокоится: каким воздухом будут дышать его дети, какую воду пить, чем питаться. Тем не менее, в начале XXI века вопрос об экологии кажется коварным и с подтекстом.

Мнение доктора химических наук Льва Федорова:

«Водоемы цветут не только из-за фосфатов в порошках. Главная причина - удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Вполне возможно, что ажиотаж вокруг фосфатов связан с конкурентной борьбой промышленных предприятий. А экология здесь может выступать лишь в виде дополнения, как красивая брошка на груди у дамы».

Какая-то доля правды в этом есть, но очень малая! Действительно, ажиотаж вокруг фосфатов связан с конкурентной борьбой промышленных предприятий. Но суть ученый не уловил: идет борьба за умы (и кошельки) потребителей, основываясь именно на реальной угрозе для экологии всей планеты. На смену одного (как доказано, вредного) вида стиральных порошков идет совершенно другой вид — 100-процентно безопасный для Природы и Человека, — в целом для всех и конкретно для каждого. Это — скрытая война между «старым» и «новым», в которую втянуты и политики, и государственные деятели, прикормленные конкурирующими производствами. А ученые, к сожалению, пошли по пути красивого сравнения, не имеющего под собой ничего конкретного.

Наконец, Андрей Бадер, менеджер по связям с общественностью московского представительства компании «P&G», высказался конкретно и профессионально:

«Мы соблюдаем требования той страны, в которой работаем, на 125 процентов. И общественное мнение для нас так же важно, как и установленные в этой стране стандарты. Например, Германия является особо нервно реагирующей на фосфаты страной. Поэтому там все компании выпускают бесфосфатные моющие средства. В СШA, во многих странах Европы, даже экологически озабоченных и самых сытых, никаких особых проблем с фосфатами нет. Хотя кампания по снижению содержания фосфатов в той же Америке идет. По всему миру выпускается полным-полно фосфатосодержащих моющих средств. О различии рецептуры одного и того же порошка, продаваемого у нас и, например, в США, я вам ничего сказать не могу. Это коммерческая тайна. И свои карты вам не раскроет ни одна крупная компания. Но если и здесь все начнут резко выступать против фосфатов, мы достойно перестроимся».

Итак, самым осведомленным экспертом оказалась не государственная организация, а компания, которая «поставляет» нам фосфаты. Более того, все, что сказал представитель «старого» метода — правда!

Вся правда о фосфатных порошках или двойные стандарты

«Думающие»  потребители, узнав о том, что единых стандартов на содержание фосфатов в стиральных порошках нет, невольно начинают понимать, что важно одно: либо вредное вещество есть, либо его нет. Значит, — считают производители фосфатных порошков, надо предугадать этот момент и лучше говорить правду, но… не всю, а дозированную.

То есть, в такой форме утверждается, что параллельно выпускаются и фосфатные порошки, хотя это не есть точная правда. В большинстве развитых стран мира, запрещено производство именно фосфатных порошков. В менее развитых, к каковым относят и Украину, и Россию, мировые производители «пристроили» запрещенное в собственной стране производство, но не запрещенное здесь, в России и Украине! К этой уловке и прибегают производители фосфатных порошков, утверждая: «…мы производим стиральные порошки в соответствии со стандартами ЭТОЙ страны на 125 процентов», что действительно является правдой. А о том, что у себя на родине эти производства запрещены – ни слова!

Более того, у себя на родине этим же фирмам-производителям об экологии заботиться престижно и модно. Крупнейшие производители признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет и производят их . ..с 1983 года! Однако для России на принадлежащем фирме «P&G» «Новомосковскбытхиме» производится «Ариэль», «Тайд», «Тикс», «Миф» — с фосфатами.

На любую новую технологию нужны огромные средства — а тут выпускали фосфатные порошки и выпускают. Народ покупал и покупает. Зачем что-то менять? Тем более, что себестоимость порошка с цеолитом на 20 процентов выше фосфатных.

Знают ли в правительстве России о двойных стандартах безопасности известных торговых марок? 3нают и молчат. Причина — отнюдь не легкомыслие чиновников, хуже — их заинтересованность. Потому что есть определенный «договор» между транснациональными компаниями и чиновниками высшего эшелона в получении сверхприбылей. Даже за счет здоровья и бесперспективного будущего целой нации.

Предложения ученых, отечественных производителей, научно аргументированные, лежат «под сукном» в Кабинете министров и в профильном комитете России.

А «честь» вести бои на потребительском рынке бывшего СНГ достается как раз производителям фосфатных порошков, которые сглаживают проблему экологической опасности, утверждая и внося сомнения, что вообще стиральные баталии – мелочь, а фосфаты в стиральных порошках не такая уж и глобальная проблема. В этих боях упорно затушевывается связь между вредной стиркой и гибелью наших (не их!) рек от сине-зеленых водорослей, вырождением флоры и фауны в водоемах, генетическими мутациями и вымиранием нации от неизвестных болезней и т.д. И только журналисты, в силу природной тяги к сенсации, нет-нет, да напишут правду: что в Волге, Днепре вода – мертвая, а рыба – двуполая. Нет-нет да и всплывет тема сбросов в водоcистему страны фосфатов, которые в избытке употребляет в быту каждый из нас, желая быть «мягким, белым и пушистым», а на деле оказываясь больным с недоразвитым потомством, продолжая употреблять воду и пищу с фосфатами.

Но поднять этот пласт проблем необходимо, чтобы самим раз и навсегда понять: ЭТО вредно. А затем — объяснить другим так, чтобы услышали и поверили.

«Убийственная» чистота

Итак, вернемся к особо опасному веществу — триполифосфату натрия (ТПФ). Его содержание в порошке колеблется от 15 до 40 %. При стирке это вещество уменьшает жесткость воды и улучшает моющее действие порошка. Что, по идее, хорошо. Но при этом маленький плюс продукту бытовой химии оборачивается катастрофическим минусом и конкретному потребителю, и соответственно, населению данного региона и страны в целом. Этот масштаб и есть катастрофа. Это признали на Западе и нашли средства с аналогичными стирающими свойствами и без тех побочных эффектов, которыми печально известен триполифосфат натрия.

Но вопрос жадности: куда девать полный цикл «современного» (пусть и вредного, морально устаревшего) производства? Выход один: найти страны или страну, где в силу меньшей степени цивилизации НЕ ЗHAЮT о вредности и реальной угрозе жизни на Земле, поступающей через стиральные порошки в водные системы, оттуда через почву в пищу человеку.

Страны бывшего СНГ оказались идеальными партнерами: политическая нестабильность, заметный экономический хаос, нечеткие правовые нормы и, самое «ценное» – отсутствие тех самых стандартов, которые могли бы перекрыть доступ на потребительский рынок этих стран опасных стирающих средств. Можно к этому добавить и психологический фактор — на момент освоения рынка неизбалованность наших потребителей заморскими товарами и красочными упаковками сделала свое дело. Профессионально и качественно оформленные импортные порошки одним своим видом собрали огромную массу потребителей в масштабе страны бывшего Советского Союза. Не испугала и цена. К тому же, был факт очень серьезного аргумента в пользу этих порошков – они отлично стирали.

Итак, потребителей не обманывали, уверяя, что «чистота — чисто ТАЙД». Просто умолчали о том, что эта чистота — отрицательна, то есть вредна. Мировое сообщество уже сделало свой выбор: пусть будет просто чисто, чем вредно. Нам же, в сознании целой нации затормозившимся в своем потребительском развитии на рубеже 40-50-х годов прошлого века, нужен какой-то очень серьезный толчок, чтобы стало понятно: чистота — далеко не всегда благо.

Двойной удар

У фосфатов есть отличные «партнеры», с которыми триполифосфаты прекрасно уживаются и вредят человеку и природе, идя «рука об руку». Это - поверхностно-активные вещества (ПАВ), химические соединения, понижающие поверхностное натяжение воды.

Эти ПАВ, «синтетические мыла», обычно содержатся в порошке в количестве до 15-20 %. В ходе экспериментов на животных было установлено, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ, которые способны вызывать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы наложены строгие ограничения на использование анионных ПАВ в стиральных порошках — не более 2 %.

ПАВ способны накапливаться в органах. Например, в мозге «оседает» 1,9% общего количества ПАВ, которые попали на незащищенную кожу, в печени – 0,6%. Обладая химическим сродством с определенными компонентами мембран клеток человека, ПАВ скапливаются на клеточных мембранах, покрывая их тонким слоем, и при определенной концентрации вызывают нарушения важнейших биохимических процессов и саму целостность клетки. Они действуют подобно ядам: в легких вызывают эмфизему, повреждают клетки печени, нарушают передачу нервных импульсов в центральной и периферической нервных системах, проникая в кровь, приводят к изменению физико-химических свойств самой крови и нарушению иммунитета в целом.

Наличие фосфатов в порошках приводит к значительному усилению токсических свойств анионных ПАВ — создаются условия для более интенсивного проникновения их как через поврежденную, так и неповрежденную кожу рук и при содействии сульфатов, силикатов, энзимов и хлора интенсивно ее обезжиривают. Барьерные функции кожных покровов снижаются, и создаются условия для интенсивного проникновения в организм любых токсичных соединений – бактериологических токсинов, тяжелых металлов и пр.

Запускается конвейер патологических иммунных реакций.

Фосфаты не только усиливают проникновение ПАВ через кожу, но и способствуют накоплению этих веществ на волокнах стираемых тканей. Они способствуют настолько крепкому соединению ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает от химикатов. Сильнее всего удерживают вещества шерстяные, полушерстяные и хлопковые ткани. В холодной же воде ни ПАВ, ни фосфаты практически не выполаскиваются.

Обращает на себя внимание факт зависимости между расширением рынка применения фосфатных с ПАВами синтетических моющих средств и снижением рождаемости.

В 1977 году издательство «Здоровье» выпустило книгу «Гигиена применения синтетических моющих средств». Издание было предназначено для очень узкого круга врачей и вышло тиражом всего 1700 экземпляров. Читаем: «Анионные ПАВ оказывают воздействие на семяродный эпителий. Такой биологический эффект действия подобен ионизирующему излучению…».

Это значит, что ПАВ напрямую влияют на развитие бесплодия.

Экспансия на правах… «развитых» стран

Итак, Вы теперь знаете, какую опасность представляет собой ЛЮБОЙ стиральный порошок, содержащий фосфаты. В целом же, речь идет о массовом и организованном опасном воздействии на население целых стpaн. Потребительский рынок СНГ при большом числе населения и наметившемся экономическом росте оказался очень привлекательным для сбыта товаров бытовой фосфатной химии.

Когда начиналось освоение нашего рынка транснациональными компаниями, в 1990 году потребление моющих средств в России достигло 7,5 кг на одного человека в год. На сегодня годовая потребительская емкость рынка России в моющих средствах оценивается в 1200 тыс. тонн, годовая динамика роста продаж порошков составляет 15-20 %.

На территории России совместные предприятия с иностранными фирмами возникли несколько лет назад, при этом доля СМС, выпускаемых местными отечественными предприятиями, резко снизилась. Если в 1998 году 3АО «Винницабытхим», лидер среди украинских производителей, имел в общем объеме реализованной продукции удельный вес 52 %, то уже в 2003-м — всего 5 %. Отсутствие конкретной стратегии, того, что называется «видением рынка» и внедрение предприятий со значительной долей иностранного капитала привели к тому, что битва за рынок была проиграна. Сегодня большинство отечественных производителей влачат жалкое существование, не претендуя более чем на 1 % рынка.

Преимущества бесфосфатных стиральных порошков

Какие изменения происходят на рынке потребительской бытовой химии и какие преимущества бесфосфатных стиральных порошков делают их всё более популярными.

Изменения на рынке бытовой химии

Потребительский сегмент рынка бытовой химии — один из самых инновационных и быстро меняющихся. Потребители стали более грамотными, а продукты — более безопасными и сложными по составу. «Возрастающая грамотность потребителей — это объективная тенденция потребрынка в целом», — уверен исполнительный директор Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены (АППИКиБХ) Петр Бобровский. — «Те же тенденции можно наблюдать и на рынке продуктов питания. Грамотный покупатель выбирает товары высокого качества известных производителей и правильно использует их, что позволяет в полной мере реализовать потребительские свойства».

Смежный тренд — импортозамещение: потребители все чаще предпочитают отечественную продукцию, которая почти отсутствовала еще в начале 2010-х годов.

За последние годы рынок стиральных порошков в России пережил трансформацию. На смену агрессивному хлору пришли «умные энзимы» — белковые молекулы, безопасные для человека, расщепляющие любые белковые загрязнения даже в холодной воде. Все больше производителей отказываются от фосфатов в составе стиральных средств, как от компонентов, негативно влияющих на окружающую среду.

Преимущества бесфосфатных стиральных порошков

Переход производителей стиральных порошков на бесфосфатные рецептуры не только делает порошки более безопасными, но и дает существенную экономию в использовании.

  1. Экономия электроэнергии и бережное отношение к вещам. Стирка одинаково эффективна как в горячей, так и в холодной воде.
  2. Экономия воды. Бесфосфатный порошок, в отличие от содержащего фосфаты, хорошо растворяется в воде, не образуя осадка, благодаря чему прополаскивается меньшим количеством воды.
  3. Экономия времени. Белье можно не стирать, а просто замачивать на несколько часов, а потом прополаскивать.
  4. Длительное хранение. Благодаря особенностям технологии производства бесфосфатные порошки практически не имеют срока годности и со временем их эффективность при стирке только повышается.
  5. Безвредность для окружающей среды. Бесфосфатные порошки не стимулируют размножение сине-зеленых водорослей и полностью разлагаются.

Бесфосфатные стиральные порошки в линейке НМЖК

Группа компаний «НМЖК» в апреле 2016 года запустила бесфосфатных стиральных порошков для детского и взрослого белья на основе энзимов в стандартных и экономичных упаковках по 400, 2400 и 3000г. Ассортимент стиральных порошков под брендами «Мамы доверяют» и «Рецепты чистоты» удовлетворяют основные потребности покупателей. Детские порошки предназначены для стирки детского белья и его отбеливания. Стиральный порошок «Рецепты чистоты» — универсальное решение для стирки.

Фосфаты и фосфонаты в стиральном порошке

1. Фосфаты и фосфонаты в стиральном порошке

ФОСФАТЫ И ФОСФОНАТЫ В
СТИРАЛЬНОМ ПОРОШКЕ
БОДАРЕВА АННА 10 «Б»

2. Что такое смс?

ЧТО ТАКОЕ СМС?
• СИНТЕТИЧЕСКИЕ МОЮЩИЕ СРЕДСТВА – ДЕТЕРГЕНТЫ (АНГЛ. DETERGE –
ОЧИЩАТЬ) – ЭТО КОМПОЗИЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ И
НЕОРГАНИЧЕСКИХ ХИМИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ. ОНИ СНИМАЮТ С
ПОВЕРХНОСТИ ТВЕРДЫХ ТЕЛ (ТКАНЕЙ, ИЗДЕЛИЙ) ЗАГРЯЗНЕНИЯ РАЗЛИЧНОЙ
ПРИРОДЫ.

3. Состав смс:

СОСТАВ СМС:
• 5 – 15% АНИОННЫЕ ПАВ
• ОТБЕЛИВАЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА НА ОСНОВЕ КИСЛОРОДА
• ОПТИЧЕСКИЕ ОТБЕЛИВАТЕЛИ
• АРОМАТИЗИРУЮЩИЕ ДОБАВКИ
• ФОСФОНАТЫ
• ОТДУШКА

4. Вредные вещества в порошка

ВРЕДНЫЕ ВЕЩЕСТВА В ПОРОШКА
ФОСФАТЫ• ЭТО СОЛИ ОРТОФОСФОРНОЙ КИСЛОТЫ, ТО ЕСТЬ
НЕОРГАНИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ ФОСФОРА.
ЧАСТО ПРИМЕНЯЮТСЯ В ФОРМЕ
ПОЛИФОСФАТОВ. ХОРОШО РАСТВОРИМЫ В
ВОДЕ, МАЛОТОКСИЧНЫ В НЕБОЛЬШИХ ДОЗАХ,
ВЕДЬ ФОСФОР ВХОДИТ В СОСТАВ ЖИВЫХ
ОРГАНИЗМОВ (АТФ, ФОСФОЛИПИДЫ).
ФОСФОНАТЫ• ЭТО ТОЖЕ СОЕДИНЕНИЯ ФОСФОРА, НО
СОЕДИНЕНИЯ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИЕ. ПО СВОЕЙ
ПРИРОДЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛОЖНЫМИ ЭФИРАМИ
(ЭСТЕРАМИ) ФОСФОНОВЫХ КИСЛОТ.
• ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ ФОСФОНАТЫ В
СТИРАЛЬНОМ ПОРОШКЕ ПЕРЕХОДЯТ ВО ВСЕ ТЕ ЖЕ
ФОСФАТЫ.

5. Моя семья пользуется:

МОЯ СЕМЬЯ ПОЛЬЗУЕТСЯ:

6. Порошки,которые содержат фосфаты

ПОРОШКИ,КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ФОСФАТЫ

7. Правила использования стиральных порошков на основе фосфатов:

ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТИРАЛЬНЫХ
ПОРОШКОВ НА ОСНОВЕ ФОСФАТОВ:
• ОБЯЗАТЕЛЬНО СОКРАТИТЕ СРОК ЗАМАЧИВАНИЯ БЕЛЬЯ
• ПОЛНОСТЬ ИСКЛЮЧИТЬ КОНТАКТ НЕ ЗАЩИЩЕННЫХ РУК С ПОРОШКОМ
• ТЩАТЕЛЬНО, БОЛЕЕ ВОСЬМИ РАЗ ПОЛОСКАТЬ БЕЛЬЕ ПОСЛЕ СТИРКИ
• ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОДУ С ТЕМПЕРАТУРОЙ 50 — 60 ГРАДУСОВ, В ХОЛОДНОЙ ВОДЕ
ФОСФАТЫ А-ПАВ ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ НЕ РАСТВОРЯЮТСЯ ПРИ ПОЛОСКАНИИ
• ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВОДИТЬ БОЛЬШИЕ СТИРКИ ОДИН — ДВА РАЗА В МЕСЯЦ
• НЕ НАХОДИТЬСЯ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ В ПОМЕЩЕНИИ ГДЕ СТИРАЕТСЯ БЕЛЬЕ

блюд все еще грязные? Blame бесфосфатное моющее средство: NPR

Даже если у вас новая посудомоечная машина, вы, возможно, обнаружили, что ваша посуда не такая чистая и безупречная, как раньше. Производители моющих средств для посуды изменили свои формулы из-за проблем, связанных с окружающей средой, и ингредиент, который пришлось отказаться, оказался выбранным отраслью борцом с грязью. PRNewsФото / KitchenAid скрыть подпись

переключить подпись PRNewsФото / KitchenAid

Ваша посудомоечная машина не работает как раньше? Ранее в этом году производители моющих средств без особой помпы изменили свои формулы.

Предполагалось, что это будет хорошо для водных путей. Но это превратило простую рутинную работу в разочаровывающую загадку для многих людей по всей стране.

Пару месяцев назад Сандра Янг из Вернона, Флорида, начала замечать, что с ее посудой что-то серьезно не так.

«Кастрюли и сковороды были серыми, алюминий начинал чернеть, на очках оставались отпечатки пальцев и губ, и они начинали приобретать этот пудровый вид», — говорит Вернон.«Я такой, о, боже мой, моя посудомоечная машина, должно быть, умирает; мне лучше купить новую посудомоечную машину».

Янг не одинок. Многие люди по всей стране рвут волосы из-за грязных столовых приборов, непрозрачных стаканов и испорченной посуды.

Сью Райт из Остина, штат Техас, говорит, что в течение нескольких месяцев ее чашки и стаканы выходили из посудомоечной машины годичной давности, покрытые черными пятнами. Она вызвала на кухню троих ремонтников, но посуда все еще была грязной.

«Этим летом я около двух месяцев смотрел на зад сантехника, торчащий из-под моей раковины, — говорит Райт.«Я был просто полностью разочарован. Я не мог понять, что пошло не так».

Наконец, после месяцев ухудшения состояния и расходов, Райт выяснила настоящую причину своих пятнистых чашек: этим летом производители моющих средств убрали фосфаты из своих моющих средств.

Семнадцать штатов запретили использование фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин, поскольку эти химические соединения также загрязняют озера, заливы и ручьи. Они создают цветение водорослей и лишают рыб кислорода.

Но грязная и испорченная посуда превращает многих людей в скептиков, в том числе и Райта.

«Я злюсь на людей, которые решили, что фосфат — это рост водорослей. Я не уверен, что верю в это», — добавляет Райт.

Сандра Янг была так взбешена, что позвонила в Procter & Gamble, которая производит Cascade, чтобы пожаловаться. Но когда она это сделала, представитель компании посоветовал ей быть более осторожной с тем, какие сковороды она ставит в посудомоечную машину.

«Он сказал:« Ну, если у вас действительно такая серьезная проблема, может, вам стоит вымыть посуду вручную ». Что мне показалось странным для компании по автоматической мойке посуды.«

Сьюзан Баба из Procter & Gamble говорит, что у компании не было выбора. Было просто невозможно производить моющее средство с фосфатами для некоторых штатов и без них для других. — говорит она. они кладут их в посудомоечную машину, что тратит впустую воду.Или они дважды запускают посудомоечную машину, что тратит впустую электроэнергию.

Деннис Грайзинг из Американского института очистки, торговой группы, говорит, что это может занять время, но бесфосфатные моющие средства улучшатся. Вот что произошло с моющими средствами для стирки после того, как много лет назад из них удалили фосфаты. Он говорит, что эти неудобства — часть более широкой тенденции.

«Мы проходим через очень существенные изменения в нашей жизни, чтобы соответствовать нашим экологическим потребностям», — говорит Грайсинг.

Но не все готовы подстраиваться. Сандра Янг нашла способ отменить запрет на фосфат — по крайней мере, на ее собственной кухне.

Она купила тринатрийфосфат в хозяйственном магазине и начала смешивать свою смесь.

«Кажется, работает неплохо», — говорит Янг.

Другие люди вообще отказались от своих машин и моют посуду вручную. Но некоторые переходят на другие бренды и мирятся с моющими средствами, не содержащими фосфатов.

Procter & Gamble рекламирует «беспроигрышный» вариант сокращения фосфатов во всех видах мыла для стирки | Экологичный бизнес Guardian

Компания Procter & Gamble сообщила Guardian, что планирует исключить фосфаты из всех моющих средств для стирки, включая Tide, в течение двух лет.

Это важный шаг, учитывая огромные размеры компании, которая занимает львиную долю североамериканского рынка стиральных порошков и более 25% мирового рынка.

Но P&G уже прекратила использование фосфатов в стиральных порошках, продаваемых в США в начале 1990-х годов в рамках добровольного обязательства Американского института очистки, отраслевой группы, членом которой является компания.Она также удалила фосфаты из моющих средств, продаваемых в Европе несколько лет назад.

Таким образом, изменение, которое разрабатывается с 2005 года, вероятно, окажет наибольшее влияние на развивающиеся страны, в которых нет нормативных положений, ограничивающих содержание фосфатов в моющих средствах.

«Это беспроигрышный вариант, когда вы предлагаете потребителям более качественный и экологически чистый продукт», — говорит Джованни Чизерани, президент группы компаний по глобальным тканям и уходу за домом. «Каждый раз, когда вы заставляете их идти на компромисс, вы получаете ограниченный результат.»

Проблема с фосфатом

Фосфат, используемый в большинстве порошковых моющих средств, — это трифосфат натрия, или STPP, и он используется для смягчения жесткой воды. Но когда он попадает в водные пути, фосфор может нанести вред окружающей среде, в том числе цветение водорослей, низкий уровень кислорода

Эти проблемы привлекли внимание общественности в конце 1960-х — начале 1970-х годов, когда озера и реки в США стали ярко-зелеными от водорослей. Ситуация вызвала сначала тревогу, а затем активность, поскольку ученые определили фосфаты в стиральном порошке. как часть проблемы.Общественное давление усилилось, чтобы их убрать. В последующие десятилетия в различных штатах США и некоторых странах были приняты правила, ограничивающие их использование. Европейский Союз последовал их примеру в 2013 году.

Эти правила, а также улучшенная очистка сточных вод улучшили качество воды в США и многих других развитых странах.

Смелый шаг, но не новый

P&G — не первая компания, отказавшаяся от фосфатов. Более мелкие компании, такие как бельгийская Ecover и американская Seventh Generation, производят стиральные порошки без фосфатов с момента своего основания в 1980 и 1988 годах соответственно.

«Сказать, что вы собираетесь обойтись без фосфатов, для меня это не большая новость, — говорит Том Домен, менеджер по долгосрочным инновациям в Ecover.

Используя цеолит, тот же минерал, который P&G использует сейчас, Ecover еще в 1989 году сформулировал свое моющее средство так, чтобы оно было столь же эффективным, как и содержащее фосфаты, — говорит он.

Конечно, у Ecover и Seventh Generation нет такого рыночного охвата, как у P&G. Альтернативные бренды также не продаются во многих развивающихся странах, в которых часто отсутствуют правила в отношении фосфатов, говорит Чизерани.

В таких странах, как правило, отсутствует эффективная инфраструктура очистки воды, говорит Джон Скотт, редактор американской правозащитной организации Clean Water Action. «То немногое, что есть, часто не предназначено для удаления из воды загрязняющих веществ питательными веществами, такими как фосфаты», — говорит он. «[Так что обязательство P&G] потенциально может иметь довольно большое влияние».

Цены и поставки

Итак, почему P&G делает это сейчас?

Поводом для внесения этого изменения во всем мире — даже там, где это не требуется по закону — стало недавнее создание компанией продукта, который эффективен даже в регионах с жесткой водой, — говорит Чизерани.

С точки зрения бизнеса, возможно, сейчас не самое плохое время для отказа от фосфатов. В последние годы цена на товар выросла из-за сокращения поставок по всему миру.

«Они (P&G) могут делать это как из-за стоимости фосфата, так и из-за добавки, а не из-за заботы о защите воды», — говорит Скотт.

Это определенно на шаг впереди конкурента Unilever, который не прокомментировал свои планы по удалению фосфатов.

Вместо этого координатор пресс-службы Unilever Андриана Матсангу сослалась на веб-сайт компании, на котором написано: «Моющий фосфат безопасен, эффективен и устойчив в большинстве случаев.Однако его использование может быть неуместным в некоторых конкретных областях … ». Далее говорится, что источники фосфатов приводят к более высоким выбросам парниковых газов, чем альтернативы, согласно последним данным, и что Unilever« работает над их заменой альтернативами там, где возможно ».

Масштаб проблемы

Моющие средства — не единственный источник фосфора в экосистемах, который естественным образом встречается в некоторых почвах и горных породах. Другими ключевыми источниками для деятельности человека являются сточные воды, отходы животноводства и сток удобрений с сельскохозяйственных угодий и газонов.

Процентное содержание моющих средств варьируется. По данным Европейской водной ассоциации, группы профессионалов водного хозяйства, до появления продуктов, не содержащих фосфатов, на бытовые моющие средства приходилась почти половина всего количества фосфора в европейских водах.

Фосфаты остаются в моющих средствах для посудомоечных машин во многих областях, в основном из-за недавнего внедрения посудомоечных машин в дома. В США Американский институт очистки объявил о добровольном запрете в 2010 году, а ЕС планирует законодательно ввести запрет, начиная с 2017 года.

Чизерани говорит, что P&G будет соблюдать все правила, касающиеся мыла для посудомоечных машин, и будет активно удалять фосфаты из моющего средства для посудомоечных машин, когда создаст лучшую альтернативу.

«Это всегда хорошие новости, когда производитель решает предпринять шаги, предотвращающие загрязнение на этапе добычи», — говорит Скотт.

Но он предупредил, что другие ингредиенты моющих средств, в том числе красители, отбеливатели и ароматизаторы, последние из которых часто содержат фталаты, не подвергались серьезным исследованиям и также могут нанести вред здоровью человека или окружающей среде.

Он похвалил компанию «Седьмое поколение» за отказ от этих ингредиентов и за использование контейнера из переработанного картона для жидкого моющего средства. По его словам, для обеспечения устойчивости необходимо учитывать весь жизненный цикл продукта.

Эрика Гис — независимый репортер, освещающий вопросы воды и энергии для The New York Times, The Economist, Scientific American и других изданий.

Насколько экологичен ваш стиральный порошок?

Поездка в местный Sainsbury или Tesco может быть утомительной, благодаря полкам, заполненным рядами опций.В результате сложно решить, что выбрать, и стиральный порошок не исключение. Что лучше всего для вас: от биологических до небиологических и без ароматизаторов? Стиральный порошок может быть экологически чистым и эффективным. Просто нужно знать, на что обращать внимание.

Поверхностно-активные вещества необходимы для чистой одежды. Они помогают избавиться от грязи и пятен, спасая любимый свитер от мусорной корзины. Но эти полезные молекулы не всегда возникают естественным образом. «Основной ингредиент, используемый в промышленности, называется LAS, который представляет собой линейный алкилбензолсульфонат», — говорит Аластер Лидстон, менеджер по разработке новых продуктов компании Ecover.«Проблема с этим ингредиентом в том, что он не поддается анаэробному биологическому разложению. После использования его смывают в канализацию в канализацию или реку, и если кислорода нет, он не разлагается биологически ». Экологически чистые бренды, такие как Ecover, используют поверхностно-активные вещества на растительной, а не на нефтехимической основе, такие как« Жирные ». Этоксилаты метиловых эфиров кислот (FAMEE), которые получают из рапсового масла. Несмотря на устрашающее название, оно на 100 процентов натуральное.

Фосфаты — еще один опасный ингредиент, о котором, вероятно, слышало большинство из нас.В декабрьском заявлении ЕС взял на себя обязательство сократить к июню 2013 года количество фосфора в стиральном порошке до уровня не более 0,5 грамма на стандартную дозу. «Фосфор в форме фосфатов или фосфонатов помогает мыть одежду и посуду, особенно в жесткой воде, но его выброс в водные пути может привести к цветению водорослей, которое душит рыб и других водных организмов », — говорится в сообщении. С 1980-х годов использование фосфатов сократилось вдвое; увеличится с 250 000 тонн до 100 000 тонн, согласно сводке оценки воздействия, подготовленной Европейской комиссией за апрель 2010 года.Но впереди еще долгий путь. Фосфонаты часто используются вместо фосфатов, но внесены в список ЕС как стойкие химические вещества в его базе данных по детергентам и ингредиентам. Что еще хуже, открытая добыча фосфатов опустошила участки африканской сельской местности, особенно в таких странах, как Марокко и Того, где это вещество составляет один из основных экспортных товаров.

Крупные бренды, такие как Persil от Unilever, по-прежнему используют фосфонаты. «Очевидно, что с нашим стиральным порошком важно, чтобы продукт мыл эффективно — в противном случае воздействие на окружающую среду будет увеличиваться, если одежду придется повторно стирать, — и чтобы он хорошо работал при низких температурах», — говорит Хелен Фенвик, менеджер по плану устойчивого развития Unilever.Фенвик говорит, что Unilever стремится к обеспечению безопасности, а также к снижению воздействия парниковых газов от стирки одежды. «Наши специалисты по рецептурам используют только разрешенные на международном уровне ингредиенты, и наш многолетний опыт позволяет нам применять строгие стандарты безопасности, которые иногда даже выше, чем те, которые установлены регулирующими органами», — говорит она.

Чтобы еще больше запутать ситуацию, есть споры о биологии и небиологии. Биопорошки часто содержат такие ингредиенты, как ферменты, которые регулируются ЕС.Хотя эти ингредиенты являются натуральными, известно, что они вызывают аллергические реакции, в результате чего небиологический порошок считается более безопасным. Ферменты — это природные белки, называемые протеазами и амилазами. Они помогают избавиться от пятен от крови, яиц и пота, и это лишь некоторые из них. Но в отличие от остальной Европы, Великобритания давно избегает использования этих суперскрубберов. «Великобритания — странный рынок, потому что во всей Европе каждый стиральный порошок содержит ферменты», — говорит Лидстон.«Великобритания является единственным исключением в том смысле, что у нас есть разделение на биопродукты и небиологические продукты».

И вам придется копнуть еще глубже, если вы хотите экологичность и отсутствие аллергенов. «Ингредиенты в составе чистящих средств могут быть вредными для некоторых людей, но не для других», — говорит Мюриэл Симмонс, исполнительный председатель Allergy UK. «Ответ не обязательно заключается в покупке натуральных продуктов, поскольку разные люди реагируют на разные ингредиенты, некоторые из которых получены из натуральных источников». Лучшим признаком того, что продукт не для вас, является аллергический дерматит, который «выглядит как зуд, болезненность, красная неровная кожа, которая становится шелушащейся и сухой », — говорит Миллен.«Пациенты могут реагировать на продукт, который они использовали много раз раньше, поскольку аллергическая реакция возникает только тогда, когда кожа неоднократно подвергается воздействию аллергена».

Так что же делать? Вам следует читать этикетки и искать обычные химические добавки. Но даже ярлыки могут быть обманчивыми. «Это довольно сложно, потому что по закону вы не обязаны много упоминать на упаковке», — говорит Лидстон. «В Ecover мы упоминаем каждый ингредиент, который есть в наших продуктах». Это действительно непростая ситуация, но, будучи сознательным потребителем, вы с большей вероятностью найдете свой идеальный продукт.А после небольшого исследования и большой осведомленности вы можете найти стиральный порошок, который оставит белые пятна без пятен, ваши пятна на коже и ваше сознание вины.

Моющие средства, которые меняют ситуацию

Моющее средство для стирки без фосфатов, Лучшее в 2021 году Отзывы

Вот Лучший безфосфатный стиральный порошок 2021 . Моющее средство для стирки без фосфатов Лучшее в 2021 году отзыва.

Фосфат в моющих средствах относится к использованию фосфата в качестве компонента в моющем средстве .Преимущество использования фосфатов в бытовом стиральном порошке или моющем средстве для мытья посуды состоит в том, что они делают моющее средство более эффективным за счет обработки ионов кальция и магния .

Недостатком использования фосфатов является то, что они остаются в сточных водах и в конечном итоге попадают в естественный водоем .

Хотя фосфаты обладают низкой токсичностью , они вместо этого вызывают загрязнение питательными веществами и питают водоросли. Это приводит к эвтрофикации и вредоносному цветению водорослей.

Фосфат в стиральном порошке

Фосфат в моющих средствах относится к использованию фосфата в качестве компонента в моющем средстве. Преимущество использования фосфатов в бытовых стиральных порошках или средствах для мытья посуды состоит в том, что они делают моющее средство более эффективным за счет обработки ионов кальция и магния.

Фосфат добавляется в стиральные порошки для смягчения воды и удержания грязи в воде для стирки. Однако, когда фосфат содержится в источниках воды, таких как озера или реки, он «приводит к росту водорослей и ухудшению качества воды», согласно правительству США и Агентству по окружающей среде.

Недостатком использования фосфатов является то, что они остаются в сточных водах и в конечном итоге попадают в естественный водоем. Хотя фосфаты обладают низкой токсичностью, они вместо этого вызывают загрязнение питательными веществами и питают водоросли. Это приводит к эвтрофикации и вредоносному цветению водорослей.

Почему плохой фосфат в стиральном порошке

Моющее средство для стирки с фосфатом может вызвать крапивницу на коже. Фосфаты могут вызвать раздражение кожи. Это причина рака кожи. Фосфаты переносятся с отходами, и их трудно разложить с помощью обычных систем переработки отходов.

По мере продвижения в реки, озера и реки они увеличивают рост водорослей и, следовательно, уменьшают количество кислорода, необходимого для здоровой водной флоры и фауны, а также способствуют загрязнению водоемов.

Список лучших безфосфатных стиральных порошков 2021 года

Вот список лучших стиральных порошков, не содержащих фосфатов, 2021 года. Вы можете выбрать любой стиральный порошок из списка и купить его, воспользовавшись указанными быстрыми ссылками.

Лучший стиральный порошок без фосфатов

Лучший стиральный порошок без фосфатов 2021

Вот Лучший безфосфатный стиральный порошок 2021 .

1. Порошок для стирки Active Wear серии Rockin ’Green Platinum

Rockin ’Green — это Лучшее средство для стирки без фосфатов 2021 .

Оригинальное мыло Launcie для любителей спорта — без фосфатов. Не надо стирать спортивное снаряжение и думать, что оно чистое, ведь он плохо пахнет перед началом тренировки. Rockin ‘Green Active Wear Detergent — это средство для стирки ORIGINAL с неприятным запахом для вашей спортивной одежды.

Специально разработан спортсменами, такими как Adidas, Aloe Yoga, Felix, Gymshark, Lululemon, Mika, Nike, Prana, Zella и т. Д.для борьбы с запахами в высокотехнологичной одежде от брендов.

Подробное описание для всех — спортивной формы, спортивного снаряжения и высокотехнологичной одежды или даже универсального натурального стирального порошка — мы готовы помочь! Наше средство для активации, содержащее ферменты растительного происхождения и очищающие поверхностно-активные вещества, не подходит для того, чтобы надеть ваши любимые тренировочные шорты, спортивный бюстгальтер или майку.

All Natural Purifier — Мы используем полностью натуральные ингредиенты и добавляем немного масла чайного дерева.Спортивные моющие средства Rockin ‘Green Active Wear с гордостью производятся в США, но при этом не содержат фосфатов, отбеливателей, оптических отбеливателей, парабенов и SLS / SLES и никогда не тестировались на животных.

БЕЗОПАСНО ОСТАНОВИТЬ ВОНУ — Предотвращает появление пятен от запаха и пота на вашем снаряжении, а также спасает планету. Это натуральное хозяйственное мыло без красителей, без глютена, веганское, отлично работает в жесткой воде и полностью биоразлагаемо, безопасно для септических систем и сточных вод.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Абсолютно экологически чистые.
  • Первоначальный неприятный запах.
  • Также идеально подходит для детей.
  • Септический сейф.

2. Гипоаллергенные, экологически чистые полоски для стирки Tru Earth без пластика

Tru Earth — это Лучший стиральный порошок без фосфатов листа 2021 года.

GENTLE для чувствительной кожи — Эко-полоски True-Earth не только невероятно удобны, но и гордятся своей безопасностью и здоровьем. Эко-полоски True Earth подходят для веганов, не содержат парабенов и достаточно нежны даже для самой чувствительной кожи.

94% Les загрязнение на транспорте — упаковка True Earth без отходов, компостируемая и не содержащая пластмассы снижает расход топлива для транспорта и выбросы углерода, вызывающие глобальное потепление, на 94% по сравнению с жидкими и порошковыми моющими средствами ведущих мировых брендов.

БЕЗ ИЗМЕРЕНИЙ, БЕЗ МЕССА — давайте посмотрим правде в глаза. Традиционный стиральный порошок грязный и занимает много места. Утечка моющих средств почти всегда приводит к утечке. При использовании полос для стирки True-Earth Eco 1 полоска соответствует 1 загрузке. Никаких замеров и выкладывать нечего.

БЕЗУПРЕЧНАЯ МОЩНАЯ МОЩНОСТЬ — Каждая полоска стирального порошка Tru Earth весит всего 3G и упакована в виде жидкого или порошкового моющего средства премиум-класса 40 г: удаляет самые стойкие пятна, раскрывает яркие цвета и восстанавливает белизну яркости.

Более просторное пространство — Эко-полосы True-Earth сэкономят ваше пространство с помощью нашей ультраэффективной компактной упаковки. True Earth занимает то же место, что и один кувшин на 100 загрузок обычных моющих средств с 400 загрузками эко-полосок.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Экологичность полностью.
  • Лучше всего подходит для чувствительной кожи.
  • Без пластика.
Минусы
  • Это лист стирального порошка

3. Стиральный порошок седьмого поколения

Большинство продуктов седьмого поколения не загрязняют окружающую среду и не содержат фосфатов. Удаляет жир и твердые загрязнения, оставляя посуду сверкающей чистой.

Гипоаллергенная формула, протестированная дерматологами для чувствительной кожи.
0% ароматизаторов, красителей, нулевого фосфата или триклозана.Глицерин действует как стабилизатор пены.

Безопасное и эффективное средство для мытья посуды, изготовленное из растительных ингредиентов. Хорошо для природы.
Продукт, сертифицированный по безопасному выбору EPA, продукт на биологической основе, сертифицированный Министерством сельского хозяйства США, на 95 процентов.

Забота сегодня о следующих семи поколениях.
Это средство для стирки было в наличии по лучшему предложению.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Ингредиенты на растительной основе.
  • Для чувствительной кожи.
  • Также для мытья посуды

4.Простыни для стирки Breezeo

Концентрированное средство для стирки без фосфатов в удобной упаковке.
Легче, чем жидкость, порошок, стручки, пачки или пачки!
Это здорово, когда вы путешествуете — в кемпинге, в походе или на самолете!

Компактные изделия для небольших жилых домов, таких как квартиры, общежития, дома престарелых и городские районы!
Полностью растворяется в горячей или холодной воде и может использоваться в стандартных машинах или машинах HE.
Полоски для стирки Breeze — это продукт для биостеллажей, сертифицированный Министерством сельского хозяйства США.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Экологичность полностью.
  • Также для аппаратов HE
  • Для чувствительной кожи.
Минусы
  • Это листы стирального порошка.

5. Жидкое средство для стирки Cleancult Natural

Настоящая чистая одежда: лимонная кислота и наше омыленное кокосовое масло мгновенно удаляют пятна и резкие запахи, не оставляя токсинов на белье.

Морской спрей и ароматизатор алоэ: наша формула растительного происхождения наполнена эфирными маслами, хрустящей свежестью спрея и свежим запахом алоэ.

Как использовать: Для нормальной загрузки используйте 30 мл жидкого стирального порошка. Для машин HE используйте 0,5 унции моющего средства. Заливайте прямо в машину или в соответствии с инструкциями по использованию стиральной машины.

Экологичная упаковка: наши сменные жидкие моющие средства для стирки упакованы в картонные коробки для молока на бумажной основе, чтобы уменьшить количество пластиковых отходов, и их легко транспортировать.

Refill, Recycle, Repeat: наполните свой контейнер или бутылку нашим многоразовым моющим средством для стирки, утилизируйте бумажный контейнер и повторите.
В наличии по Лучшей цене предложения

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Экологичность.
  • Кокосовое масло мгновенно.
  • Уменьшите количество пластиковых отходов
  • Легко отправьте

6. Простыни с моющим средством для стирки Fresh Linen Scent Ultra

Нам бы очень понравилась наша одежда — мы создали это листовое моющее средство, не содержащее жидкости, чтобы смягчить и уменьшить морщины, а также устранить запахи, пятна, не содержащие фосфатов и грязь.

Наш высокоэффективный лист моющего средства для стирки идеально подходит для повседневной стирки белья из хлопка, льна, смесовых тканей и прочной синтетики. Он также безопасен для белого и всех цветов, и вы можете использовать его в горячей, холодной, жесткой или мягкой воде. Отлично подходит для Земли.

Подходит для длительного ухода за вами — Наш мощный концентрированный лист моющего средства для стирки был разработан в течение последних 3 лет и также сделан без затвердевших материалов, что облегчает вам и вашей одежде.

Безопасен для использования Наши простыни для белья экологически чистые, не содержат пластика и имеют перерабатываемую упаковку. Мы рады сообщить, что они безопасны для заражения и совместимы.

Простое в использовании приложение Sheet1 Sheet and Go каждый раз дает нужную сумму. Просто бросьте 1 лист из переработанной коробки в стиральную машину, и все готово. Изготовлен с использованием 0% красителя или синтетических блесток.

Мощные блюда в горячей или холодной воде, мощное очищение. Экологичная упаковка, биоразлагаемая, не содержит кристаллов, натуральная, безопасная для заражения инфекциями, веганская.

Идеально подходит для чувствительной кожи — наша революционная формула простыней для стирки создана без ингредиентов, которые являются основной причиной раздражения кожи, что делает ее идеальным выбором для детей и взрослых с чувствительной кожей и новинка Не хотят жертвовать привлекательной одеждой. Легко использовать для детей.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Pros
  • Экологичная упаковка
  • Биоразлагаемый
  • Die Free
  • Natural
  • Septic Safe

7.Grab Green Natural стиральный порошок 3 в 1

Grab Green 3 содержит 1-100 пакетов загрузки в 1 порошке для стирки, без отдушек.
Идея, простая в использовании Застежка на липучке: Больше никаких проблем с разочаровывающими застежками-молнии.

3 в 1 экономия вашего времени и денег — без агрессивных химикатов: превосходное моющее средство, замечательный пятновыводитель и красивый отбеливатель, измеряемые с помощью легко прилагаемой лопатки.

Накопленный порошок = отличная ценность: порошковые моющие средства не разбавляются, как жидкие моющие средства, поэтому вы получите эффективный результат с половиной продукта.

Для вас, вашей семьи и плана: без фосфатов, фталатов, хлора, продуктов животного происхождения, токсинов, красителей или маскирующих веществ.

ГОРДО: получено естественным путем и произведено в Соединенных Штатах с использованием отечественных и импортных компонентов; БЕЗЖЕСТОКОСТЬ — Никогда не тестировался на животных.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Естественное происхождение.
  • Пудра
  • Экологичность
  • Красивый отбеливатель
  • Лопатка в комплекте

8.Жидкое средство для стирки Arm & Hammer Clean & Simple

Бескомпромиссное очищающее средство с 6 основными ингредиентами.
Отвечает стандартам EPA Safe Choice для продуктов, чтобы быть безопасным для людей, домашних животных и планеты.

Без ненужных химикатов; Без красителей, фосфатов, ГМО, консервантов, Брайтона или парабенов.
Построен из 100% сертифицированных возобновляемых источников электроэнергии.
Очищающая сила, сочетающаяся с одним из наших лучших моющих средств ARM и Hammer Plus Oxycline.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Без компромиссов мощная очистка
  • EPA Safe Choice
  • Без ненужных химикатов
  • 100% сертифицированная возобновляемая электроэнергия
  • Хороший запах
Минусы Влияние на чувствительную кожу

9. Натуральное средство для стирки Biokleen

Поистине 3-кратная концентрация = 300 ОВ / 150 стандартных нагрузок.
Экстракты семян цитрусовых и грейпфрутов удаляют стойкие пятна и запахи.

Экологичный, на растительной основе, без искусственных отдушек, красителей и консервантов.
Без искусственных ароматизаторов, красителей и консервантов.
Для людей с химической чувствительностью и аллергией. Не содержит фосфатов.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Профи
  • Удаляет стойкие пятна
  • Экологичность
  • Растительный
  • Без искусственного аромата
  • Подходит для чувствительной кожи

10.Концентрированное жидкое средство для стирки Excelsior HE с пятновыводителем

Универсальное решение — Получите лучшее из всех миров с этим высококонцентрированным жидким моющим средством от Excelsior! Все это работает как отбеливатель, осветлитель, кондиционер с моющим средством и антистатический агент в пятновыводителе.

Нет необходимости покупать дополнительные товары. Разработаны и протестированы для эффективной работы, оставляя ароматный запах свежести для белья.

Универсальная формула

— Эта полностью натуральная, биоразлагаемая формула разработана идеально для моющих машин HE, но также хорошо работает с традиционными стиральными машинами.

Используйте 15 мл на загрузку в шайбах HE и 30 мл для обычных шайб. Вы можете легко добавить его в стиральную машину, чтобы очистить ее, она дезодорирует и не задерживается в сантехнике.

Отличное соотношение цены и качества — Сэкономьте несколько долларов, купив моющее средство марки, которое позволяет этому экстраординарному и высокоэффективному стиральному порошку от Excelsior потребовать большое количество моющего средства для правильного функционирования.

Все, что вам нужно, это столовая ложка этого моющего средства, и оно готово. После того, как объем составляет 5 л, вы можете использовать его до 333 загрузок!

Без вредных химикатов — В отличие от традиционных моющих средств, стиральный порошок и пятновыводитель используют натуральные и экологически чистые ферменты, которые сохраняют цвет и смягчают одежду, делая ее чистой и яркой без использования агрессивных химикатов или отбеливателя. Оставьте это.

Эти ферменты воздействуют на пятно, только разрушая вызывающие пятно вещества и защищая одежду от обесцвечивания. Более того, его упаковка изготовлена ​​из переработанных материалов, что делает ее экологически чистой!

Премиум качество — Excelsior обеспечивает непревзойденную эффективность очистки, благодаря которой ваша одежда будет сиять чистой! Попробуйте этот жидкий стиральный порошок объемом 5 л, и вы получите идеального друга для чистки и дезодорирования вашей одежды.

ПРОВЕРИТЬ ЛУЧШУЮ ЦЕНУ Плюсы
  • Хорошо удаляет пятна
  • Работает как отбеливатель, осветлитель, смягчитель ткани
  • Экологически чистый

Общие вопросы и ответы

Какие стиральные порошки не содержат фосфатов?

Это стиральные порошки 100% без фосфатов.
1. Средство для стирки Rockin ‘Green Platinum
2. Средство для стирки Tru Earth без пластика
3. Средство для стирки седьмого поколения
4. Средство для стирки Breeze
5. Средство для стирки Cleancult Natural Liquid
6. Средство для стирки Fresh Linen Scent Ultra
7. Grab Green Natural 3-в-1 стиральное средство для стирки
8. Жидкое средство для стирки Arm & Hammer Clean & Simple
9. Средство для стирки Biokleen Natural
10. Концентрированное жидкое средство для стирки Excelsior HE

Что такое бесфосфатное средство моющее средство?

Моющее средство , не содержащее фосфатов, уменьшает количество фосфатных очистных сооружений, которые необходимо очищать.Не содержащий фосфатов стиральный порошок всегда лучше всего подходит для стирки.

Чем заменили фосфаты в моющих средствах?

Четыре альтернативы заменили фосфаты в моющих средствах. Кратко обсуждаются альтернативы фосфату: мыло, Citrix -S5, NTA (нитрилотриуксусная кислота ) и цеолиты.

Фосфаты в моющих средствах плохи?

Да, фосфаты плохи в моющем средстве. Фосфаты плохо подходят для моющих средств. Фосфаты добавляются в моющие средства для стирки, чтобы сохранить грязь в воде для стирки.Однако когда фосфаты попадают в водные источники, такие как озера или реки. Это будет слишком вредно для водных животных, обитающих в озерах, реках и море.

P&G отмывает фосфаты от Tide

Многие ведущие бренды стиральных порошков, в том числе Ariel, Tide и Ace, откажутся от фосфатов в течение двух лет, сообщила Procter & Gamble в понедельник.

Гигант потребительских товаров заявил, что все его моющие средства для стирки больше не будут содержать этот материал после того, как компания успешно разработала новую формулу, которая, по ее утверждениям, обеспечит улучшенные моющие свойства без использования фосфатов.

Фосфаты давно присутствуют в моющих средствах для стирки, но это химическое вещество широко обвиняют в загрязнении пресноводных путей, где избыток фосфатов может привести к цветению водорослей и дефициту кислорода, что вредит биоразнообразию. Также есть опасения, что в связи с продолжающимся ростом спроса на фосфорные удобрения во всем мире мировая экономика может столкнуться с сокращением предложения фосфатов в ближайшие годы.

P&G предоставила немного подробностей о том, как ей удалось разработать новое поколение моющих средств, которые могли бы эффективно работать без фосфора, но настаивала на том, что новое обещание является частью долгосрочной стратегии.«P&G постепенно сокращает потребление фосфатов с 2005 года», — сказал Джанни Чизерани, президент глобальной группы по тканям и уходу за домом. «К тому времени, когда вышеупомянутые изменения состава прачечной будут полностью реализованы, P&G удалит почти полмиллиона метрических тонн в год по сравнению с пиковым потреблением в 2005 календарном году».

Он добавил, что данное обязательство было «только началом серии решений», разработанных, чтобы «облегчить людям внесение небольших изменений, которые могут оказать положительное влияние на наш мир.«Мы считаем, что действия говорят громче слов в области устойчивого развития, — сказал он. — Благодаря упорному труду и целеустремленности мы постоянно вводим новшества, чтобы упростить заботу о мире в день стирки».

Это обязательство является последним из ряда обязательств ведущих потребительских брендов по сокращению их зависимости от потенциально вредных химикатов, поскольку спрос на более чистые продукты увеличивается, а правила в отношении химикатов ужесточаются. Это также произошло в том же месяце, когда Гринпис запустил новую крупную кампанию, подчеркивающую, как производители детской одежды продолжают использовать потенциально опасные химические вещества в своей продукции.

Эта история впервые появилась на BusinessGreen.com. Фотография моющего средства сделана jcjgphotography через Shutterstock.

Моющее средство для посудомоечной машины, не содержащее фосфатов, оставляет посуду грязной

Что такое фосфаты и почему они были запрещены?

Фосфаты — это химические добавки, которые добавляли ко многим моющим средствам и мылу, включая средства для мытья посуды. Они действовали как чистящее средство и помогали удалять пятна, жир и пятна. Они также взвешивали частицы пищи и предотвращали их прилипание к посуде во время цикла мытья, а также смягчали воду, что позволяло образовывать мыльную пену.

Хотя фосфаты помогают сделать посуду и одежду более чистыми, их почти невозможно удалить из сточных вод. В результате многие ручьи и озера начали заполняться фосфатами. Проблема заключалась в том, что вода с высокой концентрацией фосфатов имеет более низкое содержание кислорода и больше роста водорослей, что угрожает здоровью наших пресноводных экосистем и водоснабжения. В конце концов, штаты начали запрещать использование фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин, что последовало за предыдущими запретами на использование фосфатов в моющих средствах для стирки и мыле для рук.

Поскольку для производителей моющих средств было нерентабельно производить отдельные партии моющих средств для штатов с запретом фосфатов, они удалили фосфаты из всех моющих средств для посудомоечных машин.

Как можно получить чистую посуду?

Важно не позволять пище высохнуть на посуде, т. Е. Царапать или ополаскивать стаканы и тарелки перед тем, как поместить их в посудомоечную машину, если вы не планируете сразу же запускать ее. Самый простой способ удалить белую пленку — пропустить стеклянную и кухонную посуду в посудомоечной машине с лимонной кислотой.Вы можете использовать наш набор для очистки Citric Acid или приобрести лимонную кислоту в местном супермаркете.

Набор для очистки посудомоечной машины с лимонной кислотой

Усилитель моющего средства Finish® для посудомоечной машины

Очистка лимонной кислотой
  • Налейте лимонную кислоту в емкость для моющего средства и закройте крышку.
  • Поместите загрязненную, но в остальном чистую стеклянную посуду и посуду в посудомоечную машину.
  • Не используйте посуду для серебра и другие металлические предметы в посудомоечной машине.
  • Включите посудомоечную машину и дайте ей поработать полный цикл без моющего средства.

Стеклянная посуда, посуда и посудомоечная машина должны выходить без пленки и блестеть.

Очистка полосканием уксусом
  • Налейте в посудомоечную машину 1 стакан уксуса сразу после открытия емкости для моющего средства.
  • Дайте посудомоечной машине завершить свой цикл.

При необходимости это можно повторять несколько раз в год.

Использование ополаскивателя также может помочь минимизировать образование пленки.

Содержит ли ваше средство для мытья посуды фосфаты?

Необходимо знать:

Реклама
  • Прочтите этикетку: Фосфаты больше не присутствуют в большинстве основных торговых марок моющих средств, таких как многие из производимых Unilever.

  • Фосфор естественным образом встречается в окружающей среде.

«Что такое фосфаты? Фосфаты — это плохо? Они в моём моющем средстве? Где я могу найти моющее средство, не содержащее фосфатов? »

Если у вас недавно возникали подобные мысли при покупке или использовании чистящих средств, вы не одиноки. Благодаря этому введению о фосфатах, их влиянии на окружающую среду и той роли, которую они играют в уборке вашего дома, вы скоро сможете поговорить о фосфатах с лучшими из них!

Что такое фосфаты?

Реклама

Во-первых, небольшой урок естествознания, чтобы мы лучше подготовились к рассмотрению проблемы фосфатов и окружающей среды:

Фосфор — это природный минерал и жизненно важное питательное вещество для жизни на Земле.Это одно из самых распространенных веществ в нашей окружающей среде. Фосфаты являются частью каждой фазы жизненного цикла, потребляются людьми и животными в виде растений и в конечном итоге возвращаются в окружающую среду в результате разложения и образования отходов.

Фосфаты — это химические соединения, образующиеся при соединении фосфора с кислородом. Этот состав имеет невероятный спектр применения: от очистки (помогает смягчить жесткую воду) до выпечки и лечения.

The Poll

Насколько вы беспокоитесь о дезинфекции во время уборки?

Я дезинфицирую все, даже одежду

0%

Я дезинфицирую только поверхности

0%

Не особо беспокоюсь, дезинфицирую только время от времени

0%

0 Голосов

Фосфаты вредны для окружающей среды ?

Главный аргумент против фосфатов в чистящих средствах вращается вокруг того, что происходит, когда высокая концентрация фосфора собирается в водоеме.В то время как нормальные уровни действуют как питательное вещество для водных организмов, слишком большое количество фосфора может вызвать эвтрофикацию, когда растения в озере, пруду или ручье разрастаются и ограничивают количество кислорода, получаемого животными и растениями. Это обычно называют «цветением водорослей». По сути, растительные организмы в воде перекармливаются и растут быстрее, чем вода может себя регулировать.

Эта ситуация, естественно, со временем полностью изменилась благодаря силе матери-природы, но крупные производители чистящих средств приняли это к сведению.Лидеры рынка решили, что лучшим (и действительно единственным) решением было найти заменяющий ингредиент и прекратить как можно больше способствовать повышению неестественного уровня фосфатов, чтобы позволить экосистеме саморегулироваться.

Жизнь без фосфатов

Используя более экологически чистые ингредиенты в жидких моющих средствах для повседневного использования, мы обеспечиваем лучший профиль CO2 и меньшее влияние на планету.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *