Чем опасны фосфаты в стиральном порошке: как бытовая химия проникает в кровь и чем супердорогой порошок отличается от обычного

Содержание

ФОСФАТЫ В БЫТОВОЙ ХИМИИ: ЗАПРЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

Зачем нужны фосфаты в моющих и чистящих средствах?

                Основная функция фосфатов в моющих и чистящих средствах – снижение жёсткости воды, т.е. создание условий для наиболее эффективной работы поверхностно-активных веществ, входящих в состав средства. Кроме того, фосфаты препятствуют образованию накипи на нагревательных элементах стиральных и посудомоечных машин, предотвращают повторное осаждение загрязнений на отмываемую поверхность, а также иногда непосредственно участвуют в процессе мойки или чистки, расщепляя некоторые виды загрязнений.

                Наиболее распространённым видом фосфатов, используемых в моющих средствах, является триполифофсат натрия, входящий в рецептуры стиральных порошков и порошков для посудомоечных машин. В состав чистящих средств для удаления сильных загрязнений могут входить тринатрий фосфат, а также пирофофсаты натрия и калия. Кроме того прирофофсат калия часто используется в средствах для чистки серебра.

В чём вред фосфатов?

                Главная причина усиливающейся в мире немилости к фосфатам – провоцирование ими процесса эвтрофикации водоёмов (т.е. «цветения» воды). Как известно, история борьбы с фосфатами в моющих средствах началась в 1970-е гг. с проблемы Великих озёр в США.  Фосфаты – питательные вещества, стимулирующие рост растений. Попадая в сточные воды, а впоследствии в реки и озёра, они приводят к разрастанию водорослей, что в свою очередь приводит к уменьшению количества кислорода в воде, гибели рыбы, усилению образования ила и т.д.

Ещё одна причина ограничительных мер в отношении содержащих фосфаты моющих средств – их возможный аллергический эффект: фосфаты позволяют поверхностно-активным веществам лучше проникать ткань и задерживаться в ней, провоцируя впоследствии аллергию и раздражение кожи при соприкосновении с этой тканью  (впрочем, справедливости ради следует отметить, что медицине известны случаи аллергии и на бельё, постиранное бесфосфатными порошками).

Ограничение использования фосфатов, как глобальная тенденция

                Как уже было отмечено выше, история мировой борьбы за бесфосфатную бытовую химию началась в 1970-е гг. в США. Итогом широкомасштабной общественной дискуссии стал запрет в 8-ми штатах США, примыкающих к Великим озёрам, использования содержащих фосфаты стиральных порошков. В 1990-е этот запрет распространился и на другие штаты США. В 2009-2010 гг. в 17-ти штатах США был также введён запрет на использование содержащих фосфаты порошков для посудомоечных машин.

                В 2011 г. Европарламентом было приято решение о запрете на всей территории ЕС использования фосфатов в стиральных порошках с июля 2013 г. и в порошках для посудомоечных машин с января 2017 г. Ранее запреты на моющие средства с содержанием фосфатов действовали в отдельных странах ЕС (главным образом, в странах Западной Европы). 

В конце января 2018 г. Турция приняла новый технический регламент в отношении моющих средств, полностью соответствующий регламенту ЕС. Полный переход к новым стандартам по содержанию фосфатов планируется осуществить к январю 2019 г. По заявлениям турецких официальных лиц, одна из важных целей введения нового регламента – устранение торговых барьеров (т.е. повышение конкурентоспособности турецких производителей на внешних рынках). 

Также запреты на фосфаты в моющих средствах действуют в Японии, Республике Корея, Тайвне, в некоторых территориальных единицах Китая (главным образом, в крупных городах) и ряде других стран (на национальном или региональном уровне).

В мае 2017 г. специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов поддержал инициативу Роспотребнадзора по снижению допустимого уровня содержания фосфатов в составе синтетических моющих средств до 2-4%. То есть речь идёт не о запрете фосфатов, подразумевающем доведение их количества в средстве уровня менее 0,5%, но о существенном снижении их доли по сравнению с текущим уровнем, доходящим до 17%.

Необходимость подобной меры для сохранения российских водоёмов представитель Президента подчеркнул во время встречи с ведущими производителями моющих и чистящих средств на площадке Петербургского международного экономического форума в июне того же года.

                Ратуют за ограничение использования фосфатов и российские региональные чиновники. Например, в 2015 г. на проблему отравления водоёмов фосфатами указывал губернатор Белгородской области Евгений Савченко, а совсем недавно, в январе 2018 г., Министр экологии и природных ресурсов Республики Татрстан Фарид Абдулганиев призвал жителей республики использовать в быту бесфосфатные моющие средства, особенно подчеркнув, что такая продукция производится на территории республики (очевидно, имелась в виду продукция компании «Нэфис Косметикс»).

Экология, экономика, технология…

                Государственные запретительные меры в отношении содержащих фосфаты  товаров бытовой химии зачастую обусловлены не только сугубо экологическими, но также и экономическими причинами: подобные запреты позволяет существенно снижать расходы на очистку сточных вод и водоподготовку.

Вместе с тем, американские исследователи А. Коэн и Д. Кайзер, изучавшие эффект от упомянутого запрета на фосфаты в средствах для посудомоечных машин, пришли к парадоксальному, на первый взгляд, выводу: данный запрет привёл не к улучшению, а, наоборот, к ухудшению качества воды в водоёмах. Проблема заключалась в том, что некоторые очистительные станции, ранее добросовестно очищавшие воду от фосфатов, после введения запрета (и кратного снижения количества данных веществ в поступающих на станцию сточных водах) позволили себе полностью пренебречь стадией очистки от фосфатов. Между тем, снижение количества фосфатов в стоках отнюдь не означало полного их исчезновения. Не пройдя необходимую стадию очистки, воды сбрасывались в водоёмы, ухудшая, таким образом, их состояние. В качестве меры противодействия данной тенденции учёные предложили, разумеется, не возврат к старой практике разрешения фосфатов, но строгий контроль над деятельностью очистительных станций. Можно предположить, что нашей страны подобная проблема также может оказаться актуальной.

Ещё одной проблемой, связанной с ограничением применения фосфатов является поиск альтернативы, адекватной им с точки зрения технологии мытья: альтернативное вещество должно обеспечивать эффективное удаление загрязнения при сохранении структуры ткани (в случае стирального порошка) или отсутствие налёта на посуде (в случае средства для посудомоечной машины).  В этой связи важно отметить, что запреты на содержание фосфатов в моющих средствах практически не распространяются на профессиональную химию (даже в развитых западных странах).

Таким образом, запрет или ограничение фосфатов в бытовой химии – сложная проблема, требующая для своего решения комплексного подхода и широкой дискуссии с участием представителей государства, бизнеса, общественных организаций. Для достижения положительного эффекта (выраженного как в снижении нагрузки на окружающую среду, так и в улучшении экономических показателей) потребуется не только введение новых стандартов на производимые и продаваемые на территории РФ моющие средства, но также и контроль над деятельностью водоочистительных станций, поддержка отечественных производителей бесфосфатной продукции, стимулирование исследований и разработок в области создания альтернативных рецептур.

Чем опасны стиральные порошки. Фосфатные добавки в стиральных порошках

Осторожно: стиральный порошок! Когда у кого-то из близких появляется аллергический кашель, а тело начинает чесаться, мы спешим к врачу, чтобы вместе выяснить причину болезни. Традиционно первыми подозревают животных, а если домашних любимцев уже отдали в хорошие руки, но аллергия все равно не проходит, врачи советуют пересмотреть пищевой рацион. Зато стиральные средства как источник аллергенов обычно подозревают чуть ли не в последнюю очередь, ведь чистота — залог здоровья! Однако в современных реалиях именно синтетические моющие средства зачастую дарят не только чистоту, но и проблемы со здоровьем.

Найти аллерген

Сегодня выбор стиральных средств в магазинах огромен: кто-то покупает их, ориентируясь на высокую стоимость, другие предпочитают среднюю ценовую категорию, не считая нужным переплачивать. Однако в нашей стране дорого не всегда означает качественно.

Исследования безопасности синтетических моющих средств начались еще в далекие 1960-е годы. Их проводили как в СССР, так и в других странах мира. Однако в СССР полученная информация скрывалась не только от потребителей, но и от специалистов. Тогда как мировые эксперты начали искать безопасную альтернативу синтетическим моющим средствам. Поэтому возникает вопрос: что же в них такого страшного?

«Поражение дыхательных путей, аллергические заболевания кожи, нарушение функции почек, печени, обмена веществ — это лишь часть опасных болезней, подстерегающих человека, который постоянно пользуется

синтетическими моющими средствами, — отмечает кандидат химических наук Ольга Цигулева. — Результаты исследования показали, что опасность синтетических моющих средств кроется в их составе. Речь идет о фосфатах (ортофосфат натрия, триполифосфат натрия) и поверхностно-активных веществах (ПАВ), которые опасны для нашего организма. ПАВ является одним из основных действующих веществ всех стиральных порошков — именно они удаляют загрязнения с поверхности вещей путем перевода загрязняющих веществ в состояние стабилизированной эмульсии или суспензии и являются чрезвычайно активными химическими соединениями. Обладая некоторым химическим сходством с определенными компонентами мембран клеток человека и животных, ПАВ при попадании в организм скапливаются на клеточных мембранах, покрывая их поверхность тонким слоем, и при определенной концентрации способны вызвать у человека нарушения важнейших биохимических процессов, негативно влиять на функцию и саму целостность клеток . Еще одно: ПАВ обладают способностью накапливаться в организме».

Как свидетельствуют эксперты, действие ПАВ подобно некоторым ядам: они вызывают эмфизему в легких, повреждают клетки печени, что в свою очередь провоцирует увеличение уровня холестерина, нарушая передачу нервных импульсов в центральной и периферической нервной системе. Также они способствуют изменению физико-химических показателей крови и наносят серьезный удар по иммунной системе. В то же время ПАВ обладают способностью создавать условия для проникновения в организм опасных соединений — тяжелых металлов, бактерицидных токсинов и т. п.

«Ко мне часто обращаются родители детей, у которых мы констатируем заболевания, спровоцированные использованием моющих средств, — отмечает дерматолог одной из столичных клиник Валентина Степаненко. — Выявить такие аллергены очень непросто. Обычно если ребенок начинает расчесывать тело, то все грешат на еду, и только когда диеты не помогают, начинают искать другие аллергены. Большинство людей и подумать не может, что средства, которые должны очищать вещи, наоборот — вредят организму. А они вредят, и очень сильно. Поэтому если у ребенка на теле появляется раздражение, прежде всего я советую родителям поменять свой стиральный порошок на хозяйственное мыло».

ПАВ бывают четырех видов: анионные, катионные, амфотерные и неиногенные. Особенно агрессивными считают анионные ПАВ (а-ПАВ). Они могут спровоцировать нарушение иммунитета, поражение мозга, почек, печени, развитие аллергии. Из-за столь негативного их влияния на человеческий организм в странах Запада введены определенные ограничения на использование а-ПАВ в составе стиральных порошков (не должен превышать 2–7%).

«Уровень а-ПАВ в порошках, которые продаются на украинском рынке, в основном составляет до 15%. Из-за высокой концентрации после стирки а-ПАВ сохраняется на хлопковых, шерстяных, полушерстяных вещах до четырех суток, в течение которых наиболее вероятно получить интоксикацию организма, особенно в детском возрасте», — говорит координатор проектов по химической безопасности Всеукраинской экологической общественной организации «Мама-86» Денис Павловский.

Коварные фосфаты

Фосфаты — еще один из основных компонентов, входящих в состав стирального порошка, предназначены они для смягчения воды. Без них активные вещества и отбеливающие средства не могут эффективно взаимодействовать и качественно отстирать белье. Наличие фосфатных добавок в стиральных порошках приводит к значительному усилению токсических свойств а-ПАВ.

«Фосфатные добавки способствуют более интенсивному проникновению а-ПАВ в человеческий организм через кожу, более активному разрушению клеточных мембран, создают условия для усиленного обезжиривания кожных покровов, резко снижают барьерную функцию кожи, — объясняет О. Цигулева. — ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по всему организму. Также фосфатные добавки увеличивают накопление а-ПАВ на волокнах тканей. Эти вещества способствуют такому прочному сцеплению а-ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание в горячей воде не помогает от них избавиться. Причем чем сложнее и разветвленнее структура волокна ткани, тем большее количество молекул а-ПАВ может на ней остаться».

При постоянном использовании фосфатных порошков у людей часто начинает развиваться воспаление кожи — дерматит. Запускается конвейер патологических иммунных реакций.

Также фосфаты при контакте с кожей попадают непосредственно в кровь, меняя процентный состав гемоглобина, белка и структуру и плотность сыворотки крови. Это приводит к нарушению работы внутренних органов: почек, печени, скелетных мышц, что в свою очередь вызывает нарушение обмена веществ, обострение хронических заболеваний и появление новых.

Учитывая опасность для жизни фосфатных моющих средств, мировое сообщество установило очень жесткие требования по содержанию фосфатов в сточных водах, питьевой воде и продуктах питания. В западных странах содержание фосфатов в сточных водах не должно превышать 1 мг/л, в питьевой воде — 0,03 мг/л. Для сравнения: норматив содержания полифосфатов в воде в Украине составляет 3,5 мг/л, и это нормировано государственным стандартом.

Для жителей большинства европейских стран не секрет, что фосфатные стиральные порошки наносят большой вред здоровью. Поэтому там введены жесткие ограничения по их использованию. Любители путешествовать не могли не заметить, что за рубежом в хороших отелях белье никогда не пахнет ароматизаторами, а стоимость стиральных порошков в магазинах значительно выше, чем у нас. Еще одна интересная деталь — порошки аналогичных торговых марок, купленные за рубежом и у нас, имеют принципиальные отличия. А все потому, что там требования к безопасности и качеству выше.

«В мире существует три основных направления по снижению токсичности стиральных порошков, — говорит О. Цигулева. — Одно из них — замещение фосфатов, смягчающих воду, цеолитами. Бесфосфатные порошки на базе цеолитов занимают ведущее место в более чем 50 развитых странах мира. Правда, такие порошки не являются панацеей, поскольку имеют существенные гигиенические недостатки: плохое выполаскивание из тканей; высокое содержание силикатов, провоцирующих обезжиривание кожи; их моющая способность ниже нормативных требований. Также в процессе стирки повреждается ткань и т. д.».

Обезопасить быт

Отечественные потребители подвергаются опасности всякий раз, когда надевают выстиранные вещи, особенно если хозяйка не пожалела моющего средства. Часто в транспорте, стоя вблизи человека, приходится чувствовать аромат стирального порошка. Некоторые этим даже гордится, мол, не пожалели моющего средства. Очевидно, эти потребители не знают, что такой «щедростью» подвергают опасности близких.

Чтобы уберечь себя и семью от опасных моющих средств, эксперты советуют придерживаться простых правил. Прежде всего, стоит обратить внимание на саму упаковку. У качественного и нефальсифицированного порошка обязательно должны быть указаны его основные химические компоненты. По этой информации можно узнать о наличии или отсутствии в стиральном порошке фосфатов, ПАВ, хлора, энзимов и т. п. Если на упаковке нет таких данных, это свидетельствует о том, что пользоваться им опасно.

«Для стирки выбирайте средства, которые мало пенятся и где содержание ПАВ минимально, — советует Д. Павловский. — Современные бесфосфатные моющие средства не очень пенятся, поскольку обильная пена ухудшает их потребительскую пользу и усложняет очистку сточных вод. Максимально сокращайте время замачивания и стирки вещей, разбавляйте воду для стирки, избегайте контакта незащищенных частей тела с теми же порошками. Ополаскивайте вещи от моющего средства в проточной воде, используя для этого только горячую воду 50–60 градусов. Ведь в холодной воде фосфаты и а-ПАВ практически не выполаскиваются».

В то же время эксперты советуют стирать некоторые вещи как можно реже, например, не чаще 1–2 раз в месяц. Если надо что-то постирать вручную, то это нужно делать только в перчатках.

.

Во время машинной стирки желательно открывать дверь в ванную, а самому выходить в другую комнату, чтобы в легкие попадало как можно меньше вредных веществ. После стирки следует тщательно вымыть руки в большом количестве теплой воды и провести влажную уборку, проветрить помещение.

Особенно актуальны эти советы для тех, у кого дома есть маленькие дети и кто имеет склонность к аллергии.

Читайте также
Сладкая газировка как источник опасных болезней

Уход за малышом. Как выбрать безопасные моющие средства?

Ищем экомаркировку!

Первое, что должна искать каждая мама на упаковке выбранного средства, это экомаркировки (специальный знак/символ, который гарантирует, что товар прошел строгую проверку в независимой организации, признанной на международном уровне.). Если вы обнаружили хоть одну из приведенного списка («Листок жизни» «Северный лебедь», «Европейский цветок» и другие)  — будьте уверены, что данный вид продукции безопасен. Даже если в экомаркированном средстве содержится компонент, который является нежелательным (о них речь пойдет дальше), паниковать не стоит. Надежная экомаркировка присваивается товару только в том случае, если продукция прошла строгие проверки рецептуры.

Что делать, если  экомаркированных средств нет в шаговой доступности? Внимательно читать состав продукта. Во всех этих сложных химических соединениях разобраться непросто, поэтому мы составили список опасных веществ, которых следует избегать.

Безопасная стирка: с порошком или гелем?

Составляющие стирального порошка могут оставаться на одежде и белье, а значит, способны вызвать раздражение нежной кожи малыша. Самыми трудновымываемыми из ткани являютсяПАВы(поверхностно-активные вещества), особенно анионные. Но избежать их в порошках, к сожалению, невозможно. Поэтому нужно выбирать такие средства для стирки, где концентрация анионных пав (А-ПАВ) менее 5%. А остальных ПАВ не больше 15%!

Однозначно не стоит покупать для детской стирки порошки с консервантами. По этой причине лучше отказаться от жидких средств. В них всегда есть консерванты, пусть  даже относительно безопасные. А сухие порошки без консервантов существуют.

Не следует покупать ароматизированные и подкрашенные порошки (даже предназначенные для деликатной стирки). Ароматизаторы (отдушки) и красители часто являются раздражающими компонентами и могут вызвать аллергию.

Также не рекомендуется выбирать средства с оптическими отбеливателями. Они могут быть опасны для кожи малыша, если останутся в ткани после стирки. В качестве альтернативы можно использовать порошок с кислородсодержащими отбеливающими компонентами. Они допустимы, но не стоит пользоваться таким средством регулярно.

Если же в составе средства для стирки вы нашли такие ингредиенты: фосфонаты, фосфаты, ЭДТА (Трилон Б), сразу же верните его на полку магазина. ЭДТА (этилендиаминтетрауксусная кислота) может вызвать раздражение глаз и кожи, опасна при проглатывании и вдыхании. А фосфаты и фосфонаты вредят окружающей среде. В водоемах эти компоненты нарушают естественный баланс и приводят к их цветению.

Моем детскую посуду без вреда для здоровья

Выбрать безопасное моющее средство для детской посуды – очень важная задача. Нельзя допустить, чтобы ваш малыш вместе с кашей съел что-то вредное.

В первую очередь избегайте большого количества ПАВ, особенно А-ПАВ (алкилбензосульфокислота, алкилсульфонаты, алкилсульфаты, лаулирсульфат натрия, лауретсульфат натрия. Все эти сложные названия часто не указывают в составе, поэтому следите, чтобы общая концентрация ПАВ (А-ПАВ) была не больше 5%. Содержание остальных ПАВ (алкилполигликозиды, спирты, например.) – не больше 15%. Чем меньше, тем лучше. ПАВы могут приводить к высушиванию и сильному раздражению кожи.

Консерванты. В жидких средствах для мытья посуды их, конечно, не избежать. Но, по крайней мере, стоит опасаться вот этих:

метихлоризотиазолинон и метилизотиазолинон. Эти два компонента могут привести к раздражению (повреждению) глаз и кожи, опасны при вдыхании, могут повлечь за собой необратимые процессы. А хлорированный компонент опасен и для окружающей среды.
бензизотиазолинон
 опасен при проглатывании; раздражает кожу, глаза, опасен для окружающей среды.

парабены (метилпарабен, например). Они раздражают кожу и вызывают аллергию.

ароматизаторы и красители – их лучше избегать, даже если они пищевые.

Вполне допустимы такие консерванты, как молочная кислота.

Чистая и безопасная кухня

К средствам для уборки кухонных поверхностей можно смело применять все те правила, о которых мы говорили выше. Однако существуют отдельные рекомендации.

Не стоит покупать моющие средства, в составе которых есть хлор (гипохлорит натрия, например), Такие компоненты сильно раздражают кожу, глаза, а еще они токсичны при проглатывании. Лучшая альтернатива хлору —  кислоты, молочная и лимонная. Они легко смываются, безопасны, а уборка с ними становится не менее эффективной.

Купание без забот

Самое пристальное внимание следует уделить тем средствам, которые мы используем для ухода за кожей малыша.

Самое раздражающее вещество, как уже стало известно, это ПАВ. Поэтому обязательно рекомендуем избегать:

лаурилсульфат натрия — сушит и раздражает нежную кожу. Чуть лучше по характеристикам: лауретсульфат натрия. Но все же ищем альтернативы: лаурилглюкозид, кокамидопропилбетаин, кокосульфат натрия.

ароматизаторы и красители – нежелательны!

консерванты. Самые нежелательные: гидантоин – донор формальдегида, метилизотиазолинон, метилхлоризотиазолинон.

Также стоит избегать следующих компонентов: соли этидроновой кислоты, ЭДТА (Трилон Б)!

Кроме того, не стоит покупать мыло и шампуни с заявленным антибактериальным эффектом. В их составе много компонентов, вредных даже для взрослого. Если ваш муж по незнанию купил такое мыло, заклейте им деревянные окна в дачном доме.

Маме на заметку

Помимо основных рекомендаций, описанных выше, мы подготовили полезные советы, проверенные нашими сотрудниками на практике.

Общее правило можно сформулировать так: чем короче список компонентов в составе, тем лучше. Но, как и в любых правилах, всегда есть исключение. Поэтому лучше внимательно изучать состав при каждой покупке.

Не рекомендуется использовать для ухода за ребенком средства, в которых содержатся растительные и эфирные масла. Дети часто страдают дерматитами и аллергиями, а натуральные компоненты могут быть даже опаснее, чем синтезированные.

Периодически детская одежда требует интенсивной стирки при высокой температуре, а ванная и кухня нуждаются в серьезной генеральной уборке. Допустимо использовать ваши любимые эффективные (агрессивные) моющие средства. Однако используйте их как можно реже.

Ополаскивайте дважды свою одежду в стиральной машине или вручную. Это немного увеличит количество используемой воды, но поможет избежать оседания вредных веществ на ткани.

Посуду лучше мыть в посудомоечной машине, если она у вас есть. Ее плюсы очевидны: посуда отмывается полностью, а вода расходуется достаточно экономно. Кроме того, вы сбережете свои руки.

Если вашему ребенку меньше полугода (он еще не ползает и не ест взрослую пищу), не стоит использовать мыло и шампуни при ежедневном купании, за исключением мыла для подмывания. Дело в том, что кожа младенца очень тонкая, а обмен веществ в организме интенсивный. Поэтому все то, что попадает на кожу малыша, моментально оказывается в кровотоке и попадает в печень, увеличивая на нее нагрузку. Лучше использовать как можно меньше детской косметики, во всяком случае, первое время.

И последний совет: чтобы сэкономить свое время в походах по магазинам, советуем вам также загрузить мобильное приложение EcolabelGuide. Это незаменимый помощник в выборе безопасных средств для дома.

Оздоровительный центр «Здрава Русов» — Правда о стиральном порошке

Фосфаты в стиральном порошке — чем опасны

Фосфатные стиральные порошки и их вредное влияние на здоровье человека и окружающую среду.

Влияние синтетических моющих средств (СМС) на окружающую среду и здоровье человека изучалось еще в 60-е годы прошлого столетия

Научные исследования стирального порошка в СССР

Учеными в СССР проводились проводились научные исследования в этой сфере, и их результаты были практически идентичными с результатами исследований зарубежных ученых.

Тревожные факты которые были выявлены в результате исследований, были скрыты  не только от потребителя, но и от профессионалов: врачей, химиков, экологов.

Основные действующие вещества всех стиральных порошков — это так называемые поверхностно — активные вещества (ПАВ), которые представляют собой чрезвычайно активные химические соединения.

Во время экспериментов над животными ученые установили, что (ПАВ) однозначно меняют окислительно — восстановительные реакции, так же (ПАВ) влияют на активность ряда очень важных ферментов, в том числе нарушается белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивные в своих действиях анионы ( ПАВ) в пастах.

Они могут причинить серьезные нарушения в иммунной системе, способствуют развитию аллергии, поражению мозга, печени, почек, легких.

Это основная причина по которой в странах Западной Европы наложены серьезные ограничения на использование а-ПАВ(анионных ПАВ), в составе стиральных порошков. В лучшем случае их содержание не должно превышать 2-7%.

Наличие триполифосфата натрия в стиральных порошках

Кроме (ПАВ) в стиральных порошках содержится большое количество фосфатов, точнее их производных — триполифосфат натрия (ТПФ).

Наличие триполифосфата  натрия в стиральных порошках

Его содержание в стиральном порошке может варьировать от 15% до 40%. При стирке эта смесь снижает жесткость воды и усиливает действие стирального порошка.

Это свойство в принципе хорошее, но этот маленький плюс продукта бытовой химии оборачивается катастрофическим минусом для конкретного потребителя, населения региона и страны в целом. Этот масштаб и есть — катастрофа. Это признали на западе, они нашли средство с аналогичными моющими качествами но без побочных эффектов.

Вред(ПАВ) находящихся в стиральном порошке

Учеными доказано, что 100гр,(ПАВ) убивают лошадь весом 300кг, за 24часа. Фосфатные добавки не только усиливают проникновения а-(ПАВ) через кожу, а еще и увеличивают накопления этого вещества в волокнах ткани, во время стирки.

Они способствуют такому крепкому соединению а-(ПАВ) с тканью, что даже десятикратное полоскание в горячей воде, не ведет до полного освобождения одежды от а-ПАВ.

Причем, чем сложнее структура волокна, тем больше количество молекул а-ПАВ могут к ней «прилипнуть».

Сильнее всего удерживают а-ПАВ, шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани. В среднем потенциально опасные концентрации а-ПАВ сохраняются на тканях до четырех дней.

Вред(ПАВ)находящихся в стиральном порошке

Таким образом происходит интоксикация внутри организма человека. Крепко закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей всасываются внутрь начиная свой разрушительный путь в теле человека.

Влияние ПАВ на окружающую среду

Фосфаты представляют собой большую угрозу для окружающей среды, они попадая вместе со сточными водами в водоемы начинают действовать, как удобрение.

Влияние ПАВ на окружающую среду

Урожай водорослей в водоемах начинают расти не по дням, а по часам. Водоросли разлагаясь выделяют в большом количестве метан, аммиак, сероводород, уничтожая все живое в воде.

Зарастание водоемов и загрязнение воды, ведет к прекращению циркуляции воды в водоемах. Это ведет к грубому нарушению экосистемы водоемов, ухудшению кислородного обмена в гидросфере, а так же это ведет к затруднению в обезпечении населения чистой питьевой водой.

Учитывая высокую угрозу для человека от фосфатов мировое сообщество установило очень жесткие требования по поводу наличия фосфатов в сточных водах, питьевой воде и продуктах питания. Так в западных странах содержание фосфатов в сточных водах должно быть не более 1мг/литр.

Производство стирального порошка в Европе

В цивилизованных странах уже 15 лет, как ввели жесткий контроль за содержанием фосфатов, или вообще отказались от них. Порошки , которые содержат фосфаты, хлор или другие вредные добавки, причиняющие вред организму человека, можно сравнить с мини Чернобылем.

Мировая наука сделала вывод, что наиболее безопасные стиральные порошки не должны содержать такие химические компоненты: фосфаты, хлор, сульфаты, силикаты, аммиак, бор. Количество анионных ПАВ должна быть ограничена — не более 2%, неионогенных ПАВ одного не более 3%, солей токсичных кислот — не более 1%, катионных ПАВ — не более 2%, синтетических ароматизаторов — не более 0,01% или идеально без запаха.

На сегодняшний день в Германии, Италии, Австрии, Норвегии и Нидерландах действует закон запрещающий использование фосфатов в стиральных порошках.

Производство  стирального порошка  в Европе:

В этих странах даже шампунь для автомобилей производится без фосфатов. В Бельгии более 80% не содержат фосфатов, в Финляндии и Швеции — 40%, в Великобритании и Испании 25%, в Дании — 54%, Франции — 30%, Греции и Португалии — 15%. В Японии уже с 1966 года фосфаты в стиральных порошках не применяются.

Законы о запрете фосфатов в стиральных порошках и других моющих средствах действуют в Корее, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ЮАР. В США такие законы охватывают треть всех штатов.

Как снизить токсичность стиральных порошков:

Сегодня существует три основных направления снижения токсичности стиральных порошков. Первое из них — это замена фосфатов которые смягчают воду — цеолитами. Известные производители Henkel (Германия) и P&G (США) разработали рецептуру на основе цеолитов.

На сегодня стиральные порошки без фосфатов на базе цеолитов, используются больше чем в 50 — и странах мира. Второе направление по снижению токсичности в стиральных порошках — это введение законодательных ограничений и строительство новых заводов (Китай, Таиланд, Индия).

Третье направление — полная замена стиральных порошков содержащих фосфаты, на принципиально новые, с новой рецептурой,порошки третьего поколения, которые значительно превышали бы своими гигиеническими и экологическими качествами порошки на основе цеолитов.

Как выясняется стиральные порошки на основе цеолитов, к сожалению тоже не панацея, они так же имеют свои недостатки:

Низкий коэффициент вымывания остатков порошка из ткани.

Высокое содержание силикатов, что ведет к обезжириванию кожи рук.

Содержание больше 7% а-ПАВ вместо гигиенической нормы — 2%.

Моющая способность ниже нормативно требуемой.

Повреждение структуры ткани и снижение ее цветности.

Как переходной вариант, на время поиска новых безопасных стиральных порошков, цеолиты пока еще устраивают ученых и потребителей. Но это только на время.

Правила использования стиральных порошков на основе фосфатов:

Если Вам пока приходиться пользоваться стиральными порошками на фосфатах, то Вам не повредит знание нескольких правил:

Обязательно сократите срок замачивания белья.

Полностью исключить контакт не защищенных рук с порошком.

Тщательно, более восьми раз полоскать белье после стирки.

Использовать воду с температурой 50 — 60 градусов, в холодной воде фосфаты а-ПАВ практически полностью не растворяются при полоскании.

По возможности проводить большие стирки один — два раза в месяц.

Не находиться длительное время в помещении где стирается белье.

Лучше все таки применять по возможности экологически «мягкие» и физиологично щадящие не имеющие фосфатов, с низким содержанием ПАВ.

Содержание ПАВ в этих порошках значительно меньше, а фосфатных, энзимных и хлорных добавок нет вообще.

Моющие способности этих порошков лучше, чем у порошков с высоким содержанием а-ПАВ и фосфатов, а негативное влияние на организм человека практически отсутствуют.

Кроме этого стиральные порошки без фосфатов упрощают сам процесс стирки. Загрязнение вымывается из ткани так называемой «молекулярной стиркой» даже без механического перемешивания и трения.

Замачивание в большинстве при применении стиральных порошков без фосфатов, практически достаточно для достижения оптимального эффекта.

Кроме этого, после стирки на ткани, как правило не остается частичек стирального порошка, что само по себе сокращает количество полосканий.

Т

Чем опасны стиральные порошки? Результаты экспертизы | Здоровая жизнь | Здоровье

Ответить на этот вопрос поможет экспертиза стиральных порошков, проведённая Обществом защиты прав потребителей «Росконтроль» в испытательном центре Роспотребнадзора. Там проверили шесть популярных марок: «Tide белые облака», «Ariel горный родник», «Миф 3 в 1 морозная свежесть», «Persil Expert», «Пемос кислородные кристаллы» и «Dosia альпийская свежесть».

Шерсть и хлопок

Что реально может представлять опасность для здоровья в стиральных порошках? Прежде всего это два основных компонента стиральных порошков — так называемые анионные поверхностно-активные вещества (ПАВ) и фосфаты. Первые могут приводить к аллергии, проблемам с иммунитетом, к тому же они неблагоприятно влияют на клетки кожи. В больших дозах они токсичны для печени, почек, лёгких и нервной системы. Кроме того, ПАВ могут накапливаться в организме. К сожалению, по мнению ряда специалистов, фосфаты усиливают негативные эффекты ПАВ, способствуя их накоплению в волокнах ткани после стирки и усиливая их проникновение через кожу в организм. Больше всего ПАВ накапливается в шерсти и хлопке, в них они остаются даже после 10-кратного полоскания в тёплой воде. 

Плюс ко всему фосфаты уже давно пытаются запретить в средствах для стирки, так как со сточными водами они попадают в природные водоёмы и разрушают их экосистемы.

И при чём здесь быки?

Для оценки опасности стиральных порошков существует так называемый индекс токсичности. Определяют его весьма необычным способом: бычьи сперматозоиды помещают в раствор стирального порошка в воде, а затем определяют их живучесть. Чем быстрее погибают половые клетки быков, тем вреднее порошок. 

Токсичнее других оказались порошки «Пемос» и «Ariel» — это говорит о том, что в них больше всего опасных для здоровья веществ. Немного менее токсичны «Tide белые облака» и «Миф 3 в 1». При этом производители указали на упаковке, что они подходят для стирки даже детского белья. Результаты экспертизы это опровергают: для стирки детской одежды их использовать ни в коем случае нельзя!

Ирина Конохова, врач, эксперт общества «Росконтроль»

— Стиральный порошок никогда не вымывается из ткани на все 100%, и его компоненты остаются на белье и одежде. Более чувствительны к влиянию вредных компонентов порошка дети. Если эти вещества обладают местнораздражающим или сенсибилизирующим действием, то при соприкосновении с тканью, постиранной таким порошком, на коже ребёнка может появиться раздражение, покраснение, зуд, шелушение, может возникнуть аллергическая реакция, а проникновение токсичных веществ через кожу может привести к нарушениям функций внутренних органов. Естественно, такие же реакции могут быть и у взрослых. 

Остаточный эффект?

ПАВ, остающиеся в тканях после стирки, могут быть опасны для людей. Чтобы оценить этот показатель, проверяют содержание ПАВ не в самих тканях, а в воде, остающейся после стирки и третьего полоскания. Логика этой проверки такая: если после многократных полосканий ПАВ по-прежнему продолжают вымываться из одежды и белья, то они в тканях есть, и чем больше ПАВ оказывается в воде, тем больше их было в ткани. Максимальное количество анионных ПАВ оставалось в воде (а значит, и в белье) после стирки порошком «Ariel». Меньше всего — после порошка «Dosia».

Пеногасители

В порошки для автоматических стиральных машин добавляют пеногасители. Ведь избыток пены во время стирки может пойти «из ушей» — через отверстия в барабане пена способна попадать в лоток для засыпания порошка и даже выходить наружу. 

Что, кстати, и произошло во время экспертизы с порошком «Ariel». К счастью, короткого замыкания не случилось. Но это не значит, что вы от него застрахованы, тем более что, включая стиральную машину, мы часто уходим и, значит, не сможем вовремя заметить и среагировать на эту потенциальную опасность.

В экспертизе меньше всего пены получалось от «Пемоса», остальные порошки показали себя в этом середнячками. Исключение — «Миф 3 в 1», он не растворился полностью даже в тёплой воде. И хоть пены при этом мало, это тоже не здорово. Почему? Это значит, что частички порошка могут оставаться на белье. В идеале порошок должен быстро и полностью растворяться, а пены должно быть ровно столько, сколько необходимо, чтобы бельё хорошо отстирывалось.

А как дела со стиркой?

Конечно, была проведена и экспертиза качества стирки. Для этого оценивали, как порошки отстирывают такие загрязнители, как кофе, красное вино, шоколад, мясное блюдо с соевым соусом, свежая зелень, вишня и стойкая губная помада. 

Читая громкие обещания на упаковках, можно было не сомневаться в эффективности стирки: «Ariel» представлял себя как «чистота deluxe», «Dosia» рассказала, что использует специально разработанную формулу «Active Max против пятен», а «Пемос» обещал «кристальную чистоту».

В итоге хуже других показали себя «Ariel» и «Миф 3 в 1». Первый плохо справился с пятнами от мяса с соусом, шоколада и помады, второй почти не отстирал пятна от вишни и шоколада. Лидерами оказались «Persil» и «Dosia». Кстати, после них оставалось и меньше всего ПАВ. Но нет совершенства, они тоже токсичны.

Как читать этикетку стирального порошка:

1. У настоящего порошка она чёткая, буквы слегка выдавлены на бумаге, у поддельного — слова могут стираться, выглядеть расплывчато. 
2. Должна быть инструкция на русском языке. 
3. Указана дата изготовления.
4. Без ПАВ (поверхностно-активных веществ) не обойдётся ни одно синтетическое моющее средство. Именно ПАВ удаляют грязь. Их содержание не должно превышать 5%. 
5. Но учитывайте, что самые вредные — анионные ПАВ (их обычно обозначают как А-ПАВ), они вызывают аллергию и нарушения иммунитета.
6. Хороший стиральный порошок не должен содержать фосфаты. Они раздражают дыхательные пути. 
7. Биодобавки (энзимы) в составе могут испортить вещи из натуральных тканей. 

Как читать этикетку средства для ополаскивания белья: 

1. Содержание ПАВ не должно превышать 5%.
2. Крахмал в составе поможет сохранить вещи после глажки.
3.Силикон сделает ткань мягкой и водопоглощающей. Кстати, он же уменьшает образование катышков, помогает дольше сохранить яркость тканей.
4. Нежелательно выбирать ополаскиватель с:
хлороформом, он вызывает аллергию;
бензилацетатом. Его используют как растворитель для смол и лаков;
терпинеолом. Его добавляют, чтобы ополаскиватель был более густым, а также имел сильный цветочный запах.

Результаты экспертизы порошков

Порошок Индекс токсичности*, % Остаточное содержание А-ПАВ, мг/л Пенообразование, % Качество стирки в баллах из 100
«Tide» 52 200±32 440 75
«Dosia»  51 126±20 330 78
«Миф 3 в 1» 49 284±45 340 53
«Persil Expert»  48 164±26 490 86
«Ariel» 33 568±91 1050 52
«Пемос» 29 224±36 220 66
* Чем меньше индекс токсичности, тем токсичнее образец. Для сравнения: допустимый интервал значений токсичности для детского порошка 70-120%.

Как ослабить негативные эффекты ПАВ? 

  • полоскайте бельё многократно;
  • не трогайте порошок руками;
  • храните его плотно закрытым и недоступным для детей;
  • старайтесь, чтобы пыль от порошка не попадала в дыхательные пути, когда засыпаете его в машину.

Дмитрий Янин, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей:

— Меня не удивляет низкое качество стиральных порошков и их несоответствие требованиям безопасности. Это было известно и раньше. С бытовой химией вообще беда. У нас в России точно такие же марки товаров отличаются от аналогичных в Европе и США. Дело в том, что наши экологические требования мягче европейских, и производители этим пользуются — делают более дешёвый и более вредный продукт. И я, кстати, был рад, когда в августе Рос­потребнадзор наконец-то обратил внимание на вред стиральных порошков и другой бытовой химии для здоровья и экологии. И неважно, по какой причине обратили внимание на эти товары. Думаю, это было связано с тем, что Роспотребнадзор решил привлечь внимание потребителей и коллег из правительства к проблеме безопасности непищевых продуктов. Ведь до этого все споры и конфликты касались лишь продуктов питания, а, как оказалось, проб­лемы есть и по другим товарным группам.

Как читать этикетку отбеливателя

1. Хлоросодержащий сможет отбелить вещи даже при низких температурах, но его нужно использовать отдельно от порошка.
2. А кислородосодержащий работает совместно со стиральными порошками в процессе стирки в  машинах.
3. Перкарбонат натрия в составе хорошо удаляет пятна растительного происхождения — от кофе, чая, вина, еды, травы и т. д.

Как читать этикетку детского порошка

1. В таком порошке не может быть никаких дополнительных компонентов для сохранения цвета, придания мягкости, лёгкого глажения, отдушек — это всё риск для здоровья малыша.
2. На импортном порошке информация о сроке годности и данные об изготовителе должны быть подробно переведены на русский язык.
3. Обращайте внимание на надписи «Гипоаллергенно», «Предназначено для новорождённых» или «С первых дней жизни».
4. На этикетке должен быть указан способ применения и дозировка средства для каждого конкретного режима стирки.
5. Сравниваем вес — иногда упаковки выглядят одинаково, а весят по-разному.
6. Обращаем внимание на расход порошка для одной стирки. Это показатель того, насколько порошок экономичен в использовании.

Как стиральные порошки вредят экологии ?

Мы пользуемся стиральными порошками и не задумываемся о том, они могут нанести вред экологии, что вода с растворенным в ней стиральным порошком после стирки попадает в наши водоемы — моря, реки и озера. В естественную среду проникают чужеродные вещества, которые медленно, год за годом, меняют всю экологию, нанося ей непоправимый вред.

Сначала меняется качество воды, потом биомасса, страдают рыбы и животные, живущие в воде. Мы поливаем почву этой водой — меняется химический состав выращенных овощей и фруктов. Козы и коровы пьют воду из реки — и вот мясо и молоко становятся вредными для здоровья людей.

Химические вещества синтетических стиральных порошков вредны для экологии и наносят существенный вред природе.

Следующие компоненты стиральных порошков наиболее сильно влияют на экологию и приносят ей существенный вред:

  • фосфаты;
  • поверхностно-активные вещества;
  • отбеливатели;
  • генно — модифицированные организмы;
  • ароматизаторы и отдушки.

Вред экологии от поверхностно-активных веществ

В состав синтетических стиральных порошков входят поверхностно-активные вещества (ПАВ), которые обладают свойством понижать поверхностное натяжение воды.

В результате использования стиральных порошков загрязненная вода попадает в моря и реки.

ПАВ в сочетании с фосфатами, отбеливающими веществами, такими как пербораты, ароматизаторами и другими токсичными компонентами стиральных порошков образуют смесь, опасную для обитателей рек и морей.

ПАВ обычно состоят из нескольких видов поверхностно-активных агентов и связывающих центров. Эти активные вещества из стиральных порошков связываются с частицами различных веществ, растворенных в воде. В частности, связывающие компоненты вступают в реакцию с ионами магния и кальция, меняя естественный химический состав воды. Вследствие этих процессов снижается жесткость воды.

Попадая в большом количестве в водоемы, ПАВ нарушают экологическое равновесие и приносят вред водной среде.

ПАВ используют не только в производстве стиральных порошков, но и в других отраслях промышленности. Однако более половины всех производимых ПАВ входят в состав стиральных порошков и других моющих средств. Накапливаясь в водоемах, ПАВ наносят непоправимый вред экологии. Отдаленные последствия бесконтрольного попадания ПАВ в водоемы будут приводить к ухудшению качества воды и, как следствие, к ухудшению здоровья населения.

Влияние стиральных порошков с фосфатами на экологию

Повсеместное использование фосфатов наносит вред окружающей среде. Вода со стиральным порошком после стирки попадает в реки и озера, иногда минуя очистные сооружения.

Но даже современные городские очистные сооружения оставляют в воде значительную часть фосфатов.

В водоемах, перенасыщенных фосфором, начинается неконтролируемый процесс роста биологической продуктивности. Это проявляется в цветении воды и размножении цианобактерий, продуцирующих токсины. Такого рода токсины вызывают нехватку кислорода, мор рыбы, отравление людей и животных.
Большое количество биомассы в верхнем слое воды не пропускает солнечный свет на глубину.

Это приводит к гибели растений, произрастающих на дне водоема.

Рыбы и животные, которые питаются донными растениями, постепенно исчезают.

В грунте пострадавшего водоема происходит разложение отмерших организмов без доступа кислорода с выделением ядов:

  • фенола;
  • сероводорода;
  • метана.

Экосистема водоема трансформируется, гибнет большая часть флоры и фауны, воду больше нельзя пить и использовать в быту.

Озера, пострадавшие от фосфатов, превращаются в болота. 

От глобальной катастрофы спасают долгие холодные зимы. При низких температурах рост вредных для экологии водорослей и бактерий замедляется или временно прекращается. Однако, если не остановить повсеместное попадание стирального порошка в водоемы, вред экологии достигнет катастрофического уровня.

В странах ЕС с 2010 года введены ограничения на использование фосфатов в стиральных порошках для защиты водоемов от загрязнения.

Разрешено добавлять не более 0,5 г фосфора на один цикл стирки.

Как снизить вред экологии от стиральных порошков

В настоящее время большинство ПАВ в стиральных порошках являются продуктами химического синтеза. Но возможно получение ПАВ из растительных компонентов. Такие ингредиенты стиральных порошков биоразлагаемы, они не наносят вреда экологии. Фосфаты в стиральных порошках можно заменить на минеральные вещества, которые улучшают качество стирки и не вредят экологии. К ним относится, например, дисиликат натрия — природный минерал, который присутствует в земной коре в большом количестве. Он смягчает воду для стирки и защищает стиральную машину от накипи. Стиральные порошки, безопасные для экологии, могут содержать более 50 процентов дисиликата натрия.

Другой природный минерал вулканического происхождения — цеолит. В составе стирального порошка цеолит способствует механическому очищению белья от загрязнений, не нанося вреда экологии.

В состав стиральных порошков, не наносящих вреда экологии, иногда входят энзимы. Энзимы — это известные всем ферменты. Стиральные порошки с энзимами лучше отстирывают белковые загрязнения на одежде. При производстве стиральных порошков важно, чтобы энзимы производились без генно- модифицированных организмов. В противном случае, воздействие на экологию будет непредсказуемо.

Вред экологии наносится такими компонентами стиральных порошков как:

  • хлорсодержащие вещества:
  • оптические отбеливатели.

Отбеливатели токсичны для рыбы в водоемах. Эти вещества заменяются на стабилизаторы пероксидных соединений и органические комплексообразователи. Они отбеливают вещи без вреда для экологии. Синтетические отдушки и ароматизаторы в стиральных порошках заменяются на натуральные ароматизаторы, получаемые из эфирных масел растений. Они не нарушают природный баланс и не вредят экологии.

Кабинет ЗОЖ

Чем опасен стиральный порошок | Здоровье

Стиральный порошок значительно облегчает нам работы по дому и поддержанию чистоты одежды и домашнего текстиля. Но такая бытовая химия может содержать вещества, небезопасные для здоровья.

Химический состав

В составе синтетических стиральных порошков часто есть компоненты, которые представляют серьезную угрозу для здоровья.Наиболее распространенные вредные вещества в стиральных порошках: поверхностно-активные вещества, фосфаты, ароматизаторы, фталаты, сульфаты, хлор. А в сочетании друг с другом эти химические вещества усиливают вредное действие на организм. Особенно опасны такие стиральные порошки для детей. Токсичные вещества попадают через кожу в организм и вызывают нежелательные последствия.

ПВА и фосфаты

Фосфаты и ПАВ имеют свойство накапливаться в организме человека. Они попадают в кровь через кожу при стирке или с постиранной одежды Накапливаясь в тканях организма, ПАВ нарушают нормальное протекание биохимических процессов в клетках, ослабляют иммунитет. Это вызывает аллергические реакции, болезни кровеносной системы и другие нарушения, вплоть до онкологии. В сочетании с фосфатами ПАВ усиливают свое разрушительное действие на организм человека.

Ароматизаторы

Даже ароматизаторы с натуральными компонентами часто вызывают аллергические и кожные реакции. Ароматизаторы, искусственные и идентичные натуральным, производятся химическим путем. Среди них могут быть как вполне безопасные, так и способные вызвать нарушения обмена веществ и болезни печени. Если стиральный порошок имеет сильный запах, а вещи после стирки навязчиво пахнут ароматизатором, лучше и безопасней отказаться от такого порошка.

Фталаты

Фталаты добавляют в стиральные порошки в сочетании с ароматизаторами, чтобы придать стойкость ароматам. Они опасны для беременных, особенно на ранних стадиях, так как вызывают нарушения внутриутробного развития, а также для кормящих матерей. Попадая с молоком в организм ребенка, эти вещества могут в будущем вызвать бесплодие.

Хлор

При стирке с хлорированным порошком хлор высвобождается в виде паров газа и может вызвать сильнейшее отравление. Особенно в маленьком непроветриваемом помещении, например в ванной комнате. Хлор в стиральном порошке очень опасен для людей, имеющих легочные заболевания, для детей и аллергиков.

Как себя защитить

Полностью отказаться от современных моющих средств в пользу самодельных смесей нереально. Поэтому нужно научиться правильно пользоваться стиральным порошком. Вот несколько полезных советов.

  • Используйте агрессивные моющие средства только для самых загрязненных вещей, для всего остального – «детские» порошки и те, которые содержат меньший процент ПАВ.
  • Насыпайте порошок специальной мерной ложкой или стаканчиком. Не допускайте рассыпания средства. Держите детей подальше от стиральной машины.
  • Не используйте синтетические моющие средства при стирке детской одежды. Детское белье и мягкие игрушки стирайте мылом.
  • Обязательно включайте режим «супер полоскания», что позволит вам хотя бы минимально обезопасить себя.
  • При ручной стирке пользуйтесь резиновыми перчатками.
  • Детские вещи, нательное белье после стирки и полоскания замочите на некоторое время в холодной воде. Вы будите весьма удивлены тому количеству пены, которая осталась в тазу. Если вы стираете в машине, то программируйте машину на минимальный отжим, затем белье вымачивайте, выкручивайте и кладите в машину для нужного отжима.

Насколько вредны фосфаты в моющих средствах?

Моющие средства для автоматических посудомоечных машин с фосфатами за многие годы справились со многими грязными тарелками, но новые законы, направленные на то, чтобы сделать мыло более безопасным для окружающей среды, положили этому конец, и индустрия не была так взволнована уже много лет.

Исследовательская группа Procter & Gamble собирает тарелки, покрытые запеченной лазаньей и пятнами от засохших яиц и чая, тестируя и повторно тестируя новые формулы для Cascade, поставки которых должны начаться в марте, полностью заменяя старые версии на полках магазинов к 1 июля.

«Я думаю, что мы сузили список до двух или трех», — сказала пресс-секретарь Сьюзен О. Баба, отметив, что другие игроки отрасли также сосредоточены на этом вопросе. По ее словам, различные компании продолжают подавать новые патенты, но неясно, какие новые рецепты моющих средств появятся у кого-либо.

«Это похоже на дикий, дикий Запад. Вот что происходит, когда такие правила рушатся», — сказала она.

Правила, на которые она ссылается, приняты в 16 штатах и ​​фактически запрещают продажу моющих средств для бытовых посудомоечных машин, содержащих фосфаты, с 1 июля 2010 года.Канада работает с аналогичной временной шкалой. Правила не распространяются на коммерческие моющие средства для посудомоечных машин.

Добавка, которую обвиняют в экологических проблемах, таких как чрезмерный рост водорослей в реках и ручьях, была исключена из большинства стиральных порошков под давлением правительства несколько лет назад, но продолжает надежно работать в американских посудомоечных машинах. По данным Ассоциации мыла и моющих средств, промышленной группы Вашингтона, фосфаты помогают смягчить воду и предотвратить повторное осаждение частиц на посуде.

Баба назвал его «великим уравнителем», заявив, что даже моющие средства более низкого качества могут неплохо справляться с помощью фосфатов.

Обойтись без них было непросто.

В 1990-х годах компании в Европе и Соединенных Штатах вкладывали деньги в попытки разработать бесфосфатные моющие средства, которые давали результаты, приемлемые для потребителей, сказал Деннис Грисинг, вице-президент по связям с государственными органами Ассоциации мыла и моющих средств. Результаты часто не были блестящими.

«Основные потребители отказались от него, — сказал Гризинг. Он сказал, что заменить фосфаты в посудомоечных машинах труднее, чем в стиральных машинах, потому что в посудомоечных машинах нет мешалки, которая помогала бы мылу взбалтываться.

Промышленная ассоциация не согласна с тем, что фосфаты создают приписываемые им экологические проблемы. Некоторые представители отрасли утверждают, что большая часть фосфатов в окружающей среде поступает из других источников, таких как стоки с ферм.

Такого рода аргументы не вызвали большого сочувствия у защитников окружающей среды и законодателей, которые полагали, что промышленность могла бы придумать что-то, что работало бы так же хорошо, как фосфаты, если бы она достаточно постаралась.

В 2006 году в штате Вашингтон была предпринята попытка запретить использование фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин. Почувствовав тенденцию, сказал Гризинг, отраслевая группа помогла договориться об отсрочке до середины 2010 года, чтобы у производителей было время изменить рецептуру. С тех пор он работал над тем, чтобы любые другие штаты, которые последовали его примеру, установили согласованные стандарты.

Запреты приняты не во всех 50 штатах, но большинство американцев все равно скоро увидят результаты. Производители моющих средств, снабжающие такие общенациональные сети, как Wal-Mart, Target, Kmart и Kroger, не хотят иметь дело с созданием разных формул для магазинов в разных местах.

«Это будет общенациональное развертывание», — сказал Гризинг.

Это означает, что не будет никакого смысла пересекать государственные границы в поисках традиционных моющих средств с фосфатами, хотя законы запрещают продавать эти продукты, а не владеть ими.

Между тем, индустрия смешивает ингредиенты и моет посуду, сказал Баба из Procter & Gamble.

«Это отрасль, которая практически не изменилась с момента ее создания. Выработать правильную формулу, даже для нас самих, было очень сложно.»

По данным Information Resources Inc., за 12 месяцев, закончившихся 1 ноября, продукты

Three Cascade занимали лидирующие позиции по продажам на национальном уровне, что составило в общей сложности 345 миллионов долларов продаж в супермаркетах, аптеках и магазинах массового потребления, за исключением Wal-Mart., чикагская исследовательская фирма. Общий объем продаж сегмента за этот период составил 578 миллионов долларов.

Гель было легче всего переформулировать, сказал Баба, поэтому в феврале 2009 года компания из Цинциннати представила гелевую версию Cascade, не содержащую фосфатов.

В апреле 2008 года Colgate-Palmolive запустила Palmolive eco+, который представитель нью-йоркской компании описал как «первое бесфосфатное моющее средство для автоматических посудомоечных машин, доступное под торговой маркой массового рынка в США.S.»

Method, небольшая компания, базирующаяся в Сан-Франциско, дольше продавала варианты без фосфатов, но тоже изо всех сил пыталась найти правильный рецепт, отвечающий потребительским стандартам.

Нишевый производитель изначально продавал фосфаты — бесплатные кубики моющего средства для посуды в прозрачной пластиковой тубе. Кубики иногда крошились, прежде чем их поместили в посудомоечную машину. И считалось, что они не работают так же хорошо, как традиционные моющие средства.

«Мы хотели предложить продукт, который был более эффективным по своим характеристикам, более экологически безопасным и с более удобной для потребителя упаковкой», — сказала Кэти Молинари, пресс-секретарь Method.

К 2007 году компания убрала кубы с рынка и потратила около года на разработку другой версии. В августе 2008 года Method начали продавать свои диски Smarty Dish, которые Consumer Reports оценили как «очень хорошие» в выпуске за октябрь 2009 года.

Журнал для потребителей был менее благосклонен к некоторым другим продуктам, не содержащим фосфатов. Он протестировал Kirkland Signature, продаваемый Costco; Great Value, продаваемый Wal-Mart; и Up & Up, продаваемые Target. Все три устройства стоят меньше за одну загрузку, чем предложение Method, говорится в журнале.Но «Все оставили нашу тестовую посуду несколько грязной».

Чистота остается критически важным тестом для моющих средств для посуды.

«Если продукт экологически чистый и не работает, люди не будут его покупать», — сказал Молинари.

Распространяется службой новостей Scripps Howard

Свойства моющих фосфатов и их влияние на производство моющих средств

  • «Восстановление качества нашей окружающей среды», Отчет Группы по загрязнению окружающей среды, Президентский научный консультативный комитет, Белый дом, 1965, стр. 174–191.

  • Вакер Д., Коннелл Ч.Х. и Уэллс У.Х. «Удаление фосфатов с помощью очистки муниципальных сточных вод в Сан-Антонио, штат Техас», документ, представленный на Ежегодной короткой школе Техасской ассоциации водопроводных и канализационных работ, 6 марта 1966 г., в Техасском университете A&M.

  • Shen, C.Y., J.S. Metcalf and E.V. O’Grady, Ind. Eng. хим. 51 , 717 (1959).

    Артикул КАС Google ученый

  • Ван Вазер, Дж.Р., «Фосфор и его компоненты», Vol. I, Interscience Publishers Inc., Нью-Йорк, 1958, гл. с 9 до 11.

    Google ученый

  • Rutkowski, B.J., and R. Martin, Textile Res. J. 31 , 892 (1961).

    КАС Google ученый

  • Ирани Р.Р. и К.Ф. Каллис, JAOCS 39 , 156 (1962).

    КАС Google ученый

  • Ван Вазер, Дж.Р., «Фосфор и его соединения», Vol. II, Interscience Publishers Inc., Нью-Йорк, 1961, гл. 27 и 28.

    Google ученый

  • Зингер, Дж. Дж., Soap and Chem. Специальности, стр. 49, октябрь 1961 г.

  • Vaughn, TH, HR Suter and MG Kramer, Ind. Eng. хим. 46 , 1934 (1954).

    Артикул КАС Google ученый

  • Ван Вазер, Дж.R. и M.E. Tuvell, JAOCS 35 , 522 (1958).

    Google ученый

  • Штюпель, Х., Мыло, парфюмерия и косметика 27 января (1954 г.).

  • Осипов Л. И., «Теория химии поверхности и промышленное применение», Reinhold Publishing Corporation, New York, 1962.

    Google ученый

  • Араи, Х., И. Марута и Т. Карийоне, JAOCS 43 , 317 (1966).

    Google ученый

  • Chemical Economics Handbook, стр. 762–5030B, Stanford Research Institute, Menlo Park, CA, 1966.

  • Hignett, TP, Farm Chemicals, February 1964. , инд. инж. хим. Произв. Рез. Развивать. 4 , 107 (1965).

    Артикул КАС Google ученый

  • Шен, К.Y. и R.A. Herrmann, Anal. хим. 32 , 418 (1960).

    Артикул КАС Google ученый

  • Van Wazer, J.R., and R.L. Liss, Soap Chem. Spec., December 1959.

  • Liss, R.L., and M.E. Tuvell, Ibid., March 1962.

  • Watson, L.R., and J.S. Metcalf, J. Chem. англ. Данные 6 , 331 (1961).

    Артикул КАС Google ученый

  • Макгилвери, Дж.Д., А.С.Т.М. Бюллетень № 191, , июль 1953 г.

  • Mabis, A.J., and OT Quimby, Anal. хим. 25 , 1814 (1953).

    Артикул КАС Google ученый

  • Shen, C.Y., патент США № 3,174,934; 23 ноября 1965 г.

  • Bonneman-Bemia, P., Ann. Чим. 16 , 395 (1941).

    КАС Google ученый

  • Миллс, Дж.Р., диссертация, Университет Иллинойса, 1952.

  • Рейстрик, Б., Рой. Сб. науч. 19 , 9 (1949).

    Google ученый

  • Thilo, E., and H. Seeman, Z. Anorg. Алгем. хим. 267 , 65 (1951).

    Артикул КАС Google ученый

  • Quimby, O. T., Chem. обороты 40 , 141 (1947).

    Артикул КАС Google ученый

  • Куимби, О.Т., J. Phys. хим. 58 , 603 (1954).

    Артикул КАС Google ученый

  • Zettlemoyer, A.E., C.H. Schneider, H.V. Anderson and R.J. Fuchs, Ibid. 61 , 991 (1957).

    Артикул КАС Google ученый

  • Groves, W. O., and J. W. Edwards, Ibid. 65 , 645 (1961).

    КАС Google ученый

  • Буденхайм, О.П., Фетте у. Seifen 58 , 1029 (1956).

    Артикул Google ученый

  • Buyers, A.G., J. Phy. хим. 66 , 939 (1962).

    КАС Статья Google ученый

  • Shen, C.Y., and J.S. Metcalf, патент США № 3,160,472; 8 декабря 1964 г.

  • Griffith, EJ, and RL Buxton, Inorg. хим. 4 , 549 (1965).

    Артикул КАС Google ученый

  • Shen, C.Y., and C.F. Callis, Soap. хим. Спец. 41 , № 2, 64 (1965).

    КАС Google ученый

  • Shen, C.Y., Ind. and Eng. хим. Произв. Рез. и Развивать. 5 , 272 (1966).

    Артикул КАС Google ученый

  • Шен, К.Y., патент США № 3321406; 23 мая 1967 г.

  • Фосфаты в бытовых чистящих средствах – безопасная бытовая уборка

    Safe Household Cleaning поддерживается читателем. Все обзоры являются независимыми, и любые рассматриваемые продукты приобретаются владельцем сайта. Чтобы помочь финансировать эту модель, некоторые ссылки на сайте являются партнерскими ссылками. Если вы решите совершить покупку по одной из этих ссылок, этот сайт получит некоторую комиссию. Бесплатно для вас. Это помогает этому месту работать.Узнать больше

    «Без фосфатов» — это, возможно, наиболее широко используемое заявление, которое я видел на чистящих средствах за последний год.

    Но что такое фосфаты? Почему они используются в чистящих средствах? И почему так много компаний так гордятся отсутствием фосфатов?

    Скоро узнаем…

    Фосфаты уже давно используются как в коммерческих, так и в бытовых чистящих средствах. С 1950-х годов «триполифосфат натрия» стал широко добавляться для улучшения очищающей способности моющих средств.Впервые опасения по поводу накопления фосфатов в природных источниках воды возникли в 60-х годах, и были предприняты усилия по сокращению их использования [1].

    Почти 60 лет спустя большинство чистящих средств в магазинах имеют маркировку «без фосфатов». Устранены ли фосфаты, или проблема просто уступила место более неизбежным экологическим катастрофам (например, исчезновению коралловых рифов, изменению климата)?

    Фосфаты в основном используются в качестве «модификаторов» (или «хелатирующих агентов») в моющих средствах для стирки или мытья посуды.Они помогают смягчить жесткую воду. Они делают это, предотвращая связывание ионов кальция и магния в водопроводной воде с поверхностно-активными веществами [2]. Это имеет два основных преимущества:

    1. Меньше «мыльной пены» – Кальций или магний в воде связываются с поверхностно-активными веществами («мылом»), образуя нерастворимую «пену». Это может прилипнуть к одежде или волосам. Фосфаты связываются с кальцием или магнием, образуя растворимую молекулу, которая просто смывается.
    2. Улучшенная очистка – Меньше поверхностно-активных веществ теряется в виде «мыльной пены», поэтому можно использовать меньшие количества (полезно для людей с чувствительной кожей), и продукт очищает более эффективно.=

    Теоретически кажется логичным добавлять фосфаты в чистящие средства. Так вот, они были – в огромном количестве. В 1960-х годах, после нескольких лет вымывания фосфатов из стоков людей, исследователи начали замечать их накопление в природных источниках воды и корреляцию с чрезмерным цветением водорослей.

    Это привело к многочисленным расследованиям рисков:

    1. Влияние на здоровье

    Фосфаты плохо усваиваются человеком, и количества, необходимые для того, чтобы вызвать токсичность, граничат с невозможным [3].Молекулы могут не быть непосредственно токсичными, но они могут вызывать легкое раздражение (хотя и меньшее, чем другие молекулы, обычно встречающиеся в моющих средствах).

    Когда накопление фосфатов было впервые замечено, возникла обеспокоенность по поводу долгосрочных последствий для здоровья, даже если они не являются непосредственно токсичными в краткосрочной перспективе. Исследования на животных с высокими дозами показали, что фосфаты хорошо переносятся в течение длительного времени. Фосфаты не считаются токсичными, канцерогенными, тератогенными (вредными для нерожденных детей) или сенсибилизирующими [4].

    1. Воздействие на окружающую среду

    Ключевым химическим элементом фосфатов является связь с углеродом (C–P). Он устойчив к биоразложению, поэтому молекулы сохраняются в окружающей среде. Поскольку молекулы также растворимы, они накапливаются в озерах и реках [5].

    Фосфаты хорошо переносятся водными животными, как и люди. Вредные последствия возникают в результате процесса, известного как «эвтрофикация». Именно здесь чрезмерное количество питательных веществ приводит к экспоненциальному увеличению популяции водорослей.Возникающее в результате цветение водорослей истощает запас кислорода в воде, резко изменяя экосистему [6].

    Недавние примеры включают:

    • Порт-Филлип Бэй, Мельбурн, Австралия (1987)
    • Балтийское море (1980-е – настоящее время)
    • Залив Мэн (2000-е – настоящее время)

    © Païvi Rosqvist/WWF-Финляндия

    [Примечание: фосфаты только способствуют эвтрофикации, и многие факторы, включая сельскохозяйственные удобрения, играют роль.]

    Несмотря на вредное воздействие эвтрофикации на окружающую среду, в моющих средствах по-прежнему встречаются фосфаты.В западных странах их использование в бытовых товарах значительно сократилось по сравнению с пиком в 1950-60-х годах, но все еще разрешено в той или иной степени [7, 8]:

    • Австралия : Имеет самое слабое законодательство среди развитых стран. Законодательство не требует ограничения содержания фосфатов в моющих средствах, и его снижение является добровольным.
    • Канада : В 2011 году был принят закон, снижающий разрешенное содержание фосфатов в моющих средствах до 0,5%. Промышленные моющие средства не пострадали, по-прежнему ограничены 2.2%.
    • ЕС : До 2012 года государства-члены устанавливали свои собственные ограничения. С введением Рег. 259/2012 , члены ЕС согласились ограничить количество моющих фосфатов до 0,5 г за цикл.
    • США : 17 штатов запретили использование фосфатов в моющих средствах, и EPA устанавливает добровольные ограничения. По сути, это запретило фосфатные моющие средства в Северной Америке.

    Единственный способ избежать использования фосфатных моющих средств в странах с более слабым законодательством — это покупать «бесфосфатные» моющие средства.Этот термин не регулируется и зависит от того, что производители проверяют свои продукты на наличие загрязняющих веществ (просто «без добавления фосфата» не делает моющее средство «бесфосфатным»).

    Фосфаты добавляются в чистящие средства, чтобы уменьшить образование мыльной пены. Они не считаются вредными для здоровья человека, но могут накапливаться в озерах и реках, вызывая разрушительное цветение водорослей («эвтрофикацию»). В США самое строгое регулирование фосфатов, а другие страны ограничивают их использование в той или иной степени.В большинстве стран единственный способ надежно избежать фосфатов — покупать моющие средства, не содержащие фосфатов.

    [1] МакГакен, В. (2000). Озеро Эри восстановлено: борьба с культурной эвтрофикацией 1960–1990-х годов. Университет Акрон Пресс.

    [2] Yangxin, Y.U., Jin, Z., & Bayly, A.E. (2008). Разработка поверхностно-активных веществ и модификаторов в рецептурах моющих средств. Китайский журнал химической инженерии, 16(4), 517-527.

    [3] Кёлер, Дж. (2006). Моющие фосфаты: оценка политики ЕС.

    [4] Берт П., Якоби Г., Шмадель Э., Швугер М. Дж. и Краух С. Х. (1975). Замена фосфатов в моющих средствах — возможности и ограничения. Angewandte Chemie International Edition на английском языке, 14(2), 94-102.

    [5] Холтан, Х., Камп-Нильсен, Л., и Стуанес, А. О. (1988). Фосфор в почве, воде и отложениях: обзор. В Phosphorus в пресноводных экосистемах (стр. 19-34). Спрингер, Дордрехт.

    [6] Коррелл, Д.Л. (1998). Роль фосфора в эвтрофикации водоприемников: обзор.Журнал качества окружающей среды, 27(2), 261-266.

    [7] Шоуэлл, Массачусетс (2017). Порошковые моющие средства. Порошкообразные моющие средства (стр. 13-32). Рутледж.

    [8] Агбазу, В. Е., Экере, Н. Р., и Шайбу, Ю. (2015). Оценка уровня фосфатов в образцах моющих средств. Int J Chem Sci, 13, 771-785.

    Ответы на распространенные вопросы о токсичных химических веществах в чистящих средствах

    Насколько токсичен мой дезинфицирующий раствор?

    Дезинфицирующие средства (но не противомикробное мыло для рук) считаются пестицидами, а инструкции на этикетках регулируются Законом США.С. АООС. Вы можете получить представление о краткосрочной (также называемой острой) токсичности, глядя на то, что называется сигнальным словом — «Осторожно», «Осторожно» или «Опасно» — на этикетке. Эти сигнальные слова указывают, какое количество продукта потребуется, чтобы убить вас при проглатывании, вдыхании или контакте с кожей, а также насколько опасен контакт с кожей или глазами. Опасность указывает на наивысшую опасность, далее следует предупреждение, а наименьшую — осторожность. Также прочтите предупреждения об опасности для здоровья, чтобы узнать, чем опасен продукт.

    Концентрированные дезинфицирующие средства, особенно те, которые содержат отбеливатель (в «ультра» концентрации) или хлориды четвертичного аммония («quats»), могут вызывать коррозию, то есть они могут вызвать необратимое повреждение глаз при проливании или разбрызгивании.Разведенные продукты гораздо менее опасны. Хлорный отбеливатель также является сильным раздражителем легких и может образовывать токсичные соединения при смешивании с аммиаком или сильными кислотами, такими как чистящее средство для унитаза.

    Большинство активных ингредиентов дезинфицирующих средств в той или иной степени токсичны, хотя токсичность самого продукта зависит от силы действия активного ингредиента и других ингредиентов продукта.

    Должен ли я использовать дезинфицирующее средство для очистки кухни и ванной комнаты?

    В конечном счете, выбор за вами, но сначала убедитесь, что вы понимаете риски и преимущества.Чрезмерное использование противомикробных препаратов, особенно неэффективными способами, может привести к возникновению устойчивых микробов, которые труднее уничтожить.

    Мы считаем, что потребность в дезинфицирующих средствах часто преувеличена. Обычно достаточно частой и тщательной очистки обычными чистящими средствами, если вы стараетесь избегать рискованного поведения. Тщательно мойте руки перед едой и после туалета. Закрывайте крышку перед тем, как смывать унитаз. Не загрязняйте продукты, которые будут употребляться в сыром виде, через контакт с поверхностями (столешницами или разделочными досками) или посудой, которые контактировали с сырым мясом или птицей (сырые яйца также могут содержать вредные бактерии).Часто меняйте кухонные губки и тщательно выжимайте их после использования. Вы также можете кипятить их, чтобы убить микробы.

    Обратите внимание, что мыло для рук и жидкости для мытья посуды, содержащие противомикробные ингредиенты, обычно не убивают вирусы, вызывающие простуду и грипп. Они также могут быть неэффективны для уничтожения пищевых бактерий на поверхностях, если их не использовать в достаточном количестве и не оставлять на поверхности достаточно долго. Мы думаем, что в целом лучше сосредоточиться на безопасных методах на кухне, чем полагаться на дезинфицирующее средство, которое защитит вас.

    В ванной держите сантехнику в чистоте. Используйте вытяжной вентилятор, чтобы уменьшить влажность, которая может вызвать появление плесени. В случае особых обстоятельств или болезни, которая увеличивает риск передачи болезни, поговорите со своим врачом о необходимых мерах.

    Что мне делать, если в моем доме растет плесень?

    Ключом к успешной профилактике и борьбе с плесенью является снижение влажности в помещении: невозможно удалить всю плесень и споры плесени в помещении, но плесень не будет расти, если влаги нет.Утечки из водопровода, крыш или оконных рам вызывают самые большие проблемы, а отсутствие вентиляции на кухнях и в ванных комнатах приводит к росту плесени вокруг оконных рам, на плитке в ванной или вокруг нее, а также на холодных стенах. Если наблюдается видимый рост плесени, отбор проб или тестирование обычно не требуются.

    Дезинфицирующие средства, такие как хлористый отбеливатель, обычно рекомендуются для очистки от плесени или грибка. Однако отношение к этому меняется, и многие эксперты больше не рекомендуют проводить дезинфекцию для этой цели.Агентство по охране окружающей среды рекомендует очищать твердые поверхности от плесени с помощью моющего средства и воды и полностью высушивать. Найдите и устраните источник влаги и высушите влажные строительные материалы и мебель в течение 24-48 часов. Если вы не решите проблему с влажностью, плесень, вероятно, снова вырастет.

    Дополнительная информация доступна здесь.

    Насколько токсичны моющие средства для стирки и мытья посуды?

    В общем, жидкость для мытья посуды является одним из наименее токсичных чистящих средств, которые вы можете купить, при условии, что она не содержит противомикробных ингредиентов.Моющие средства для автоматических посудомоечных машин намного сильнее. Помимо того, что они сильно раздражают глаза, они могут содержать хлорный отбеливатель и фосфаты. Ищите альтернативные продукты без этих двух ингредиентов и не используйте моющие средства для автоматических посудомоечных машин не по прямому назначению.

    Средства для стирки сильно различаются по составу содержащихся в них ингредиентов, но в целом они, вероятно, не особенно токсичны. Ферменты, содержащиеся в некоторых продуктах, могут быть проблемой для некоторых людей, даже их остатки на чистой одежде.К сожалению, многие ингредиенты в моющих средствах не указаны на этикетках, поэтому невозможно быть уверенным, что продукты не содержат опасные ингредиенты. Вы можете избежать ненужных и потенциально вредных ингредиентов в стиральных порошках, покупая средства без ароматизаторов или оптических отбеливателей.

    Насколько токсичен хлорный отбеливатель? Что я могу использовать вместо этого?

    Хлорный отбеливатель химически активен, раздражает легкие и потенциально вызывает коррозию кожи или глаз (в продуктах, обозначенных как «сверхконцентрированные»).Отбеливатель нормальной концентрации не вызывает коррозии, но вызывает раздражение глаз и легких.

    Для стирки можно купить кислородный отбеливатель (содержащий перекись водорода или перкарбонат) или использовать буру для отбеливания одежды или придания яркости цветам. Не содержащие хлора отбеливатели не дезинфицируют.

    Какие чистящие средства наиболее токсичны?

    Наиболее опасными чистящими средствами являются коррозионно-активные средства для чистки канализации, средства для чистки духовок и очистители для унитазов. Эти продукты могут вызвать ожоги кожи или глаз и потенциально привести к необратимому повреждению глаз.Их можно узнать по сигнальному слову «Опасно» на этикетке и по слову «коррозионный». Большинство чистящих средств для канализации и духовки попадают в эту категорию, а также кислотные чистящие средства для унитазов, но существуют альтернативные продукты, и их стоит поискать.

    Полироли для дерева и металла могут содержать нефтяные дистилляты, которые могут быть смертельными при проглатывании ребенком. Убедитесь, что на этикетке не написано «Опасно. Вреден или смертелен при проглатывании».

    Содержат ли чистящие средства химические вещества, разрушающие эндокринную систему?

    Существует тип моющего средства, используемого в некоторых продуктах, который распадается до химического вещества, разрушающего эндокринную систему, в процессе обработки отходов или после сброса отходов в приемные воды.Детергент называется этоксилат нонилфенола (NPE), а эндокринный разрушитель — нонилфенол (NP). Как правило, сами детергенты не считаются эндокринными разрушителями, хотя обычно в продукте присутствует небольшое количество NP в качестве загрязняющего вещества. Основная проблема с этими ингредиентами связана не со здоровьем человека, а с водными обитателями. Было показано, что самцы рыб становятся феминизированными при воздействии NP, а также при воздействии сточных вод, которые также содержат другие более сильнодействующие вещества, разрушающие эндокринную систему.NP действует как гормон эстроген, заставляя самцов рыб вырабатывать белок, необходимый для яйцекладки и обычно встречающийся только у самок. Если экспозиция достаточно высока, это может помешать воспроизведению.

    Уровни NP и связанных с ними химических веществ в водной среде, как правило, низкие, но в некоторых реках уровни достаточно высоки, чтобы вызвать неблагоприятные последствия, особенно в сочетании с другими загрязняющими веществами. NP прилипает к отложениям и сохраняется там, постепенно накапливаясь с течением времени.

    NPE содержится в стиральных порошках, дезинфицирующих и чистящих средствах общего назначения нескольких марок, а также в некоторых продуктах личной гигиены.Его использование не широко распространено в чистящих средствах для дома, но часто используется в промышленных и учрежденческих чистящих средствах. Многие компании удаляют NPE из своих продуктов из-за опасений, что он распадется на NP, который гораздо более устойчив и токсичен для рыб, чем NPE.

    Трудно понять, какие моющие средства используются в продуктах, которые вы покупаете. NPE — это тип неионогенного поверхностно-активного вещества, и часто это все, что вам скажет список ингредиентов. Чтобы избежать NPE, ищите продукты, содержащие более безопасные поверхностно-активные вещества, такие как мыло, моющие средства на растительной основе, этоксилаты спирта, лаурилсульфат натрия или лауретсульфат натрия.

    У вас есть рецепты самодельных чистящих средств?

    Да, вот шесть простых рецептов, в которых используются обычные кухонные ингредиенты, такие как уксус и пищевая сода. Читатели, которые хотят больше экспериментировать, должны приобрести книгу Энни Бонд Clean and Green . Если вы смешиваете чистящие средства самостоятельно, не забудьте указать на контейнере, для чего предназначена эта смесь и что в ней содержится. Храните самодельные чистящие средства в недоступном для детей месте. Никогда не смешивайте химические ингредиенты без рецепта.

    Мое моющее средство для посудомоечной машины содержит фосфаты. Это проблема?

    Фосфаты в моющих средствах для посудомоечных машин способствуют цветению водорослей в водоемах, куда сбрасывают сточные воды очистные сооружения. Как правило, фосфор представляет собой более серьезную проблему в пресноводных озерах и реках, чем в соленой воде. Многие штаты запретили использование фосфатов в стиральных порошках в 1980-х и 1990-х годах, потому что в то время они были основным источником загрязнения фосфором. В результате производители моющих средств удалили фосфаты из своей продукции.Однако запреты содержали исключение для средств для мытья посуды, поскольку производители утверждали, что невозможно производить эффективные средства без фосфатов. Это уже не так — возможно, это было неправдой и в то время, — и в 2006 году штат Вашингтон принял закон о поэтапном отказе от фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин. Масштабы проблемы с фосфатами зависят от того, где вы живете, но многие продукты без фосфатов доступны от таких компаний, как Trader Joe’s, Country Save, Seventh Generation, Bi-O-Kleen и других.

    Мне сказали использовать TSP для подготовки перед покраской. Не содержит фосфатов?

    TSP означает тринатрийфосфат, и он действительно содержит фосфат. Доступна бесфосфатная альтернатива, обычно называемая бесфосфатным TSP. Название немного неточное, потому что продукт вовсе не TSP, а комбинация совершенно разных химических веществ. Продукт подобен по токсичности моющему средству для посудомоечных машин без хлора и, вероятно, аналогичен по токсичности самому TSP.Это хорошая альтернатива, особенно для использования на открытом воздухе.

    Безопасен ли хлорный отбеливатель для септической системы?

    По мнению экспертов, если септическая система работает правильно и имеет правильный размер для дома, обычное использование хлорного отбеливателя не должно быть проблемой. К тому времени, когда отбеливатель выливается из стиральной машины, он в значительной степени разлагается и не токсичен для бактерий в вашей септической системе. Пользователи септических систем должны быть осторожны с количеством любых бытовых химикатов и избегать сброса химикатов путем сброса их в канализацию.

    Однако в целом хлорсодержащие отбеливатели вызывают некоторые опасения, и мы считаем, что потребители должны стараться свести к минимуму их использование и по возможности выбирать альтернативы. Когда используется хлорный отбеливатель, он вступает в реакцию с почвой и другими химическими веществами на поверхностях с образованием небольших количеств большого количества химических соединений, некоторые из которых весьма токсичны, например, хлороформ и четыреххлористый углерод. Хлорный отбеливатель реактивен и образует токсичные побочные продукты при смешивании с аммиаком или сильными кислотами. Доступные в настоящее время более концентрированные («ультра») отбеливатели могут вызывать разъедание кожи или тканей глаз (проверьте этикетку на наличие слова «Опасно»).

    Являются ли «натуральные» чистящие средства более безопасными для меня или окружающей среды?

    Некоторые есть, а других может и не быть. Термин «натуральный» может ввести в заблуждение. Некоторые встречающиеся в природе вещества, такие как свинец, мышьяк и ртуть, очень токсичны, хотя вряд ли они будут использоваться в «натуральных» чистящих средствах. Чаще всего натуральные вещества комбинируются или обрабатываются синтетическими или токсичными материалами, которые покупатели «натуральных» продуктов, вероятно, не хотели бы использовать в своих продуктах.К сожалению, не существует стандартного определения «натуральности» в отношении ингредиентов продукта. Включает ли он, например, нефтепродукты? Многие моющие средства на основе кокоса на самом деле частично состоят из нефти.

    Лучше всего читать этикетки и искать продукты, в которых указаны все ингредиенты. Более подробная информация доступна здесь.

    Какое мыло для мытья автомобиля наименее токсично?

    Все мыла и моющие средства токсичны для рыб. Некоторые из них более токсичны, чем другие, но то, какой продукт вы выберете, менее важно, чем то, как и где вы выполняете работу.Если вы используете мыло или моющее средство, не мойте автомобиль на твердой поверхности, которая стекает на улицу или в ливневую канализацию. Это может позволить токсичным уровням химических веществ достичь ближайшего ручья или другого водоема. Припаркуйте автомобиль на проницаемой поверхности, такой как трава, которая впитает любое мыло или моющее средство и позволит им разлагаться биологически.

    Вы можете использовать любое моющее средство для автомобилей, не содержащее фосфатов, или использовать небольшое количество жидкости для мытья посуды (НЕ используйте моющее средство для автоматических посудомоечных машин, поскольку оно может содержать фосфаты, хлорный отбеливатель и другие более токсичные химические вещества).Используйте наименьшее количество чистящего средства, которое подойдет для этой работы, а когда закончите, вылейте остатки мыльной воды в унитаз; не выливайте его на улицу.

    Забудьте о моющих средствах, простая стирка вредна для наших океанов

    При стирке синтетическая одежда выделяет миллиарды микропластиков, которые накапливаются в пищевой цепи

    Морин Нандини Митра

    16 февраля 2012 г.

    Обычные стиральные порошки вредны для окружающей среды — большинство из нас уже знает об этом.Моющие средства не полностью биоразлагаются и загрязняют наши источники воды, реки и океаны токсичными тяжелыми металлами, такими как кадмий и мышьяк. Исследования показали, что фосфаты, распространенный ингредиент моющих средств, накапливаются в водоемах и приводят к эвтрофикации — большому цветению водорослей, из-за которого рыба и другие растения могут лишиться кислорода. (Для получения дополнительной информации ознакомьтесь со списком ингредиентов стирального порошка Агентства по охране окружающей среды США и их воздействием.)

    Фото Бенджамина Вандера Стина Пробы воды с 18 береговых линий по всему миру показывают, что загрязнение довольно широко распространено.

    К счастью, существует достаточно экологически чистых мыл и моющих средств, чтобы свести к минимуму воздействие обычных.

    Но теперь у нас другая проблема. Похоже, что простое мытье одежды с моющими средствами или без них вредно для окружающей среды. Вздох! Вы решаете одну проблему, а всплывает другая.

    Ну, если быть точным, то виновата одежда, сделанная из синтетических тканей, таких как нейлон, полиэстер и вискоза, все по существу производные пластика.Новое исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Technology , показывает, что синтетическая одежда выделяет миллиарды микропластиков — крошечных кусочков пластика размером менее одного миллиметра — при стирке. Эти микропластики в конечном итоге попадают в океаны, где они медленно биоаккумулируются вверх по пищевой цепочке. (Например, мысль о микроакриловых частицах в плавленом тунце?)

    «Важным источником микропластика, по-видимому, являются сточные воды, загрязненные волокнами от стирки одежды», — отмечают исследователи.После отбора проб сточных вод из бытовых стиральных машин ученые обнаружили, что каждый синтетический предмет одежды выделяет до 1900 частиц микропластикового волокна при каждой стирке. Современные фильтрующие устройства не могут улавливать эти частицы.

    Исследователи также взяли пробы воды с 18 береговых линий по всему миру и обнаружили, что загрязнение было довольно распространенным. «Мы обнаружили, что не было ни одного образца со всего мира, который не содержал бы кусочков микропластика», — сказал Би-би-си ведущий автор исследования доктор Марк Энтони Браун.

    Пока неясно, как этот пластик влияет на морские виды или здоровье людей, которые едят морепродукты, но я не могу представить, чтобы они приносили пользу. В отчете делается вывод, что «по мере роста населения и использования синтетических тканей, вероятно, будет увеличиваться загрязнение мест обитания и животных микропластиком».

    Думаю, сегодня, когда я вернусь домой, мне нужно заняться серьезной сортировкой одежды. Но что делать со всей синтетической одеждой, которую я отложил? Не могу уложить это в голове прямо сейчас.

    Предложения приветствуются.

    Производителей моющих средств просят ограничить содержание фосфатов

    Пересмотренные спецификации BIS соответствуют указаниям NGT, касающимся озер Белландур, Вартур и Агара.

    Пересмотренные спецификации BIS соответствуют указаниям NGT, касающимся озер Белландур, Вартур и Агара.

    В знак важного шага к предотвращению образования пены и чрезмерного роста водорослей в водоемах, таких как озера, Совет штата Карнатака по контролю за загрязнением окружающей среды (KSPCB) поручил производителям моющих средств придерживаться пересмотренных спецификаций по содержанию фосфатов, выпущенных Бюро стандартов Индии. (БИС).

    Это было давним требованием со стороны граждан, экологов и ученых с тех пор, как пена и дым в озерах Бангалора стали международными новостями.

    Пересмотренные стандарты, ограничивающие содержание фосфатов, были, в свою очередь, выпущены в соответствии с указаниями, данными Национальным зеленым трибуналом (NGT) по заявке 2017 года, касающейся озер Агара, Белландур и Вартур, сообщил KSPCB.

    «Все производители, расположенные в штате Карнатака, настоящим проинформированы и получили указание соблюдать стандарты с немедленным вступлением в силу.Точно так же стиральные порошки, моющие бруски и синтетические моющие средства, произведенные за пределами Каматаки, также должны соответствовать вышеуказанным спецификациям при продаже в штате», — говорится в недавнем уведомлении совета по контролю за загрязнением окружающей среды.

    Согласно KSPCB, в соответствии с указаниями NGT, BIS ограничил содержание фосфатов в стиральных порошках для бытового белья, моющих брусках и синтетических моющих средствах для стирки шерстяных и шелковых тканей, поскольку известно, что избыток фосфора в водоемах вызывают «эвтрофикацию» (в общих чертах определяемую как накопление питательных веществ), что приводит к росту водорослей.Это представляет опасность для водной флоры и фауны.

    Ключ к реализации омоложения

    Сринивасулу, член-секретарь KSPCB сказал The Hindu о том, что уведомление от BIS применяется с немедленным вступлением в силу.

    Профессор Т. В. Рамачандра из Центра экологических наук Индийского института науки сказал, что ограничения BIS окажутся полезными в схеме омоложения, поскольку существующие варианты лечения не способны удалить питательные вещества.Но это само по себе не поможет, указал он. «Вместе с этим промышленность должна очищать свои стоки, и сточные воды тоже нуждаются в очистке. Надеюсь, все это вместе поможет в омоложении», — добавил он.

    Нитраты и фосфаты обладают пенообразующим эффектом, пояснил У.В. Сингх, член комитета, назначенного NGT для наблюдения за защитой и омоложением озер Агара, Белландур и Вартур. «Впоследствии благодаря шлюзовым затворам пенообразование уменьшилось. Но поступление фосфатов не уменьшилось, потому что образование фосфатов связано с мылом, моющими средствами и другими подобными вещами.Ранее также было предложение о том, что BIS должен иметь ограничения, аналогичные тем, которые существуют в развитых странах», — сказал он.

    Но он тоже сказал, что это не может быть процесс «точечного ремонта», заканчивающийся заказом. «Должны быть какие-то альтернативы, если отраслям приходится переключаться на другие средства защиты. Это только начало, но оно должно осуществляться в сотрудничестве с промышленностью и агентствами, реализующими направления. В Карнатаке не так много крупных предприятий, и большинство из них находятся за пределами штата, в отношении которых KSPCB не имеет юрисдикции.Чтобы указания BIS стали эффективными, потребуется время, и министерство окружающей среды центрального правительства также должно вмешаться. Однако за этим нужно следить, потому что без контроля и постоянного убеждения это невозможно. Это должно быть сделано в установленные сроки», — добавил г-н Сингх.

    На вопрос о планах по реализации указаний г-н Шринивасулу сказал: «Мы соблюдаем указания NGT. Мы сообщаем спецификации BIS всем. Не только совет по контролю за загрязнением окружающей среды, различные агентства следят за качеством продукции, в том числе BIS.”

    Ограничения по фосфатам под огнем – The Globe and Mail

    Канадским компаниям будет фактически запрещено использовать фосфаты в моющих средствах для посудомоечных машин, хозяйственном мыле и бытовых чистящих средствах в соответствии с новыми федеральными правилами, разработанными для уменьшения пагубного чрезмерного удобрения канадских водных путей.

    Но некоторые защитники окружающей среды разочарованы тем, что правила, недавно обнародованные, не будут применяться к коммерческим или промышленным источникам фосфатов, которые, по их словам, являются основной причиной проблемы, которая привела к переизбытку токсичных водорослей.

    Новые правила впервые устанавливают ограничение на содержание фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин и бытовых чистящих средствах в размере 0,05% от веса продукта, что считается незначительным.

    До сих пор содержание фосфатов в моющих средствах для автоматических посудомоечных машин колебалось от 3,7 до 8,7%, по словам Шеннона Кумбса, президента Канадской ассоциации потребительских товаров специального назначения, которая представляет компании, производящие многие продукты, которые могут быть затронуты новые правила.

    Действующие правительственные правила ограничивают концентрацию фосфатов до 2,2% от веса стиральных порошков. Согласно новым правилам, хозяйственное мыло также должно соответствовать 0,05-процентному пределу содержания фосфатов.

    «Это давно назрело», — сказал Марк Мэттсон, президент организации Lake Ontario Waterkeeper, группы по защите окружающей среды.

    «Это может иметь огромное значение для некоторых озер, особенно для тех, которые не сильно разбавлены и не имеют большого стока.»

    Фосфаты используются в моющих и чистящих средствах для взвешивания частиц грязи, смягчения воды и уменьшения образования пятен, но могут привести к избыточному удобрению при попадании в водоемы.

    Многие компании предпринимают усилия по сокращению содержания фосфора, который обычно упоминается на этикетках продуктов как фосфаты, до чрезвычайно низкого уровня. уровня за последние несколько лет.Прошлой осенью Манитоба стала первой провинцией, принявшей закон о сокращении содержания фосфатов в моющих средствах и мыле, и правительство Квебека пообещало последовать этому примеру. Ранее в этом году компания Loblaw Cos. Ltd. представила собственную линейку бесфосфатных моющих средств для посудомоечных машин одновременно с тем, как Wal-Mart Canada запустила собственную линейку бесфосфатных чистящих средств.

    Независимые тесты показали, что чистящие средства без фосфатов так же эффективны, как и продукты с фосфатами, согласно Лоблоу.

    Министерство окружающей среды Канады заявило, что моющие средства и бытовые чистящие средства составляли около 11 процентов фосфора в муниципальных сточных водах в Канаде в 1996 году.Но, по данным департамента, гораздо большая доля канадских домохозяйств сейчас использует посудомоечные машины, чем в 1996 году, так что это число может быть намного выше, хотя многие компании снизили концентрацию фосфатов в чистящих средствах и стиральных порошках за тот же период.

    Переход к ограничению содержания фосфатов в потребительских товарах является важным шагом для защиты окружающей среды, но тот факт, что промышленность будет исключена, вызывает обеспокоенность, согласно Sierra Club of Canada.

    «[Я] немного разочарован», — сказала Селеста Коте, национальная активистка группы по водным ресурсам.

    Но мисс Кумбс сказала, что освобождение необходимо. Это связано с тем, что чистящее оборудование, используемое в таких организациях, как рестораны, больницы и школы, сильно отличается от того, которое используется в канадских домах, и для правильной работы они полагаются на фосфаты.

    «В настоящее время у нас нет альтернатив, которые обеспечили бы тот тип санитарии, который требуется для больниц и ресторанов», — сказала она.

    Г-жа Кумбс добавила, что большая часть фосфатов в водных путях поступает из сельскохозяйственных стоков и сточных вод человека.

    Многие компании годами стремились сократить содержание фосфатов в своих продуктах, и они поддерживают действия правительства по дальнейшему ограничению допустимых уровней во многих потребительских товарах, сказала г-жа Кумбс.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.